[情報] DxoMark Sony Xperia 5 95分

看板MobileComm作者 (nk950357)時間4年前 (2020/01/22 21:02), 4年前編輯推噓76(815233)
留言319則, 49人參與, 4年前最新討論串1/1
http://bit.ly/2ur4Yyw https://i.imgur.com/VO0bbKh.png
攝像頭主要規格: 三攝像頭設置 主攝像頭:1200萬像素、1/2.55英寸、1.4微米像素傳感器,搭配26mm、f/1.6鏡頭 超廣角攝像頭:1200萬像素、1/3.4英寸、1.0微米像素傳感器,搭配16mm、f/2.4鏡頭 遠攝攝像頭:1200萬像素、1/3.4英寸、1.0微米像素傳感器,搭配52mm、f/2.4鏡頭 可預測式全像素雙核相位檢測自動對焦功能與5軸防抖系統(主攝像頭及遠攝攝像頭) LED閃光燈、高動態範圍、眼部追踪自動對焦功能 4K 24/30fps HDR視頻 1080p/30fps全高清視頻,5軸陀螺儀電子防抖 https://i.imgur.com/XLD1KIC.png
索尼Xperia 5在DXOMARK Camera評測中得到總體分數95分,其照片和視頻項目的表現與 Xperia 1極為相似,這並不意外,因為兩者的攝像機硬件相同。這兩款索尼智能手機的成 績均落後於本評比中名列前茅的機種,其圖像質量則相當於稍舊的一些中端機種(像是得 到94分的蘋果iPhone 8 Plus,或是同樣得到94分的三星Galaxy Note 8)。 Xperia 5在照片項目獲得101分,其成績比得到99分的Xperia 1略好一些,這可歸功於 Xperia 5在曝光、紋理、偽像、夜間攝影和廣角拍攝方面做了適度的改善。相對地, Xperia 5在色彩、自動對焦和變焦項目的得分稍微低些,且價格較低廉的Xperia 5所拍出 散景照的效果也大打折扣。不過,總體來說,這兩款索尼手機差異甚小,所拍攝的圖像質 量也旗鼓相當。 視頻性能也是同樣的狀況。激活防抖功能後,在1080p/30fps模式設定下進行測試, Xperia 5取得83分的視頻成績,Xperia 1則得到84分。較新機種的視頻偽像有些許的改進 ,但視頻色彩和穩定性的得分略有下降。然而,兩款手機的視頻曝光幾乎相同,而且在其 它各項目分數的差異也相去無幾,因此我們可以再一次說,兩者在視頻方面也呈現出相同 的整體圖像質量。 在靜態照片方面,下列的圖示是說明Xperia 5的優點和弱點好例子。測標曝光準確且總體 結果還算可接受,但常有動態範圍受限的問題,會導致天空等明亮區域出現溢光剪切的現 象。戶外圖像的白平衡通常會略顯紅色/粉紅色,所以,演色性也是有待改進的項目 節錄一小段 大概看了內容 動態範圍還是慘 跟1相比 畫面高光細節少 低光細節多 但整體還是比1好一點點 整體畫面比1乾淨一點點 但畫面白平衡偏粉 拍照優點 測標曝光準確 噪點控制良好 室內照片呈現中性白平衡 夜間照片的紋理及噪點良好 拍照缺點 動態範圍有限 戶外照片演色性不正確 室內照片邊緣出現許多噪點 振鈴偽像嚴重 廣角照片有彩色邊紋且細節丟失 散景照片的深度估計失敗 錄影優點 曝光準確且能順暢的調整 噪點控制良好 有效的防抖 錄影缺點 自動對焦不穩定 動態範圍有限 戶外視頻明顯有抖動 搖拍時發生幀偏移的狀況 白平衡不穩定 比Xperia 1高一分 sony也算是其爬之一了 (Rog Phone II:我拍照都夠爛了你才跟我同分 cc) 這樣真D慘 連LG都比不上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1579698170.A.BF4.html

01/22 21:04, 4年前 , 1F
讚喔 多一分= =
01/22 21:04, 1F

01/22 21:05, 4年前 , 2F
DxO impact factor 大概0.87
01/22 21:05, 2F

01/22 21:07, 4年前 , 3F
沒超過100分不意外
01/22 21:07, 3F

01/22 21:07, 4年前 , 4F
偉哉索尼 把IMX445調輸下等CMOS
01/22 21:07, 4F

01/22 21:08, 4年前 , 5F
?
01/22 21:08, 5F
※ 編輯: nk950357 (42.73.99.129 臺灣), 01/22/2020 21:13:46

01/22 21:19, 4年前 , 6F
放飛自我的無為調校
01/22 21:19, 6F

01/22 21:20, 4年前 , 7F
XD
01/22 21:20, 7F

01/22 21:27, 4年前 , 8F
笑惹
01/22 21:27, 8F

01/22 21:28, 4年前 , 9F
可憐哪
01/22 21:28, 9F

01/22 21:41, 4年前 , 10F
可以看底下跟板上認為爛到不能再爛的小米9對比
01/22 21:41, 10F

01/22 21:42, 4年前 , 11F
01/22 21:42, 11F

01/22 21:45, 4年前 , 12F
只是個OTHERS。
01/22 21:45, 12F

01/22 21:46, 4年前 , 13F
1080P慘輸小米4K
01/22 21:46, 13F

01/22 21:47, 4年前 , 14F
不是,你覺得不對應該就人家認為的缺點反駁吧
01/22 21:47, 14F

01/22 21:49, 4年前 , 15F
畢竟這是dxo自己的標準,Sony沒有在他覺得應該高分
01/22 21:49, 15F

01/22 21:49, 4年前 , 16F
的地方拿分,被評低分也很正常r
01/22 21:49, 16F

01/22 21:49, 4年前 , 17F
如果覺得沒有參考價值又何必在意,就像盲測一樣啊
01/22 21:49, 17F

01/22 21:50, 4年前 , 18F
像我們盲測大師就是一直說不在意但其實很在意
01/22 21:50, 18F

01/22 21:50, 4年前 , 19F
啊,忘記盲測大師現在不能出來反駁,抱歉
01/22 21:50, 19F

01/22 21:53, 4年前 , 20F
DXO的標準不就看客戶在變嗎?
01/22 21:53, 20F

01/22 21:57, 4年前 , 21F
你的意思是說那些缺點都是針對Sony而評判的嗎?
01/22 21:57, 21F

01/22 21:59, 4年前 , 22F
細節很重要沒錯,但細節也是整張照片中分數的一部分
01/22 21:59, 22F

01/22 21:59, 4年前 , 23F
但一張照片看的是"整體",整體拍出來什麼樣子是重點
01/22 21:59, 23F

01/22 22:00, 4年前 , 24F
只是有些支持者不能接受整體分數輸人,整天拿著
01/22 22:00, 24F

01/22 22:01, 4年前 , 25F
同一張照片到處貼,像是在申冤似的XD
01/22 22:01, 25F

01/22 22:02, 4年前 , 26F
是是是,不能黑夜拍成夕陽夕陽拍成白天
01/22 22:02, 26F

01/22 22:02, 4年前 , 27F
慘輸
01/22 22:02, 27F

01/22 22:04, 4年前 , 28F
是阿,別家都能,只有索家不能,那請問要怪誰XD
01/22 22:04, 28F

01/22 22:06, 4年前 , 29F
索粉真的可憐XD
01/22 22:06, 29F

01/22 22:07, 4年前 , 30F
就一個樣本比其他人好,水管其他比較其實會打你臉
01/22 22:07, 30F

01/22 22:11, 4年前 , 31F
小米9
01/22 22:11, 31F

01/22 22:11, 4年前 , 32F
笑死 可憐啊!
01/22 22:11, 32F

01/22 22:12, 4年前 , 33F
建議Sony自己也建立一個評分機構
01/22 22:12, 33F

01/22 22:17, 4年前 , 34F
可憐哪
01/22 22:17, 34F

01/22 22:21, 4年前 , 35F
我拿的還是吊車尾的範本呢
01/22 22:21, 35F

01/22 22:24, 4年前 , 36F
就噓dxo 給錢的是老大 之前也有國際的手機媒體抨擊
01/22 22:24, 36F

01/22 22:24, 4年前 , 37F
過 而且對於sony上市不測 都要很久才測 居心不軌
01/22 22:24, 37F

01/22 22:26, 4年前 , 38F
RAA那張圖是什麼阿?
01/22 22:26, 38F
還有 241 則推文
01/23 14:01, 4年前 , 280F
所以如果我拿N82的氙氣閃光燈來噴現在市面上所有手
01/23 14:01, 280F

01/23 14:01, 4年前 , 281F
機打燈都是垃圾對你來說是合理的嗎?
01/23 14:01, 281F

01/23 14:07, 4年前 , 282F
前面就說過一碼歸一碼,Sony演算法差大家都知道,不
01/23 14:07, 282F

01/23 14:07, 4年前 , 283F
然你也跟jasn一樣拿pixel4來噴X5啊,拿光學變焦的照
01/23 14:07, 283F

01/23 14:07, 4年前 , 284F
片噴數位變焦細節差是哪國邏輯?不過我猜你等一下大
01/23 14:07, 284F

01/23 14:07, 4年前 , 285F
概又要開始跳針索粉處理器了吧,然後幫Sony講話的都
01/23 14:07, 285F

01/23 14:07, 4年前 , 286F
是索粉,真的笑死人。我前面還噴RAA咧,陰謀論可笑
01/23 14:07, 286F

01/23 14:07, 4年前 , 287F
也是我說的,我還跟你索粉咧
01/23 14:07, 287F

01/23 14:10, 4年前 , 288F
還「可能」是放一張讓你看原來的細節應該長怎樣,這
01/23 14:10, 288F

01/23 14:10, 4年前 , 289F
句話你第一次貼圖的時候怎麼不講?不就要帶華為拍的
01/23 14:10, 289F

01/23 14:10, 4年前 , 290F
比Sony好的風向?而且整串推文下來根本沒人說Sony細
01/23 14:10, 290F

01/23 14:10, 4年前 , 291F
節好,還是你觀落陰看到的要不要請他顯靈?
01/23 14:10, 291F

01/23 14:12, 4年前 , 292F
欸抱歉jasn貼的是P30P
01/23 14:12, 292F

01/23 14:29, 4年前 , 293F
@MBAR 你真的苦口婆心 某Ben就硬凹啊
01/23 14:29, 293F

01/23 14:29, 4年前 , 294F
最早推文是
01/23 14:29, 294F

01/23 14:29, 4年前 , 295F
01/23 14:29, 295F

01/23 15:59, 4年前 , 296F
加油喔,繼續一搭一唱,繼續胡扯,Pixel4是我貼的
01/23 15:59, 296F

01/23 15:59, 4年前 , 297F
啦,jans貼的一樣是你們深惡痛絕的P30 pro喔,眼花
01/23 15:59, 297F

01/23 15:59, 4年前 , 298F
記得去吃葉黃素。還有,是不是光學變焦去問DxO,照
01/23 15:59, 298F

01/23 15:59, 4年前 , 299F
片又不是我拍的,要我講幾次,而且P30 pro也不是這
01/23 15:59, 299F

01/23 15:59, 4年前 , 300F
個Part的重點,這裡的重點只有一個,索尼細節不好
01/23 15:59, 300F

01/23 15:59, 4年前 , 301F
,that's all。
01/23 15:59, 301F

01/23 16:27, 4年前 , 302F
所以你聽到誰講細節咩
01/23 16:27, 302F

01/23 16:28, 4年前 , 303F
我眼花要吃葉黃素,你是不是要吃銀杏了xDD
01/23 16:28, 303F

01/23 17:14, 4年前 , 304F
Ben你繼續硬凹帶風向你看我水不水桶你
01/23 17:14, 304F

01/23 17:14, 4年前 , 305F
硬要拿錯誤資訊來帶sony很差?雖然真的差 但你拿完
01/23 17:14, 305F

01/23 17:14, 4年前 , 306F
全不相干的東西出來帶風向還硬凹?
01/23 17:14, 306F

01/23 17:45, 4年前 , 307F
拿光學變焦來打數位變焦是認真的嗎?
01/23 17:45, 307F

01/23 18:47, 4年前 , 308F
認真啊,還可以說我什麼都不知道,照片是dxo拍的,
01/23 18:47, 308F

01/23 18:47, 4年前 , 309F
不然你去水桶dxo幹嘛針對我(咦
01/23 18:47, 309F

01/23 18:50, 4年前 , 310F
不然你先承認自己英文不好,中文閱讀能力也差到流淚
01/23 18:50, 310F

01/23 18:50, 4年前 , 311F
,這樣搞不好其情可憫可以只吃一支警告,我建議而已
01/23 18:50, 311F

01/23 19:39, 4年前 , 312F
sony的手機部門一定跟感光元件部門不合
01/23 19:39, 312F

01/23 20:01, 4年前 , 313F
現在還有人在買sony的手機喔?
01/23 20:01, 313F

01/23 23:31, 4年前 , 314F
還滿多的吧,目前全球市佔高達0.167%,在others裡佔
01/23 23:31, 314F

01/23 23:31, 4年前 , 315F
有重要的一席之地
01/23 23:31, 315F

01/23 23:47, 4年前 , 316F
樓上XD
01/23 23:47, 316F

01/24 23:11, 4年前 , 317F
sony 1 5 也是有不少媒體比較細節出色 但dxo評分標
01/24 23:11, 317F

01/24 23:11, 4年前 , 318F
準很難讓人認可 期待多幾家誕生 不應該把dxo mobile
01/24 23:11, 318F

01/24 23:11, 4年前 , 319F
當成是指標
01/24 23:11, 319F
文章代碼(AID): #1UA4Vwlq (MobileComm)