Re: [新聞] 網路吃到飽爆爭議 NCC出面

看板MobileComm作者時間6年前 (2019/11/26 20:42), 編輯推噓15(17推 2噓 45→)
留言64則, 25人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
個人網路用量是蠻低的 用限速吃到飽方案 一個月用不到10GB 在外面只會看看網頁類型 不太會看影片 回家就用WIFI 台星在室內訊號太差4G播影片不順 經常只有用個5GB左右 不過我認為不管是限速或是不限速 "吃到飽" 方案 既然叫做"吃到飽"那各家電信對於使用總量就不應該有太大的管制 影像串流和視訊在4G算是很重要的發展和應用 限制太大到不能正常使用 用起來會感覺很痛苦 速度太慢連看有一些圖片的網頁都讀取很慢 我找了多個知名Youtube影片720p流量是 0.5M(偏靜態解說)~1Mbps~2.3Mbps Youtube 1080p是 1.3M(偏靜態)~2Mbps~4.6Mbps 現在看720P~1080P影片算很基本 需要有3~5Mbps以上 還沒算4K應該需要1080的4倍左右流量 電信商怕用戶用太多可以去限制單個用戶連線數量 平衡用戶流量 用QoS調整流量 用量特大百GB或破TB級的QoS優先等級就排到最低 讓他們不會影響巔峰時的速度 平常照樣可以高速度連線 具體會達到限制的量應該在簽約時就明確說明清楚 不是搞那些潛規則讓人不確定 要不然可以出 吃很飽 方案 例如100或200GB內不限速或限速21~31Mbps 超過流量不限速的限速11~21Mbps 原本是限速21M方案的超量降速5~10Mbps 最低限速不應該低於5Mbps 因為這樣連看個1080P影片都有問題 https://www.inside.com.tw/article/18017-att-fine-unlimited-data-plan-fake-throt tling 降速「網路吃到飽」AT&T 電信遭罰款 6 千萬美金 美國聯邦貿易委員會宣布，美國最大的電信公司 AT＆T 的「無限」網路數據方案（ Unlimited data plan）存在不實。 美國聯邦貿易委員會宣布，美國最大的電信公司 AT＆T 的「無限」網路數據方案（ Unlimited data plan）存在不實，因為如果當客戶使用超過一定門檻的數據量後，該公 司將限制其使用。根據和解協議， AT＆T 必須支付 6,000 萬美元與該機構和解。 此份和解協議要求 AT＆T 將這筆 6,000 萬美元罰金存入一個特定基金，該基金將用於為 在 2011 年前（該公司的不實限制策略首次生效的年度）簽署了「網路吃到飽」方案的客 戶提供部分退款。 延伸閱讀：策略錯誤？AT&T 流失超過 130 萬用戶，承諾股東「三年內不作重大收購」 並且，和解協議亦禁止 AT＆T 行銷所謂「建議速度或數據量」，因為該公司過去在行銷 時並沒有誠實披露這些「吃到飽方案」可能存在任何限制。 聯邦貿易委員會在此協議中寫道，「例如，如果 AT＆T 在網站上廣告說這是「無限」的 「網路吃到飽」方案，但是實際上卻是『在消費者達到一定用量後，AT＆T 可能會限制其 網路速度』，那麼，AT＆T 必須明確、明顯地標示出這些限制。」 這不是單一事件，AT＆T 有其他類似的欺騙性行銷前科。AT＆T 在 2015 年已經因為包括 「網路吃到飽方案」在內的欺騙性行銷，被美國聯邦通訊委員會處以高達 1 億美元的罰 金。 聯邦貿易委員會前主席伊迪絲・拉米雷斯（Edith Ramirez）在 2014 年就曾經表示：「 AT＆T 向客戶承諾了『無限』網路使用，在許多情況下，它未能兌現這個承諾。事情很簡 單：『無限』的意思就是無限制。」 而 AT＆T 發言人回應美國媒體《The Verge》的詢問，聲稱： 「儘管本公司如聯邦貿易 委員會的描述那般執行網路數據量的管理已有數年之久，但我們認為這符合消費者的最大 利益。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.78.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1574772164.A.330.html
→
11/26 20:47, 6年前 , 1F
管制是合理的 但必須於法有據 簽約前即揭露管理規則
11/26 20:47, 1F
推
11/26 20:53, 6年前 , 2F
改叫賺到飽
11/26 20:53, 2F
推
11/26 20:59, 6年前 , 3F
我是覺得可以出個100～200G的方案供民眾選擇
11/26 20:59, 3F
→
11/26 21:05, 6年前 , 4F
AT&T都幾百年前的事了，最後一家被罰的是T Mobile
11/26 21:05, 4F
推
11/26 21:06, 6年前 , 5F
AT&T最近又吃了一炮
11/26 21:06, 5F
→
11/26 21:07, 6年前 , 6F
而且FCC很明確的說”可以限速”，現在全美國都只有
11/26 21:07, 6F
→
11/26 21:07, 6年前 , 7F
流量但限速的方案
11/26 21:07, 7F
推
11/26 21:11, 6年前 , 8F
吃到飽不是不應該管制總量，而是使用方式，正常使用
11/26 21:11, 8F
→
11/26 21:12, 6年前 , 9F
的狀況下，沒人管你用了多少流量，但問題是今天很多
11/26 21:12, 9F
→
11/26 21:12, 6年前 , 10F
人申請吃到飽，然後掛著跑下載，造成影響到其他人正
11/26 21:12, 10F
→
11/26 21:12, 6年前 , 11F
常使用，這當然要管制！
11/26 21:12, 11F
→
11/26 21:13, 6年前 , 12F
你們不會去看原文嗎？FCC跟FTC是不一樣的機構
11/26 21:13, 12F
推
11/26 21:14, 6年前 , 13F
影片偏靜態是怎樣 你覺得動態的影片流量比較大嗎？
11/26 21:14, 13F
→
11/26 21:18, 6年前 , 14F
依照壓制參數不同 動態影片確實流量是有可能比較大
11/26 21:18, 14F
→
11/26 21:19, 6年前 , 15F
真是神奇，簽約完還可以改契約，而且業者隨意改沒
11/26 21:19, 15F
→
11/26 21:19, 6年前 , 16F
事，消費者卻要違約金
11/26 21:19, 16F
噓
11/26 21:51, 6年前 , 17F
又來了 某樓又在管人家怎麼用，就限量限速啊？賣你
11/26 21:51, 17F
→
11/26 21:51, 6年前 , 18F
網路，還在管你能不能看水管。北七嗎
11/26 21:51, 18F
推
11/26 21:52, 6年前 , 19F
樓上說的有道理 法治國家應該是要這樣
11/26 21:52, 19F
→
11/26 21:53, 6年前 , 20F
難怪某公眾人物說台灣不是法制國家
11/26 21:53, 20F
推
11/26 21:55, 6年前 , 21F
你可以賣100g 999元，法律沒規定不可以，想怎賣，
11/26 21:55, 21F
→
11/26 21:55, 6年前 , 22F
都是業者看自己怎盤算，業者不會算，回頭檢討大家
11/26 21:55, 22F
→
11/26 21:55, 6年前 , 23F
，這世界反了嗎？況且，他們賺到飽了，還在靠腰?
11/26 21:55, 23F
推
11/26 21:58, 6年前 , 24F
我雙11辦的台星188已經用了20G
11/26 21:58, 24F
→
11/26 21:58, 6年前 , 25F
爽
11/26 21:58, 25F
→
11/26 21:58, 6年前 , 26F
當超過500g，收費1999, 業者不會這樣賣嗎？??
11/26 21:58, 26F
→
11/26 22:00, 6年前 , 27F
台灣鯛會買喔，笑死。應付台灣鯛只能這樣玩
11/26 22:00, 27F
→
11/26 22:04, 6年前 , 28F
台灣人還好意思講法治，頂樓加蓋，陽台外推，佔騎樓
11/26 22:04, 28F
→
11/26 22:04, 6年前 , 29F
這些就是台灣民眾，最想要的情況
11/26 22:04, 29F
→
11/26 22:05, 6年前 , 30F
行動網路也一樣，一定要俗又大碗
11/26 22:05, 30F
→
11/26 22:05, 6年前 , 31F
明明可以推非吃飽到的高流量方案 結果現實是除了吃
11/26 22:05, 31F
→
11/26 22:05, 6年前 , 32F
到飽以外幾乎是5G 7G這種根本不夠用的鳥容量 造成大
11/26 22:05, 32F
→
11/26 22:05, 6年前 , 33F
家都習慣辦吃到飽無限用 然後再反過來怪用戶用太多
11/26 22:05, 33F
→
11/26 22:06, 6年前 , 34F
消費者就愛這個，業者只能投其所好。
11/26 22:06, 34F
→
11/26 22:07, 6年前 , 35F
業者要是像你們這種腦袋，早就關門倒閉了
11/26 22:07, 35F
噓
11/26 22:14, 6年前 , 36F
合約如何就是如何，單方面沒做到就是毀約賠錢啊
11/26 22:14, 36F
推
11/26 22:17, 6年前 , 37F
投其所好俗又大碗應該要推1M,5M,10M吃到飽,怎不推?
11/26 22:17, 37F
→
11/26 22:20, 6年前 , 38F
21M/469,不限速/499(488),這兩個比較一下不覺得怪?
11/26 22:20, 38F
推
11/26 22:29, 6年前 , 39F
不推低速,只推高速,基地台不夠爆了再來怪用量太多
11/26 22:29, 39F
推
11/26 22:53, 6年前 , 40F
希望中華出299 10M、199 5M、149 3M、99 1M吃到飽
11/26 22:53, 40F
推
11/26 23:00, 6年前 , 41F
台灣慣老闆會賣喔，笑死。慣老闆還想講法治？在「
11/26 23:00, 41F
→
11/26 23:00, 6年前 , 42F
不限速」「吃到飽」的契約下，還會有用戶正常使用超
11/26 23:00, 42F
→
11/26 23:00, 6年前 , 43F
過幾百GB就被偷降速。還會有媒體帶風向說「吃到飽」
11/26 23:00, 43F
→
11/26 23:00, 6年前 , 44F
用戶用量高達多少G多少T，都吃到飽了關用量何事？
11/26 23:00, 44F
→
11/26 23:00, 6年前 , 45F
明明他違規的是不當的使用方式而不是用量流量太多，
11/26 23:00, 45F
→
11/26 23:01, 6年前 , 46F
為何刻意強調用量高？尖峰時間大家速度慢明明是使
11/26 23:01, 46F
→
11/26 23:01, 6年前 , 47F
用者數量太多偏要扯到用量？就是慣老闆為了模糊基地
11/26 23:01, 47F
→
11/26 23:01, 6年前 , 48F
台不夠不想建設的事實。
11/26 23:01, 48F
推
11/27 00:17, 6年前 , 49F
奴隸在氣別人不夠奴，笑死XDD
11/27 00:17, 49F
推
11/27 00:37, 6年前 , 50F
不然用比例算啊 用量在所有用戶的前0.1%下個月限制
11/27 00:37, 50F
→
11/27 00:37, 6年前 , 51F
流量 最高流量用戶在xxx GB以內就當沒事
11/27 00:37, 51F
→
11/27 03:55, 6年前 , 52F
流量蟑螂森七七 正常用戶好開心
11/27 03:55, 52F
推
11/27 10:54, 6年前 , 53F
推，保障大部份消費者使用網路權益
11/27 10:54, 53F
→
11/27 11:48, 6年前 , 54F
行動網路早就被玩壞了 吃到飽價格那麼低 然後都不飽
11/27 11:48, 54F
→
11/27 16:15, 6年前 , 55F
商業行為本來就要管制吧…都影響到別人了 要不然就
11/27 16:15, 55F
→
11/27 16:15, 6年前 , 56F
是請這些人付多一點錢
11/27 16:15, 56F
→
11/27 23:20, 6年前 , 57F
支持保障正常使用網路的權益，流量異常者，應該受
11/27 23:20, 57F
→
11/27 23:20, 6年前 , 58F
限制。
11/27 23:20, 58F
推
11/27 23:39, 6年前 , 59F
契約中有約定拿來做商業行為是違規，這是要做限制沒
11/27 23:39, 59F
→
11/27 23:39, 6年前 , 60F
錯。不過「吃到飽」契約中並無限制正常使用下流量過
11/27 23:39, 60F
→
11/27 23:39, 6年前 , 61F
大的狀況。如果只因流量過大而塞車影響使用，那責
11/27 23:39, 61F
→
11/27 23:39, 6年前 , 62F
任該歸咎在業者的建設不足。我支持為了保障正常使
11/27 23:39, 62F
→
11/27 23:39, 6年前 , 63F
用網路的權益，業者應該要多增加基地台的建設。
11/27 23:39, 63F
推
11/29 17:38, 6年前 , 64F
50G 其實很多人夠用
11/29 17:38, 64F
‣ 更多 nrsair 的文章
文章代碼(AID): #1TtHt4Cm (MobileComm)
‣ 更多 nrsair 的文章
文章代碼(AID): #1TtHt4Cm (MobileComm)