[新聞] Samsung：Galaxy Fold 可以折疊 20 萬次。CNET：並不是喔！

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間4年前 (2019/10/05 10:04), 編輯推噓52(53推 1噓 52→)
留言106則, 49人參與, 4年前最新討論串1/1
Samsung：Galaxy Fold 可以折疊 20 萬次。CNET：並不是喔！ Samsung 聲稱有五年的使用壽命也不可信了。 Eric Chan , @erichankc 1 分鐘前 披荊斬棘、歷經滄桑後才正式推出的 Samsung Galaxy Fold，據指針對其設計缺陷而加 入了多重保護措施，那大家自然會很好奇其耐用度吧。CNET 就委託了 Square Trade 弄來了一台可以不斷開合 Galaxy Fold 的裝置，測試一下這折疊螢幕手機可以承受多 少次的折疊、打開。 在經過超過 14 小時的連續開合後，Galaxy Fold 被開合了 119,380 次就終於在螢幕 和鏈鉸出現損害了，可是這數字只達 Samsung 聲稱 20 萬次的一半多些，這也表示 Galaxy Fold 基於官方數方而計算出的 5 年使用壽命是不準確的。 https://www.youtube.com/watch?v=aTdbpoQkR4U
當然，一般的使用情況是不會連續開合手機，而且現在也沒有什麼旗艦手機的使用者 會 5 年不換手機。只是在相似的測試裡，為什麼 Samsung 官方和民間自發的測試會有 如何明顯的差異呢？這也不禁讓人擔心 Galaxy Fold 所代表的折疊螢幕手機的可用性 。 https://chinese.engadget.com/2019/10/04/samsung-galaxy-fold-test-durability/ 心得： 大概是官方宣稱值六成左右的數據，老實說還是差滿多的 三星這方面應該也給個說明像是人的手不是像CNET測試的這樣？ 不然接下來的下一代產品也得好好有提升才行呢 -- Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1570241042.A.5B8.html
→
10/05 10:05, 4年前 , 1F
所以還是華為的Mate X最頂級耐用。
10/05 10:05, 1F
推
10/05 10:07, 4年前 , 2F
測試機器那開合聲有夠恐怖.
10/05 10:07, 2F
推
10/05 10:08, 4年前 , 3F
連續摺疊應該有差吧 一般也不會連續摺疊
10/05 10:08, 3F
推
10/05 10:12, 4年前 , 4F
影片中那機器的開合力道，一台5萬的手機應該不會有
10/05 10:12, 4F
→
10/05 10:12, 4年前 , 5F
人這麼用.
10/05 10:12, 5F
推
10/05 10:13, 4年前 , 6F
mateX喊多久了？跟鴻蒙一樣，喊到哪裡去了？
10/05 10:13, 6F
推
10/05 10:26, 4年前 , 7F
若再加上高分子老化的失效測試，
10/05 10:26, 7F
→
10/05 10:26, 4年前 , 8F
實際次數應不到數字的7成。
10/05 10:26, 8F
推
10/05 10:33, 4年前 , 9F
MateX without Google 樓下買不買?
10/05 10:33, 9F
噓
10/05 10:45, 4年前 , 10F
支那機有誰要買？
10/05 10:45, 10F
→
10/05 10:50, 4年前 , 11F
不斷連續摺疊跟日常使用差很多吧
10/05 10:50, 11F
→
10/05 10:50, 4年前 , 12F
余大嘴聲稱連蘋果都在致敬他的浴霸設計，在折疊機
10/05 10:50, 12F
→
10/05 10:50, 4年前 , 13F
元年，Mate X將引領各大廠折疊機的設計與發展。
10/05 10:50, 13F
推
10/05 10:52, 4年前 , 14F
猜Mate X在三星解決絞鍊問題後就會很快推出
10/05 10:52, 14F
→
10/05 10:52, 4年前 , 15F
如果三星解決不了，Mate X就會繼續沒消息
10/05 10:52, 15F
推
10/05 10:55, 4年前 , 16F
機器那個力道，也不符合正常人使用方式啊..
10/05 10:55, 16F
推
10/05 10:56, 4年前 , 17F
可以折疊20萬次不等於可連續折疊20萬次
10/05 10:56, 17F
推
10/05 10:57, 4年前 , 18F
10/05 10:57, 18F
→
10/05 10:57, 4年前 , 19F
10/05 10:57, 19F
推
10/05 10:57, 4年前 , 20F
羅禮士也不會這麼開合手機吧，雖然他是造物主.
10/05 10:57, 20F
→
10/05 10:58, 4年前 , 21F
5年 一天可以折65次 我覺得有到啦 只是20萬次太誇張
10/05 10:58, 21F
推
10/05 11:00, 4年前 , 22F
折疊螢幕最大問題目前
10/05 11:00, 22F
→
10/05 11:00, 4年前 , 23F
在多層膜粘合經不起老化剝離。
10/05 11:00, 23F
推
10/05 11:06, 4年前 , 24F
實際大概2500次
10/05 11:06, 24F
→
10/05 11:06, 4年前 , 25F
我是覺得那些升降或是翻轉鏡頭如果也是用這種「連
10/05 11:06, 25F
→
10/05 11:06, 4年前 , 26F
續」的方式反覆操練，是否也能達到廠商宣稱的壽命
10/05 11:06, 26F
→
10/05 11:06, 4年前 , 27F
？
10/05 11:06, 27F
推
10/05 11:07, 4年前 , 28F
Fold彎折角度180度受應力應變，
10/05 11:07, 28F
→
10/05 11:07, 4年前 , 29F
在老化後開裂問題很大。
10/05 11:07, 29F
→
10/05 11:09, 4年前 , 30F
不過這種過程很好，大家一起來替三星測試，發現問
10/05 11:09, 30F
→
10/05 11:09, 4年前 , 31F
題，並且各方都能提出對問題成因的看法和解決之道
10/05 11:09, 31F
→
10/05 11:09, 4年前 , 32F
，這樣子三星就能再回去針對問題改進，越做越好，
10/05 11:09, 32F
→
10/05 11:09, 4年前 , 33F
帶給消費者真正堪用的折疊手機。
10/05 11:09, 33F
推
10/05 11:10, 4年前 , 34F
app生態若撐的起來，行動簡易型pad競爭力難以想像…
10/05 11:10, 34F
推
10/05 11:15, 4年前 , 35F
一直起立蹲下連續二十萬次跟分八十年二十萬次？
10/05 11:15, 35F
推
10/05 11:17, 4年前 , 36F
連續材料會疲勞
10/05 11:17, 36F
推
10/05 11:17, 4年前 , 37F
10/05 11:17, 37F
→
10/05 11:17, 4年前 , 38F
testv玩過升降鏡頭了
10/05 11:17, 38F
→
10/05 11:18, 4年前 , 39F
不能經過高壓測試就不要把數字開這麼高啊
10/05 11:18, 39F
還有 27 則推文
推
10/05 14:14, 4年前 , 67F
手開施力點不一樣啊
10/05 14:14, 67F
推
10/05 14:24, 4年前 , 68F
被羅禮士逗笑了
10/05 14:24, 68F
推
10/05 14:41, 4年前 , 69F
前面風向先說連續是不合理..三星消毒真快..
10/05 14:41, 69F
→
10/05 15:25, 4年前 , 70F
信賴性本來就要用比較嚴苛的檢測標準
10/05 15:25, 70F
推
10/05 16:29, 4年前 , 71F
廠商給的一定是最佳數據 一次測很多台 挑最高數據
10/05 16:29, 71F
→
10/05 16:31, 4年前 , 72F
三星自己測 折的速度應該沒有那麼快～
10/05 16:31, 72F
推
10/05 16:36, 4年前 , 73F
如果上面的老大問那些測沒過的..就推給供應商 哈哈
10/05 16:36, 73F
推
10/05 16:42, 4年前 , 74F
只讀新聞我會想酸三星，但看了影片那開合速度後我反
10/05 16:42, 74F
→
10/05 16:42, 4年前 , 75F
而覺得這樣還能撐10萬次還真是猛
10/05 16:42, 75F
推
10/05 16:45, 4年前 , 76F
折疊式手機開闔測試 機台就差不多那樣 ..
10/05 16:45, 76F
→
10/05 16:46, 4年前 , 77F
速度沒那麼快就是了..一次會測十台以上
10/05 16:46, 77F
推
10/05 16:52, 4年前 , 78F
一堆亂說，二十萬次就是二十萬次，給時間有啥狗屁
10/05 16:52, 78F
→
10/05 16:52, 4年前 , 79F
關係
10/05 16:52, 79F
推
10/05 17:00, 4年前 , 80F
用這力道的話 這次數蠻猛的了吧
10/05 17:00, 80F
推
10/05 17:15, 4年前 , 81F
能不能20萬次是一回事，測試的開合力、開合時間、間
10/05 17:15, 81F
→
10/05 17:15, 4年前 , 82F
隔時間本來都會規定，不然浩克測的20萬次是要用兩片
10/05 17:15, 82F
→
10/05 17:15, 4年前 , 83F
花崗岩作基板嗎？
10/05 17:15, 83F
推
10/05 18:01, 4年前 , 84F
快慢有差的啦...傻傻的
10/05 18:01, 84F
推
10/05 18:05, 4年前 , 85F
力道怎麼會沒差=_=
10/05 18:05, 85F
推
10/05 18:08, 4年前 , 86F
再說扣掉睡覺八小時，平均每小時開4次一天開64次，1
10/05 18:08, 86F
→
10/05 18:08, 4年前 , 87F
2萬次也能用5年多早就換機惹
10/05 18:08, 87F
推
10/05 18:11, 4年前 , 88F
刮刮男有測 指甲稍微用力戳螢幕就一個凹痕了...
10/05 18:11, 88F
→
10/05 18:12, 4年前 , 89F
這個問題比較嚴重..不小心夾到硬物螢幕就凹痕了
10/05 18:12, 89F
→
10/05 18:15, 4年前 , 90F
hinge入塵的問題也沒解掉
10/05 18:15, 90F
→
10/05 21:58, 4年前 , 91F
每小時不只4次吧
10/05 21:58, 91F
推
10/05 22:27, 4年前 , 92F
沒有量化測試條件不準
10/05 22:27, 92F
推
10/05 23:13, 4年前 , 93F
每小時平均四次代表15分鐘一次跟整整16小時都在用
10/05 23:13, 93F
→
10/05 23:13, 4年前 , 94F
手機...
10/05 23:13, 94F
→
10/06 00:40, 4年前 , 95F
我三分鐘內就有可能手機看一看放下隔幾秒又受不了拿
10/06 00:40, 95F
→
10/06 00:40, 4年前 , 96F
起來看了
10/06 00:40, 96F
→
10/06 09:17, 4年前 , 97F
老實說這種算暴力測試了吧，暴力測試下有六成我覺得
10/06 09:17, 97F
→
10/06 09:17, 4年前 , 98F
可以
10/06 09:17, 98F
→
10/06 10:51, 4年前 , 99F
一小時開闔近九千次的測試叫摧殘，人有辦法動作那麼
10/06 10:51, 99F
→
10/06 10:51, 4年前 , 100F
快連續半天嗎？
10/06 10:51, 100F
推
10/06 22:28, 4年前 , 101F
這邊一堆舔韓星粉鵝鵝鵝
10/06 22:28, 101F
推
10/06 23:09, 4年前 , 102F
影片看一看蠻好睡的（重點誤
10/06 23:09, 102F
推
10/07 00:29, 4年前 , 103F
沒人敢買
10/07 00:29, 103F
推
10/08 13:58, 4年前 , 104F
可能跟官方的開關方式條件不同吧 測試這麼暴力
10/08 13:58, 104F
→
10/08 13:58, 4年前 , 105F
這樣的結果覺得OK
10/08 13:58, 105F
推
10/08 19:13, 4年前 , 106F
背景音很像 滴搭滴滴搭滴滴搭滴搭滴搭滴 很想唱
10/08 19:13, 106F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1Tb_eIMu (MobileComm)