Re: [新聞] 5G專網專頻 經濟部、NCC槓上

看板MobileComm作者 (灰狼)時間6年前 (2019/09/23 10:46), 6年前編輯推噓16(18推 2噓 114→)
留言134則, 17人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
為何忽然冒出一個「專網專頻」的議題？這個議題我的直覺告訴我： 「一般人不懂，但是影響很大！」 　　 為什麼美國被迫5G只能發展成本很高的毫米波，就是因為美軍「專網專頻」， 把5G的黃金頻段給佔用了。結果美國的5G發展就被迫往高頻走。 　　 缺點是什麼？你的鋪設成本會極度放大，難度增加（高頻速度快，但是繞射性很差）， 並且偏鄉地區只能透過低軌道衛星來滿足：一樣成本高、曠日費時，速度還完全不能跟 固定基地站比。　 　　　 說白話就是：「搞毫米波，電信業者很難回本啦！人民也用不到便宜的網路了啦！」 成本太高了。 　　　 台灣原本沒有這些問題，低頻、高頻都能自由發揮，是5G發展的良好地段。 Sub-6為主，毫米波為輔，是最好的情況。全台灣都能鋪設，都會區部分地段增加毫米波 加速區，對人民實用性最高+成本最低。 　　 結果經濟部忽然冒出一個「5G專用頻段專網專頻」的議題？ 這不是讓台灣也陷入黃金頻段被佔用、電信業者的頻段資源不足的尷尬處境嗎？ 我們的5G頻段就已經這麼多家想搶了，你還來佔用一個，意欲何為？ 　　　　 你真的想專網專用，就去用高頻段啊！那麼愛毫米波，經濟部你自己去用啊！ 　　 　　 #這件事我認為人民應該支持NCC ※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言： : 5G專網專頻 經濟部、NCC槓上 : 2019-09-22 23:50經濟日報 記者鄭鴻達、黃晶琳╱台北報導 : 垂直場域的專網應用是第五代行動通訊（5G）重要商機，但「專網」是否需要「專頻」 : 議題也浮上檯面，經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）對此議題意見相左，今（23） : 日各部會將到立法院交委會報告，行政院科技會報今日將召開跨部會會議，研擬是否發 : 出5G專網專頻。 : 電信用5G頻譜即將在年底釋出，業者除費心構思營運計畫書及競標策略，更關注政府是 : 否針對垂直場域業者釋出「專頻」，牽動業者競標策略及政府上百億元的標金收入。 : 據了解，在行政院政委龔明鑫支持下，經濟部希望可以爭取3.7GHz到3.8GHz中的100M頻 : 譜頻寬作為「專網專頻」。 : 官員私下透露，「黃金段」的頻譜可是價值數百億元的重要國家頻譜資產，經濟部要想 : 發「專頻」得先過預算法這關。根據預算法第94條，頻率及其他其他限量或定額特許執 : 照授與，除法律另有規定外，應依公開拍賣或招標，其收入歸屬於國庫。 : 知情人士透露，相關部會上周已向行政院長蘇貞昌及副院長陳其邁進行簡報，蘇揆也有 : 指示，對於企業專網部分，要有專案去解決，至於技術面的專業事項，就交由專業單位 : 去協調負責。 : 科技會報辦公室回應，針對專網頻譜議題，目前還是採「實驗先行」原則，要先進行更 : 多測試，才能得到更多資訊，以了解專網不同頻段會有怎樣不同的影響，這部分仍需更 : 多實驗提供資訊，也需要進行更多協調，還未有定論。 : NCC代主委陳耀祥表示，垂直場域專網應用是未來5G重要商機所在，鼓勵垂直場域與電 : 信業者合作，不樂見3.7GHz拿來作專頻，未來還需綜合評估5G的第二波及第三波釋照， : 建議真需要專用頻譜可以往高頻走。 : 熟悉頻譜的官員分析，5G頻譜分為3.5GHz到6GHz的中低頻及28GHz、35GHz的高頻，頻譜 : 特性是「愈低愈值錢」，因此對4G來說，低於1GHz頻譜是價值最高的「黃金段」，而 : 6GHz以下的就是5G的「黃金段」。 : 由於5G釋照及「專頻」議題受到各界矚目，今日立法院交通委員會中，邀來科技會報、 : NCC、經濟部、交通部針對5G推動及釋照，及垂直應用場預規畫進行專題報告，科技會 : 報也將召開跨部會會議，研擬是否發出5G專網「專頻」。 : https://udn.com/news/story/7240/4062625 : 心得： : 是否要設立除了電信業者以外對於政府或企業的專網專頻 : 這個也是滿有趣的議題，而且經濟部與NCC的意見相左 : 就看看最後哪一邊的意見會勝出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.70.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1569206797.A.555.html ※ 編輯: striving (223.26.70.247 臺灣), 09/23/2019 10:48:19
噓
09/23 10:50, 6年前 , 1F
台灣再被電信業者霸佔5G的話 等著被GG
09/23 10:50, 1F
→
09/23 10:51, 6年前 , 2F
不然咧，你來鋪設基地站嗎？
09/23 10:51, 2F
→
09/23 10:51, 6年前 , 3F
台灣的4G發展全球超級靠前，台灣電信業很不錯的
09/23 10:51, 3F
→
09/23 10:51, 6年前 , 4F
不讓電信業者霸佔5G頻段，難道給經濟部？
09/23 10:51, 4F
推
09/23 10:56, 6年前 , 5F
美國地大人稀，鄉下是連4G都不普及吧
09/23 10:56, 5F
→
09/23 10:56, 6年前 , 6F
美國真正鄉下幾G根本假議題，
09/23 10:56, 6F
→
09/23 10:57, 6年前 , 7F
mmWave高頻，太容易被干擾，連人站在那都可以擋住
09/23 10:57, 7F
→
09/23 10:57, 6年前 , 8F
基本上經濟部不該佔用商用價值極高的頻段
09/23 10:57, 8F
→
09/23 10:57, 6年前 , 9F
真的需要，就應該專網往高頻走
09/23 10:57, 9F
推
09/23 10:58, 6年前 , 10F
所以美國spaceX的衛星通訊有商機
09/23 10:58, 10F
→
09/23 10:59, 6年前 , 11F
當然有商機，相關供應鏈股價都有動靜了
09/23 10:59, 11F
→
09/23 10:59, 6年前 , 12F
可是SpaceX預計2027年才能鋪設完畢。
09/23 10:59, 12F
→
09/23 10:59, 6年前 , 13F
而且美國最近也找到方法讓低頻與軍方共用
09/23 10:59, 13F
→
09/23 11:00, 6年前 , 14F
SpaceX瞄準的是未來的6G，5G賭mmWave商機就溜走了
09/23 11:00, 14F
→
09/23 11:00, 6年前 , 15F
美國有消息找到方法，可是能不能實行還不知道
09/23 11:00, 15F
→
09/23 11:00, 6年前 , 16F
目前美國那邊的訂單都還是毫米波為主的
09/23 11:00, 16F
→
09/23 11:00, 6年前 , 17F
但是美國與軍方共用，是一定要的，不然他們GG
09/23 11:00, 17F
推
09/23 11:01, 6年前 , 18F
長期而言估計遲早還是得走更大頻寬毫米波
09/23 11:01, 18F
→
09/23 11:01, 6年前 , 19F
毫米波我認為機會不在5G，在6G
09/23 11:01, 19F
→
09/23 11:01, 6年前 , 20F
但未來概念必須改變，不是傳統基地台
09/23 11:01, 20F
→
09/23 11:01, 6年前 , 21F
5G黃金時代就在最近這5年吧，5年過了，衛星都沒搞定
09/23 11:01, 21F
→
09/23 11:02, 6年前 , 22F
而是路燈，看板，紅綠燈都能附掛毫米波設備
09/23 11:02, 22F
推
09/23 11:02, 6年前 , 23F
個人也支持3.5G頻譜全給電信商
09/23 11:02, 23F
→
09/23 11:02, 6年前 , 24F
所以我說，Sub-6G為主，毫米波為輔
09/23 11:02, 24F
→
09/23 11:02, 6年前 , 25F
毫米波都只能紙上談兵，現在走mmWave就是WiMax
09/23 11:02, 25F
→
09/23 11:03, 6年前 , 26F
mmWave遲早要開發，但是先Sub-6G搞好，我們就不輸人
09/23 11:03, 26F
→
09/23 11:03, 6年前 , 27F
現在硬幹mmWave，整個國家就會錯過5G黃金時代
09/23 11:03, 27F
推
09/23 11:05, 6年前 , 28F
美國城市鄉下應該分開看，1國2制
09/23 11:05, 28F
→
09/23 11:08, 6年前 , 29F
哈哈，是
09/23 11:08, 29F
推
09/23 11:11, 6年前 , 30F
美國只是自用不太重視sub6,但技術方案都有
09/23 11:11, 30F
→
09/23 11:12, 6年前 , 31F
因為要賣給全世界，而自用搞毫米波
09/23 11:12, 31F
→
09/23 11:13, 6年前 , 32F
其實有佔據未來技術領先地位的意義
09/23 11:13, 32F
→
09/23 11:14, 6年前 , 33F
台灣廠商這邊市場風向愛推xxmbps限速吃到飽
09/23 11:14, 33F
→
09/23 11:15, 6年前 , 34F
其實頻寬資源夠不夠，恐怕也是假議題
09/23 11:15, 34F
→
09/23 11:15, 6年前 , 35F
我們習慣便宜大碗，無限加麵加飯加湯
09/23 11:15, 35F
→
09/23 11:16, 6年前 , 36F
給你標到4G, 也是到加強版3G在行銷推廣
09/23 11:16, 36F
→
09/23 11:17, 6年前 , 37F
頻譜資源不夠，廠商被迫往高頻走，就麻煩
09/23 11:17, 37F
→
09/23 11:17, 6年前 , 38F
標到5G大概也是一樣. 87%客戶當成4G用
09/23 11:17, 38F
→
09/23 11:17, 6年前 , 39F
基本上我覺得現階段推mmWave，會變Wimax
09/23 11:17, 39F
還有 55 則推文
→
09/23 11:34, 6年前 , 95F
有收費服務，不能說實驗吧，只是覆蓋率問題
09/23 11:34, 95F
→
09/23 11:34, 6年前 , 96F
以後如果自駕車都要聯網，我看也只能毫米波
09/23 11:34, 96F
→
09/23 11:40, 6年前 , 97F
是啊，不過應該是2022以後的事
09/23 11:40, 97F
→
09/23 11:40, 6年前 , 98F
2020年Sub-6G可用範圍可以超過50%吧
09/23 11:40, 98F
→
09/23 11:40, 6年前 , 99F
2022年，mmWave的可用範圍有沒有30%都是疑問
09/23 11:40, 99F
→
09/23 11:41, 6年前 , 100F
就是要不要真5G的問題，如果要快速普及
09/23 11:41, 100F
→
09/23 11:42, 6年前 , 101F
其實4G普及多CA可能更實用
09/23 11:42, 101F
→
09/23 11:42, 6年前 , 102F
在骨幹沒變的情形下，新Sub6也只是當4.5G用
09/23 11:42, 102F
→
09/23 11:43, 6年前 , 103F
連延遲都沒啥優勢
09/23 11:43, 103F
推
09/23 11:49, 6年前 , 104F
我一直覺得普通用途4G更適合當長期方案
09/23 11:49, 104F
推
09/23 11:51, 6年前 , 105F
更能廉價化不鎖速度上限
09/23 11:51, 105F
→
09/23 11:51, 6年前 , 106F
mmWave是真5G沒錯，但Sub-6G網速可以到1.5G
09/23 11:51, 106F
→
09/23 11:52, 6年前 , 107F
我覺得還是跟4G有明顯區別
09/23 11:52, 107F
→
09/23 12:16, 6年前 , 108F
目前應用都針對4G，數字差異，難改變體驗
09/23 12:16, 108F
→
09/23 12:17, 6年前 , 109F
這在幾年內難有變化
09/23 12:17, 109F
→
09/23 12:18, 6年前 , 110F
急的是設備硬體廠商，因為沒新需求
09/23 12:18, 110F
→
09/23 12:18, 6年前 , 111F
就沒有換機潮
09/23 12:18, 111F
推
09/23 12:29, 6年前 , 112F
原文也有提 經濟部要想用這段 也是被照程序走
09/23 12:29, 112F
→
09/23 12:29, 6年前 , 113F
*要照
09/23 12:29, 113F
→
09/23 12:45, 6年前 , 114F
軍用>>>>>>民用。死老百姓看影片刷IG有啥重要性
09/23 12:45, 114F
推
09/23 12:51, 6年前 , 115F
這個是重要議題，不只是消費市場，台灣也有相關產業
09/23 12:51, 115F
→
09/23 12:51, 6年前 , 116F
…
09/23 12:51, 116F
→
09/23 13:10, 6年前 , 117F
一堆人只看消費市場…
09/23 13:10, 117F
→
09/23 13:11, 6年前 , 118F
台灣一堆業者都想要轉型 他們都在等5G示範案例
09/23 13:11, 118F
→
09/23 13:19, 6年前 , 119F
專網大多都是小區域 高頻就能做得到 何況頻譜資源
09/23 13:19, 119F
→
09/23 13:19, 6年前 , 120F
有限 本來就應該做最大化利用 一直想佔用低頻做專
09/23 13:19, 120F
→
09/23 13:19, 6年前 , 121F
網才奇怪
09/23 13:19, 121F
推
09/23 13:31, 6年前 , 122F
我以為通常政府的科技都會領先民間不是嗎
09/23 13:31, 122F
推
09/23 13:54, 6年前 , 123F
我覺得原PO說法是正確的。
09/23 13:54, 123F
推
09/23 15:08, 6年前 , 124F
NCC獨立不用鳥經濟部吧XD?之前我投訴NCC是寫到總統
09/23 15:08, 124F
→
09/23 15:09, 6年前 , 125F
府再轉行政院 所以經濟部說的NCC夠硬根本不用鳥
09/23 15:09, 125F
推
09/23 15:26, 6年前 , 126F
政府領先的只有軍事吧
09/23 15:26, 126F
→
09/23 16:03, 6年前 , 127F
軍事看要不要下給民間用 台灣算了吧
09/23 16:03, 127F
推
09/23 17:28, 6年前 , 128F
扯到軍用 還是不要跟著搶了 特許行業也是要看主子是
09/23 17:28, 128F
→
09/23 17:28, 6年前 , 129F
誰的 等等調查說 那我們再研究十年看怎樣開放喔
09/23 17:28, 129F
推
09/23 21:36, 6年前 , 130F
美國的作法比較合理 既然不可能全部讓出來
09/23 21:36, 130F
→
09/23 21:36, 6年前 , 131F
那就在能開放的地區開放 那些佔用的服務不會是全區
09/23 21:36, 131F
噓
09/23 22:58, 6年前 , 132F
軍盲又出現了
09/23 22:58, 132F
推
09/25 02:23, 6年前 , 133F
經濟部搞得東西沒一個成功的，最後都是NCC 在收尾！
09/25 02:23, 133F
→
09/25 02:23, 6年前 , 134F
真難得說嗯嘻嘻好話
09/25 02:23, 134F
‣ 更多 striving 的文章
文章代碼(AID): #1TY38DLL (MobileComm)
‣ 更多 striving 的文章
文章代碼(AID): #1TY38DLL (MobileComm)