[新聞] IHS拆解5G手機發現，採用毫米波5G手機成本較高

看板MobileComm作者 (.)時間6年前 (2019/09/02 14:16), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
IHS拆解5G手機發現，採用毫米波5G手機成本較高 http://bit.ly/2ljjvrG IHS Markit拆解5款5G智慧型手機發現，採用毫米波（mmWave）天線的RF前端解決方案之手機的成本高於非毫米波5G手機甚多。這也是為什麼在美國販售的5G手機都比其他地區販售的5G手機零售價格都高上許多。 美國四大營運商中的三家已經開始推出基於毫米波的5G網路。該網路主要是依賴小型基地台與消費者手機在近距離情況下，可以傳送高達2Gbps速度網路。雖然現在已經有一些毫米波相容裝置推出，但是要部署足以覆蓋整個城市的毫米波小型基地台，將是非常困難的事。反之採用Sub-6GHz基地台且涵蓋大範圍5G服務的卻較為容易。 由於IHS發現，高通5G晶片無論在空間，功耗和資源效率顯著高於華為與三星的解決方案。因此，IHS期望以拆解5款採用高通數據機與RF前端解決方案的智慧型手機，尋找出其無線電收發器和天線的相對成本。高通是目前全球毫米波技術最佳的業者，無論是三星，華為和蘋果（通過其收購英特爾）都落後於高通的毫米波解決方案甚多，因此，2020年高通在該技術仍具有一定優勢。 在毫米波和非毫米波5G裝置之間，元件成本差異非常明顯。四款採用非毫米波手機零組件成本在12美元或以下，反之，三星Galaxy S10 5G的毫米波硬體的5G零組件成本高達近55美元，這使得在RF前端解決方案上，比起LTE還要高了兩倍的成本。因此採用毫米波的5G製造商必須決定要吸收或者轉嫁多少成本給消費者。 由於Galaxy S10 5G是屬於旗艦機種，因此三星決定在手機內部採用三個獨立的QTM052天線，以讓S10 5G在連結毫米波5G基地台之時，能夠達到無間隙的切換，且不會產生衰減的情況。未來這種設計將持續到2020年的第二代5G裝置之中。但是IHS預計，到那時候，毫米波零組件將變得更小更便宜，進而降低5G手機成本。 至於在美國，唯一採用sub-6GHz的營運商是Sprint。其搭配的手機是OnePlus 7 Pro 5G，零售價格為840美元，且該手機傳輸速度可達500 + Mbps速度。 整體看來，除了美國之外，其他國家在佈署5G時，幾乎都先專注於Sub-6GHz的頻率，於2020年之後才會慢慢加入支持毫米波5G。至於美國的三大營運商先將重點放在毫米波，於2020年才會採用Sub-6GHz頻率的5G服務。 ------------------- 目前在5G晶片方面，仍由高通的毫米波解決方案優於華為和三星的非毫米波解決方案，然而，5G毫米波裝置的成本較高，目前僅有美國採用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.240.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1567404975.A.ABF.html
推
09/02 14:21, 6年前 , 1F
真難得在手機版看到有人轉這麼優的文 XD
09/02 14:21, 1F
推
09/02 14:25, 6年前 , 2F
優文推
09/02 14:25, 2F
→
09/02 14:47, 6年前 , 3F
毫米波天線是類似主動電掃雷達的波束指向技術
09/02 14:47, 3F
→
09/02 14:47, 6年前 , 4F
美國這方面遙遙領先幾乎是必然
09/02 14:47, 4F
→
09/02 14:48, 6年前 , 5F
sub6是全向發送，毫米波是手機與基地台
09/02 14:48, 5F
→
09/02 14:48, 6年前 , 6F
互相用窄波束，集中功率指向對方方位
09/02 14:48, 6F
→
09/02 14:49, 6年前 , 7F
完全不是同世代技術
09/02 14:49, 7F
→
09/02 14:50, 6年前 , 8F
短期只求1-2Gbps,兩者還能抗衡
09/02 14:50, 8F
→
09/02 14:50, 6年前 , 9F
但未來毫米波的頻寬還有更大成長空間
09/02 14:50, 9F
→
09/02 14:52, 6年前 , 10F
但可能要搭新型態分散小型的燈柱基地台之類
09/02 14:52, 10F
推
09/02 15:00, 6年前 , 11F
推
09/02 15:00, 11F
推
09/02 15:32, 6年前 , 12F
這家媒體是不是黑華為產業鏈之一
09/02 15:32, 12F
推
09/02 15:55, 6年前 , 13F
那個 華為說自己的技術領先全球...
09/02 15:55, 13F
→
09/02 15:57, 6年前 , 14F
小白評測有測高通跟華為測速 有興趣自己看
09/02 15:57, 14F
推
09/02 16:18, 6年前 , 15F
推kuma大的解說
09/02 16:18, 15F
推
09/02 16:38, 6年前 , 16F
华为5G基带芯片巴龙5000不光支持Sub 6G C-Band
09/02 16:38, 16F
→
09/02 16:38, 6年前 , 17F
还支持毫米波26GHz和28GHz频段
09/02 16:38, 17F
→
09/02 16:39, 6年前 , 18F
09/02 16:39, 18F
→
09/02 16:40, 6年前 , 19F
目前評測，華為的速度好像並不遜於高通（？）
09/02 16:40, 19F
推
09/02 16:58, 6年前 , 20F
高通晶片功耗低，華為晶片售價較低
09/02 16:58, 20F
推
09/02 17:36, 6年前 , 21F
華為的modem整個大qcom一半以上 RF也比較耗電阿
09/02 17:36, 21F
→
09/02 17:37, 6年前 , 22F
至於三星的5G modem則跟qcom差不多大小
09/02 17:37, 22F
→
09/02 19:56, 6年前 , 23F
華為被打槍尺寸大又有高熱問題
09/02 19:56, 23F
→
09/02 22:17, 6年前 , 24F
應該說目前毫米波太難搞，只發揮幾%潛力
09/02 22:17, 24F
→
09/02 22:20, 6年前 , 25F
難搞又要縮小，號稱支援的廠商很多
09/02 22:20, 25F
→
09/02 22:20, 6年前 , 26F
三星5G用的QTM052天線，也是高通的
09/02 22:20, 26F
→
09/02 22:21, 6年前 , 27F
能測試成功毫米波，跟量產能上市還有一段路
09/02 22:21, 27F
→
09/02 22:23, 6年前 , 28F
之前傳說三星在毫米波陣列天線技術卡關,
09/02 22:23, 28F
→
09/02 22:23, 6年前 , 29F
先用高通天線，也不意外.
09/02 22:23, 29F
→
09/02 22:46, 6年前 , 30F
喊mmwave還是終端比較多吧，電信商還不會馬上啟用
09/02 22:46, 30F
→
09/02 22:47, 6年前 , 31F
美國也是sub6先標出去
09/02 22:47, 31F
→
09/02 22:48, 6年前 , 32F
說技術卡關應該也不至於，就是很貴又還沒人買
09/02 22:48, 32F
‣ 更多 ynlin1996 的文章
文章代碼(AID): #1TRBElg_ (MobileComm)