[問題] NOTE 10 是參考 iPhone XR 訂出的策略機?
剛看了一下 Note 10, 10+, Note 9 規格,
這次 Note 10+ 才算是 Note 系列的主體吧,
Note 10 反而變成規格較低的版本,
螢幕解析、機體大小、電池容量等,都不一定比前代優秀,
反而是 Note 10+ 比以往正統機型都還要大,
9 10 10+
6.4 inch 6.3 inch 6.8 inch
2960x1440 pixels 2280x1080 pixels 3040x1440 pixels
514 ppi 401 ppi 498 ppi
Super AMOLED Dynamic AMOLED Dynamic AMOLED
4000 mAh 3500 mAh 4300 mAh
(剛找資料 Note 10 系列有些網站不太一樣,有誤懇請指出。)
AMOLED 也有了新名稱。
刻意壓低 10 本號機的規格,
讓我想到 iPhone XR 這非頂規旗艦機,
讓人詬病的 720P LCD 螢幕長續航機種。
當然三星還是很有誠意的給了 1080p Dynamic AMOLED,
沒有蘋果那麼敢,直接只給 720P Liquid Retina。
但這是不是也證實業界都看到 XR 的成功,
雖然很多人批評,但銷售量的表現,還是比什麼都大聲。
只是三星這命名感覺會讓人搞混,
一般人難免會以為 10 就是上一代升級款,10+ 才是更高階的存在,
但其實 10 的某部分來說,並非今年的旗艦規格。
好的不學學些邪門歪道,
只是對市場多數人來說,大家還是看價格跟實際使用體驗吧,
那些規格數字,只有真的在意的人才會發覺事有蹊蹺,
雖然規格走新策略,那就希望價格好看囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1565422477.A.D5B.html
推
08/10 15:35,
6年前
, 1F
08/10 15:35, 1F
→
08/10 15:36,
6年前
, 2F
08/10 15:36, 2F
→
08/10 15:37,
6年前
, 3F
08/10 15:37, 3F

→
08/10 15:38,
6年前
, 4F
08/10 15:38, 4F
推
08/10 15:38,
6年前
, 5F
08/10 15:38, 5F
→
08/10 15:38,
6年前
, 6F
08/10 15:38, 6F
tc 我知道啊 命名算是經典錯誤了
但三星命名算是相對整齊 現在怎麼又怪怪的
→
08/10 15:38,
6年前
, 7F
08/10 15:38, 7F
ppi 也降低
推
08/10 15:39,
6年前
, 8F
08/10 15:39, 8F
→
08/10 15:39,
6年前
, 9F
08/10 15:39, 9F
→
08/10 15:40,
6年前
, 10F
08/10 15:40, 10F
推
08/10 15:40,
6年前
, 11F
08/10 15:40, 11F
如果續航跟價格表現不錯,很多人應該都能接受吧。
→
08/10 15:41,
6年前
, 12F
08/10 15:41, 12F

→
08/10 15:42,
6年前
, 13F
08/10 15:42, 13F
旗艦機海,最大的差異可能就是筆了吧...。
推
08/10 15:43,
6年前
, 14F
08/10 15:43, 14F
→
08/10 15:43,
6年前
, 15F
08/10 15:43, 15F
推
08/10 15:43,
6年前
, 16F
08/10 15:43, 16F
推
08/10 15:44,
6年前
, 17F
08/10 15:44, 17F
→
08/10 15:44,
6年前
, 18F
08/10 15:44, 18F
→
08/10 15:44,
6年前
, 19F
08/10 15:44, 19F
→
08/10 15:44,
6年前
, 20F
08/10 15:44, 20F
→
08/10 15:44,
6年前
, 21F
08/10 15:44, 21F
→
08/10 15:45,
6年前
, 22F
08/10 15:45, 22F
推
08/10 15:46,
6年前
, 23F
08/10 15:46, 23F
→
08/10 15:46,
6年前
, 24F
08/10 15:46, 24F
推
08/10 15:48,
6年前
, 25F
08/10 15:48, 25F
Note 10 起價三萬嗎?
如果想像 XR 那樣讓人拿便宜的旗艦機,
價格應該要修正好看一點,
OLED 真的太貴壓不下去?
(不過定價跟實際售價/跳水後,應該就合理了吧)
推
08/10 15:48,
6年前
, 26F
08/10 15:48, 26F
→
08/10 15:50,
6年前
, 27F
08/10 15:50, 27F
推
08/10 15:51,
6年前
, 28F
08/10 15:51, 28F
推
08/10 15:54,
6年前
, 29F
08/10 15:54, 29F
→
08/10 15:55,
6年前
, 30F
08/10 15:55, 30F
推
08/10 15:57,
6年前
, 31F
08/10 15:57, 31F
→
08/10 15:57,
6年前
, 32F
08/10 15:57, 32F
→
08/10 15:57,
6年前
, 33F
08/10 15:57, 33F
可能失去中國市場、中美貿易戰、日韓貿易戰等等,
都有影響到吧...。
推
08/10 15:57,
6年前
, 34F
08/10 15:57, 34F
→
08/10 15:57,
6年前
, 35F
08/10 15:57, 35F
推
08/10 15:57,
6年前
, 36F
08/10 15:57, 36F
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/10/2019 15:59:37
→
08/10 15:58,
6年前
, 37F
08/10 15:58, 37F
推
08/10 15:59,
6年前
, 38F
08/10 15:59, 38F
→
08/10 15:59,
6年前
, 39F
08/10 15:59, 39F
推
08/10 16:02,
6年前
, 40F
08/10 16:02, 40F
→
08/10 16:02,
6年前
, 41F
08/10 16:02, 41F
推
08/10 16:04,
6年前
, 42F
08/10 16:04, 42F
→
08/10 16:06,
6年前
, 43F
08/10 16:06, 43F
→
08/10 16:32,
6年前
, 44F
08/10 16:32, 44F
推
08/10 16:44,
6年前
, 45F
08/10 16:44, 45F
→
08/10 16:44,
6年前
, 46F
08/10 16:44, 46F
→
08/10 16:50,
6年前
, 47F
08/10 16:50, 47F
推
08/10 17:51,
6年前
, 48F
08/10 17:51, 48F
→
08/10 17:57,
6年前
, 49F
08/10 17:57, 49F
→
08/10 17:58,
6年前
, 50F
08/10 17:58, 50F
→
08/10 17:58,
6年前
, 51F
08/10 17:58, 51F
→
08/10 18:06,
6年前
, 52F
08/10 18:06, 52F
推
08/10 18:41,
6年前
, 53F
08/10 18:41, 53F
推
08/10 18:43,
6年前
, 54F
08/10 18:43, 54F
→
08/10 18:44,
6年前
, 55F
08/10 18:44, 55F
→
08/10 18:44,
6年前
, 56F
08/10 18:44, 56F
推
08/10 20:54,
6年前
, 57F
08/10 20:54, 57F
推
08/10 20:57,
6年前
, 58F
08/10 20:57, 58F
→
08/10 20:57,
6年前
, 59F
08/10 20:57, 59F
推
08/11 03:39,
6年前
, 60F
08/11 03:39, 60F
→
08/11 03:39,
6年前
, 61F
08/11 03:39, 61F
→
08/11 03:39,
6年前
, 62F
08/11 03:39, 62F
→
08/11 03:39,
6年前
, 63F
08/11 03:39, 63F
→
08/11 03:39,
6年前
, 64F
08/11 03:39, 64F
→
08/11 03:39,
6年前
, 65F
08/11 03:39, 65F
→
08/11 03:39,
6年前
, 66F
08/11 03:39, 66F
→
08/11 03:39,
6年前
, 67F
08/11 03:39, 67F
推
08/11 19:34,
6年前
, 68F
08/11 19:34, 68F
→
08/11 19:34,
6年前
, 69F
08/11 19:34, 69F