[新聞] 不沉默的羔羊 5G發展政府不該丟給三大電A

看板MobileComm作者peter820708 (時代是看貓)時間6年前 (2019/04/15 15:47)推噓10(18推 8噓 19→)

留言45則, 27人參與討論串1/1

完整標題：不沉默的羔羊 5G發展政府不該丟給三大電信業者內文：黃偕華／前數位雜誌編輯、自由撰稿人對於5G時代的到來，許多人也許已經聽到腳步聲，但相信有更多人對於5G的想像停留在"更快可以下載一部高清電影"上面，如果5G只是這麼簡單的東西，那還值得中美等國近乎撕破臉的爭奪話語權？在不用太多專業術語的前提下，可以簡單把5G的前景切為兩個部分，首先是產業上的應用，其次才是一般消費者的使用；物聯網、大數據這些已經可以琅琅上口的科技發展，被預期會在5G時代開始騰飛，更快的速度、更低的延遲還有更高的頻寬(毫米波)，將加速物聯網各種應用的發展，以國家的層級來考量，越早進入5G時代，就如同為國內各大相關產業的起跑搶先鳴槍，以取得先發優勢，而對於5G基地台架設的元件、系統、整合……等廠商，更是有機會搶佔全球市占率，因此即便不討論國家安全的部分，美國政府對中國華為頻頻出手，也必然有著商業競爭上的考量。 5G網路通道=高昂的基建成本談完產業應用的部分，那對一般消費者來說5G又代表什麼呢？目前業界提出的應用裡，大多集中在VR、AR等沉浸式娛樂的提升、車聯網、高清多視角直播、遊戲的卡頓減少、更快的下載速度、更易取得的3D、4K影像…….等，您發現了嗎？這些可能性與4G的現狀相比，並沒有出現如智慧型手機般能讓使用者模式改變的「殺手級應用」，我們再以美國與韓國為例，這兩個最早吃5G螃蟹的國家，陸續傳出的消息都是用戶抱怨信號不穩定、5G 4G間轉換不良、網速不如預期、覆蓋率不足等問題，除了技術上還需突破，另一個根本原因就是基地台建設的不足。對於5G的基地台，我們可以簡單說明，當頻段越高、速度越快相對波長也就越短，穿透性也越差，換句話說，5G所需要的基地台數量，將會是4G的數倍以上(或是大量的微型基地台)，而每個5G基地台上的天線陣子數與天線通道數也都有2~8倍的增幅，基地台的尺寸、重量、功耗、耗電、維修成本等都大大的增加，如果當初建設4G通道是開闢一條省道；那架設5G通道的成本與難度，不亞於開闢開高速公路的同時還要鑽出好幾個雪隧。羊毛出在羊身上政府是一起割羊毛還是與羊同行？綜上所述，我們不難發現，以國家的層次而言，5G的投入越早越好，而以一般消費者的使用終端來說，5G的應用還遠遠不到火侯，換句話說，5G的基建，包含頻譜的取得與基地台的架設，不能沒有國家力量的介入，因為如果將這些成本全部讓電信業者負擔，電信業者也一定會把成本轉嫁給一般消費者來負擔!!! 根據《商周》的報導，中華電信投入4G的頻譜成本約569億元，累計在4G頻譜及網路建設投? 業內有經歷過2G轉3G時代的人可能會有種奇妙的即視感，當時也是大家都認為3G很好，但好的格局成形，混亂的市場才穩定下來。對於5G執照的發放以及後續的建設，我們有以下三點建議: 第一，若只發三張執照，可以預期將產生穩定的結構性壟斷，如果所謂的共頻共譜，只是讓第二，NCC所謂擔心頻譜細碎化因此限縮執照數的說法太不合理，在5G更多是有利於產業發? 第三，5G的基建成本高昂，引入更多在5G上可以受惠的民間業者投入，並確保業者之間保持連結：http://bit.ly/2PfameM 心得：結構性壟斷應該是消費者最不想看到的情況因為這樣資費大家都談好價格消費者沒有選擇權利（看現在三大價格都相差不多就知道了）但NCC頻譜細碎化也是一個考量只是目前有能力玩5G的也只有5家我想應該也不至於導致頻譜細碎化吧？也許可以按用戶比例分配競標上限？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.197.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1555314461.A.8A6.html ※ 編輯: peter820708 (1.200.197.2), 04/15/2019 15:49:13 ※ 編輯: peter820708 (1.200.197.2), 04/15/2019 15:54:29

噓

a60100

04/15 15:53, 6年前 , 1^F

04/15 15:53, 1^F

→

a60100

04/15 15:55, 6年前 , 2^F

04/15 15:55, 2^F

→

alittleghost

04/15 16:03, 6年前 , 3^F

04/15 16:03, 3^F