[新聞] 蘋果：在收費合理、不具排他情況下仍願意與Qualcomm合作

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2019/04/11 15:23), 編輯推噓53(75推 22噓 129→)
留言226則, 96人參與, 6年前最新討論串1/1
蘋果：在收費合理、不具排他情況下仍願意與Qualcomm合作 市場動態 手機 網路 蘋果 處理器 觀察 頭條話題 2019-04-11 無迴響 楊又肇 (Mash Yang) apple, Qualcomm, 壟斷, 專利, 連網晶片 針對2017年1月開始在晶片技術授權爭議興訟，蘋果與Qualcomm預計 在下週於美國聖地牙哥地方法院進行裁決，雖然預期仍然會有後續上 訴情形，但將可能會進一步決定Qualcomm日後晶片授權商業模式是否 面臨改變。而無論裁決結果，就蘋果營運長Jeff Williams日前在美 國聯邦貿易委員會 (Federal Trade Commission,FTC)出庭作證時表 示，會在合理情況下維持與Qualcomm合作，同時也願意向Qualcomm支 付合理授權費用，但也強調蘋果依然會堅持多家供應鏈合作模式。 近期由美國國際貿易委員會 (ITC)針對雙方技術專利侵權訴訟做出初 步裁決之後，蘋果與Qualcomm也將在下週間於美國聖地牙哥地方法院 針對晶片授權使用模式爭議進行裁決。而值得關注部分，若法院最終 裁決蘋果勝訴，勢必將影響Qualcomm未來晶片銷售與技術專利授權模 式，同時若以蘋果立場來看，顯然無論勝訴與否依然會維持與 Qualcomm之間合作關係，但主要還是希望秉持合理授權模式與收費方 式，同時也希望維持兩家以上供應鏈合作模式。 就蘋果與Qualcomm之間合作，起於iPhone 4開始增加支援CDMA通訊技 術版本，並且在後續推出的iPhone 4s開始與Qualcomm簽訂獨家供應 合作關係，但在此之前曾經採用英飛凌提供3G GSM連網數據晶片，而 在當時就已經表明認為英飛凌提供產品已經獲得Qualcomm技術授權， 但仍要求蘋果必須額外支付專利授權使用費並不合理。 甚至，蘋果更認為Qualcomm要求使用其技術專利的產品，例如iPhone ，必須將相關專利以交叉授權方式供Qualcomm使用的作法也不合理， 因此最後權衡考量基於讓iPhone產品能順利上市，選擇以iPhone總成 本5%比例作為技術授權費用，但並非直接由Qualcomm授權，而是透過 按比例抽成方式透過供應鏈間接取得Qualcomm授權。 後續基於LTE技術合作，蘋果已經與Qualcomm建立獨家晶片提供合作 關係，但蘋果依然認為Qualcomm銷售已經包含技術專利在內的數據通 訊晶片產品之餘，依然要求支付技術專利使用費的作法並不合理，但 Qualcomm方面則主張原本銷售模式就是將晶片與技術授權使用費用拆 開計算，同時更因為Qualcomm希望維持獨家合作模式，進而排他條款 限制合作夥伴在單一產品不得使用其他廠商供應產品，這部份也與蘋 果希望至少維持兩家以上產品供應關係，藉此確保零件供應充足，並 且促進市場競爭的想法產生衝突。 在蘋果與Intel建立合作，並且在2016年推出的iPhone 7系列開始導 入Intel提供連網數據晶片，終於引起Qualcomm不滿，因而在隔年選 擇向蘋果合作代工廠商包含富士康、緯創、仁寶與和碩提告，藉此要 求蘋果支付積欠技術授權使用費，雙方因此展開長達兩年以上的法院 訴訟，Qualcomm甚至在後續以產品侵權為由，分別在美國、中國與德 國要求限制銷售或引進蘋果產品，就市場看法則認為Qualcomm此舉是 希望蘋果恢復合作。 事實上，從Qualcomm近期對外聲明來看，除了希望藉由專利訴訟逼迫 蘋果求和之外，本身也希望能與蘋果恢復合作，因此不少市場看法認 為未來雙方依然會維持合作。 不過，就蘋果目前立場而言，依然會秉持本身堅持兩家以上供應鏈合 作模式，同時也認為Qualcomm提出授權費用過高，甚至有重複計費情 況，強調並非不願意支付相關費用，而是認為應以合理方式計費。而 就先前包含韓國在內地區法院裁決結果，實際上也判定Qualcomm收費 方式涉及壟斷，同時蘋果也認為Qualcomm並未像本身說法是站在市場 共贏立場，而是希望獨佔市場利益，甚至不容合作夥伴質疑其商業模 式。 https://bit.ly/2IcaMSu (mashdigi.com) 心得： 蘋果在這邊也提出了善意，但是合理的收費與無排他性這兩點是真的很重要 畢竟讓兩家彼此競爭提出更好的產品最後得到最多利益的就是消費者 對蘋果來說如果只有一家供應鏈價格也不好議價 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87% olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69% 超越0.87%，感恩有您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.128.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1554967427.A.45C.html
推
04/11 15:28, 6年前 , 1F
高通蘋果雙贏XD...
04/11 15:28, 1F
→
04/11 15:29, 6年前 , 2F
起於7 終於德7
04/11 15:29, 2F
→
04/11 15:30, 6年前 , 3F
問題是蘋果只要覺得收費就不合理吧，什麼叫合理的
04/11 15:30, 3F
→
04/11 15:30, 6年前 , 4F
收費…
04/11 15:30, 4F
推
04/11 15:30, 6年前 , 5F
蘋果議價 = 供應商被大幅砍價。 是大幅砍價非合理砍
04/11 15:30, 5F
噓
04/11 15:30, 6年前 , 6F
蘋果有合理收費過嗎
04/11 15:30, 6F
→
04/11 15:31, 6年前 , 7F
蘋果弄多重供應商 就是一個壓榨供應商的工具
04/11 15:31, 7F
→
04/11 15:32, 6年前 , 8F
蘋果CEO:希望高通收費合理 記者:請問"合理"是指?
04/11 15:32, 8F
→
04/11 15:32, 6年前 , 9F
蘋果CEO: Free
04/11 15:32, 9F
→
04/11 15:34, 6年前 , 10F
講個笑話 蘋果談合理收費
04/11 15:34, 10F
→
04/11 15:34, 6年前 , 11F
德國不知是用X20還是X16
04/11 15:34, 11F
推
04/11 15:37, 6年前 , 12F
蘋果合理收費 滿joke的阿
04/11 15:37, 12F
→
04/11 15:38, 6年前 , 13F
合理你蘋果說的算？乾脆免費不是更好 你的手機收費
04/11 15:38, 13F
→
04/11 15:38, 6年前 , 14F
有合理過？
04/11 15:38, 14F
推
04/11 15:38, 6年前 , 15F
所以高通這樣收費合理？
04/11 15:38, 15F
噓
04/11 15:38, 6年前 , 16F
剝削硬體軟體供應商的時候有合理過?
04/11 15:38, 16F
噓
04/11 15:39, 6年前 , 17F
合理??
04/11 15:39, 17F
→
04/11 15:40, 6年前 , 18F
怎麼看都是蘋果不合理吧XDD
04/11 15:40, 18F
推
04/11 15:41, 6年前 , 19F
問題是手機價格不合理
04/11 15:41, 19F
推
04/11 15:41, 6年前 , 20F
蘋果開始受不了Intel inside? XDD
04/11 15:41, 20F
推
04/11 15:43, 6年前 , 21F
蘋果自己賣給消費者的東西售價明明就不合理
04/11 15:43, 21F
推
04/11 15:45, 6年前 , 22F
蘋果用高通cpu 肯定是免費的 高通還要倒貼廣告費
04/11 15:45, 22F
推
04/11 15:46, 6年前 , 23F
Haha... uccu
04/11 15:46, 23F
推
04/11 15:48, 6年前 , 24F
潮A 說vendor開價不合理? 這麼幽默
04/11 15:48, 24F
推
04/11 15:53, 6年前 , 25F
收費不合理android一大堆手機假的嗎？要錢說一聲嘛
04/11 15:53, 25F
→
04/11 15:53, 6年前 , 26F
，次級低價貨才可以進iphone產業鏈，真摳門
04/11 15:53, 26F
→
04/11 15:53, 6年前 , 27F
iphone使用者會缺錢嗎？說個笑話apple說料太貴
04/11 15:53, 27F
推
04/11 15:55, 6年前 , 28F
可以看的出來蘋果想要砍高通的價格，但是高通太大
04/11 15:55, 28F
→
04/11 15:55, 6年前 , 29F
太硬，自己的優勢地位不足，所以用客氣一點的口吻
04/11 15:55, 29F
→
04/11 15:55, 6年前 , 30F
，但又保持自我優越的高傲，這是談判的一種技巧。
04/11 15:55, 30F
→
04/11 15:56, 6年前 , 31F
最近流傳黑小米的新聞，什麼未來的價格都考慮進去
04/11 15:56, 31F
→
04/11 15:56, 6年前 , 32F
砍供應商的料，砍最兇的不是iphone嗎？多元供貨不
04/11 15:56, 32F
→
04/11 15:56, 6年前 , 33F
是假的，買的每一支手機料都在抽獎，哈哈
04/11 15:56, 33F
→
04/11 15:58, 6年前 , 34F
繼續intel啊，xs系列現在還在賣不收回真的很敢，臉
04/11 15:58, 34F
→
04/11 15:58, 6年前 , 35F
皮超厚
04/11 15:58, 35F
→
04/11 16:00, 6年前 , 36F
末代iphone 8 plus 在往後都是垃圾，都該收掉
04/11 16:00, 36F
噓
04/11 16:00, 6年前 , 37F
蘋果講合理
04/11 16:00, 37F
推
04/11 16:00, 6年前 , 38F
之前不是有新聞才在說安卓代工廠快活不下去
04/11 16:00, 38F
→
04/11 16:01, 6年前 , 39F
別在那邊偷捧小米 小米給利潤最好會高到哪裡去xDD
04/11 16:01, 39F
還有 147 則推文
推
04/11 19:52, 6年前 , 187F
翻譯：Intel基頻坑人！
04/11 19:52, 187F
推
04/11 19:56, 6年前 , 188F
高通一定狠狠敲你一筆，反正有需求的是蘋果
04/11 19:56, 188F
推
04/11 20:13, 6年前 , 189F
蘋果只能吞，亞洲賣intel晶片銷量直接死在地上
04/11 20:13, 189F
推
04/11 21:35, 6年前 , 190F
重新定義合理收費價格
04/11 21:35, 190F
噓
04/11 22:18, 6年前 , 191F
Apple要求CP值就錯了嗎？
04/11 22:18, 191F
推
04/11 22:20, 6年前 , 192F
52900
04/11 22:20, 192F
推
04/11 22:25, 6年前 , 193F
怎麼我看到是2011年高通就因為要獨家供應蘋果晶片所
04/11 22:25, 193F
→
04/11 22:25, 6年前 , 194F
以確實支付給蘋果十億美金了，但這期間蘋果仍然有跟
04/11 22:25, 194F
→
04/11 22:25, 6年前 , 195F
其他公司購買基頻晶片，所以高通就告上法院，而蘋果
04/11 22:25, 195F
→
04/11 22:25, 6年前 , 196F
的說法是雖然你有付給我十億美金，但你計算授權金的
04/11 22:25, 196F
→
04/11 22:25, 6年前 , 197F
方式不合理，所以我才會去採用其他公司的基頻晶片。
04/11 22:25, 197F
→
04/11 22:25, 6年前 , 198F
高通要的求償就是這幾年來蘋果根本沒有照合約的損失
04/11 22:25, 198F
→
04/11 22:25, 6年前 , 199F
賠償，應該遠不止十億美金，而蘋果則抓著你計算授權
04/11 22:25, 199F
→
04/11 22:25, 6年前 , 200F
金額的方式不合理這一點，因為高通要求的價格是每隻
04/11 22:25, 200F
→
04/11 22:25, 6年前 , 201F
手機7.5美金。遠遠高於蘋果預期五倍，所以蘋果預期
04/11 22:25, 201F
→
04/11 22:25, 6年前 , 202F
的基頻晶片價格是1.5美金。兩方的要求天差地遠。
04/11 22:25, 202F
→
04/11 22:29, 6年前 , 203F
這種有合理過嗎
04/11 22:29, 203F
推
04/11 22:31, 6年前 , 204F
蘋果一年賣出約1.8億隻iphone,如果一隻只能收到1.5
04/11 22:31, 204F
→
04/11 22:31, 6年前 , 205F
美金那高通很明顯是傻了才會花十億美金去簽這種合約
04/11 22:31, 205F
推
04/11 22:59, 6年前 , 206F
所以依樓上所言是風水輪流轉嘛XD?
04/11 22:59, 206F
推
04/11 23:38, 6年前 , 207F
再不跟高通和解就沒有5G了啊，Intel 5G研發進度落
04/11 23:38, 207F
→
04/11 23:38, 6年前 , 208F
後扶不起來，三星嗆明不賣，華為這個風頭上不能買
04/11 23:38, 208F
→
04/11 23:38, 6年前 , 209F
，聯發科更是廢到不知在哪。只好跟高通和解，不然2
04/11 23:38, 209F
→
04/11 23:38, 6年前 , 210F
020有沒有5G iPhone都還不好說
04/11 23:38, 210F
→
04/12 00:30, 6年前 , 211F
乖，要人家尊重你的專利之前，請先尊重別人的專利
04/12 00:30, 211F
→
04/12 00:32, 6年前 , 212F
要說合約被凹，一堆蘋果供應鏈都沒跳出來說事了
04/12 00:32, 212F
→
04/12 00:34, 6年前 , 213F
就只是高通不願意被蘋果砍成骨還要隨時被抽單而已
04/12 00:34, 213F
推
04/12 00:40, 6年前 , 214F
賣這麼高價，用料真的要好一點才不會對不起消費者
04/12 00:40, 214F
推
04/12 01:50, 6年前 , 215F
蘋果快變成爛蘋果了
04/12 01:50, 215F
噓
04/12 02:11, 6年前 , 216F
剝削供應商時的嘴臉又不同了
04/12 02:11, 216F
推
04/12 03:20, 6年前 , 217F
別掙扎了啦 高通幾乎壟斷技術
04/12 03:20, 217F
推
04/12 08:28, 6年前 , 218F
不都是你們的價錢最不合理嗎
04/12 08:28, 218F
推
04/12 08:37, 6年前 , 219F
合理的價格是由蘋果決定的
04/12 08:37, 219F
推
04/12 10:08, 6年前 , 220F
蘋果的合理收費就是只有我可以賣貴
04/12 10:08, 220F
推
04/12 11:08, 6年前 , 221F
說個笑話，蘋果嘴別人排它
04/12 11:08, 221F
推
04/12 16:32, 6年前 , 222F
只有蘋果定的價格合理喔? 呵呵
04/12 16:32, 222F
推
04/12 17:04, 6年前 , 223F
蘋果用自己設計才是潮
04/12 17:04, 223F
→
04/12 19:51, 6年前 , 224F
這個案例明明就是侵權，又說別人授權費不合理…不
04/12 19:51, 224F
→
04/12 19:51, 6年前 , 225F
過這種一定會人出來主導協商
04/12 19:51, 225F
噓
04/12 21:21, 6年前 , 226F
收費合理？？臭甲商人嘔嘔嘔
04/12 21:21, 226F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1Shkk3HS (MobileComm)