[新聞] 英政府發現華為重大疑慮 對電信網路構成新風險

看板MobileComm作者 (蓑虫山人)時間6年前 (2019/03/29 13:44), 6年前編輯推噓23(26357)
留言86則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
[新聞標題] 英政府發現華為重大疑慮 對電信網路構成新風險 [新聞內容] (中央社倫敦28日綜合外電報導)英國政府報告今天認定,英國在中國科技巨擘 華為技術公司的工程程序中發現「重大」問題,會對英國電信網路構成「新風險」。 英國政府的「華為網路安全評估中心」(Huawei Cyber Security Evaluation Centre , HCSEC)監督委員會發布的年度報告指出:「(我們已)在華為的工程程序中確認進一 步重大技術問題,導致英國電信網路面臨新風險。」 華為是第5代行動網路(5G)設備的頂尖製造商,這種新一代電信技術能讓智慧手機上 網速度轉瞬飛快。但部分西方國家因擔憂北京能因此取得敏感通訊內容和介入關鍵基礎 設施,已禁止華為參與5G業務。 一名華為發言人今天告訴法新社,華為對於報告中的疑慮「非常嚴肅」看待,並拿來 當作「持續」改善自身能力過程的一環。 儘管「華為網路安全評估中心」強調,他們「不認為,確認的缺陷是中國政府干預的 結果」。但監督委員會表示,「華為對於補救去年呈報的問題,尚未取得實質進展」。 報告的結論寫道:「總體而言,針對華為參與英國重要網路,對英國國家安全帶來的 所有風險,長期而言能否充分減輕,監督委員會只能提供有限保證。」 華為發言人則對法新社表示,今天的報告「詳述對於華為軟體工程能力的一些疑慮。 我們了解這些顧慮,並且非常嚴肅看待。…確認的這些問題…為我們軟體工程能力的持 續蛻變提供重要挹注」。 發言人還說,為提升這類能力,華為董事會去年已通過20億美元(約新台幣618億元) 全公司改造計畫。(譯者:張正芊/核稿:劉學源)1080328 [新聞連結] https://bit.ly/2HMRbbj ---- 連英國政府都認為會嚴重影響國家安全,華為的重大缺陷是什麼呢? ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.68.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1553838285.A.246.html

03/29 13:50, 6年前 , 1F
都說不認為了 你還故意 漏過 不認為 帶風向?
03/29 13:50, 1F
如果沒有重大缺陷,那幹麻花20億美金進行全公司改造? 如果沒有重大缺陷,那幹嘛要非常嚴肅看待? ※ 編輯: lonelysin (223.141.68.247), 03/29/2019 14:01:48

03/29 14:00, 6年前 , 2F
也發現的太慢
03/29 14:00, 2F

03/29 14:00, 6年前 , 3F
笑死 中國政府最有信用最不會搞小動作
03/29 14:00, 3F

03/29 14:02, 6年前 , 4F
有人閱讀能力零分喔 看到華為被英國懷疑急了?
03/29 14:02, 4F

03/29 14:03, 6年前 , 5F
這是舊聞了 英國報局已有對這方面的回應
03/29 14:03, 5F

03/29 14:06, 6年前 , 6F
笑死,bbc都說華為有“長期安全風險”,n大還在帶
03/29 14:06, 6F

03/29 14:06, 6年前 , 7F

03/29 14:08, 6年前 , 8F
果然 一堆偏見 我不回了 都有結果了 討論意義?
03/29 14:08, 8F

03/29 14:09, 6年前 , 9F
我真的覺得不習慣或看不懂英文原文的人很可憐
03/29 14:09, 9F

03/29 14:10, 6年前 , 10F
去看原文 原文語義跟這篇根本兩回事
03/29 14:10, 10F

03/29 14:11, 6年前 , 11F
小孩子真的不該在台灣養 不受雙語教育根本二等人
03/29 14:11, 11F

03/29 14:11, 6年前 , 12F
我的為就是辣麼偉大
03/29 14:11, 12F

03/29 14:11, 6年前 , 13F
有人找不錯馬 哪位啥不把英國情報局的回應也上來
03/29 14:11, 13F

03/29 14:11, 6年前 , 14F
只能被中文的媒體帶風向 啥也看不懂
03/29 14:11, 14F

03/29 14:12, 6年前 , 15F
這種文章就是最優質的海釣場
03/29 14:12, 15F

03/29 14:12, 6年前 , 16F
中文消息有點慢 而且意思不太一樣XD
03/29 14:12, 16F

03/29 14:14, 6年前 , 17F
回應是 華為有問題 但可以解決控制 懂?
03/29 14:14, 17F

03/29 14:18, 6年前 , 18F
想也知道一定有埋後門
03/29 14:18, 18F

03/29 14:24, 6年前 , 19F
華為的重大缺陷,未來還要花上三到五年來解決。意
03/29 14:24, 19F

03/29 14:24, 6年前 , 20F
味著"現在"華為在英國的網通設備依然有重大缺陷而
03/29 14:24, 20F

03/29 14:24, 6年前 , 21F
且無法解決。
03/29 14:24, 21F

03/29 14:24, 6年前 , 22F
可以解決控制 嗯.會給中共解決跟控制 懂?
03/29 14:24, 22F

03/29 14:40, 6年前 , 23F
每家電信都需要控制解決,但因為中國是獨裁國家 所
03/29 14:40, 23F

03/29 14:40, 6年前 , 24F
以才會一直有爭論
03/29 14:40, 24F

03/29 14:41, 6年前 , 25F
獨裁國家就是有風險疑慮
03/29 14:41, 25F

03/29 14:44, 6年前 , 26F
簡單說就是code寫的不漂亮,需要規範化,華為要花幾
03/29 14:44, 26F

03/29 14:45, 6年前 , 27F
年時間重構優化所有code。而這是所有廠商都未曾做到
03/29 14:45, 27F

03/29 14:45, 6年前 , 28F
的事
03/29 14:45, 28F

03/29 14:46, 6年前 , 29F
這種針對華為的報告一年要報5次。華為稱讚了該報告
03/29 14:46, 29F

03/29 14:56, 6年前 , 30F
昨天的新聞被五毛說成舊聞
03/29 14:56, 30F

03/29 14:57, 6年前 , 31F
報告意思就是風險不是來自於問題可控與否,而是華為
03/29 14:57, 31F

03/29 14:57, 6年前 , 32F
缺少積極行動控制問題
03/29 14:57, 32F

03/29 14:58, 6年前 , 33F
有看報告 其實挺好笑的 華為code用redefine等小手段
03/29 14:58, 33F

03/29 14:58, 6年前 , 34F
不過這的確不是新聞,中共不就喜歡以打官腔和拖延戰
03/29 14:58, 34F

03/29 14:58, 6年前 , 35F
便宜行事被抓包 但其實有長期在寫code就只知道他們
03/29 14:58, 35F

03/29 14:59, 6年前 , 36F
犯的錯其實大家都會犯
03/29 14:59, 36F

03/29 14:59, 6年前 , 37F
術呼嚨傻瓜,中國狼性企業這樣做也不意外
03/29 14:59, 37F

03/29 14:59, 6年前 , 38F
目前看的感想是 英國不愧是軟體發明的大國 他們不算
03/29 14:59, 38F

03/29 15:00, 6年前 , 39F
雞蛋挑骨頭(雖然很接近了) 但真的非常嚴格
03/29 15:00, 39F

03/29 15:00, 6年前 , 40F
我會推薦有軟體背景又不怕啃英文的人 直接看報告
03/29 15:00, 40F

03/29 15:00, 6年前 , 41F
別看狗屁台灣新聞了 多看智商會低
03/29 15:00, 41F

03/29 15:02, 6年前 , 42F
一樓護航護起來!
03/29 15:02, 42F

03/29 15:03, 6年前 , 43F
附帶一提好了 華為的寫法往往是最快最省電和有效率
03/29 15:03, 43F

03/29 15:04, 6年前 , 44F
的那種 但最快不見得最完善 有些取捨真的很難
03/29 15:04, 44F

03/29 15:09, 6年前 , 45F
這麼講 我就不信nokia愛立信不會用memcpy和pointer
03/29 15:09, 45F

03/29 15:09, 6年前 , 46F
不然code到底要怎麼寫
03/29 15:09, 46F

03/29 15:14, 6年前 , 47F
某樓喜歡叫人看英文,這報告的結論重點之一在5.2 ii
03/29 15:14, 47F

03/29 15:14, 6年前 , 48F
真有興趣的可以看,別被五毛忽悠
03/29 15:14, 48F

03/29 15:28, 6年前 , 49F
死五毛出沒
03/29 15:28, 49F

03/29 15:29, 6年前 , 50F
珍惜帳號
03/29 15:29, 50F

03/29 15:37, 6年前 , 51F
不管是不是故意 華為設備就是有後門可以讓hack利用
03/29 15:37, 51F

03/29 15:37, 6年前 , 52F
阿 不是好的產品
03/29 15:37, 52F

03/29 15:39, 6年前 , 53F
痾.....說白了 哪家不會?
03/29 15:39, 53F

03/29 15:40, 6年前 , 54F
樓上去看看內文 有「重大」二字
03/29 15:40, 54F

03/29 15:41, 6年前 , 55F
不是一般的缺陷 要供應5G設備廠商居然有重大安全缺
03/29 15:41, 55F

03/29 15:41, 6年前 , 56F
陷 說的過去嗎?
03/29 15:41, 56F

03/29 15:44, 6年前 , 57F
早就發現了 只是看時機公布而已
03/29 15:44, 57F

03/29 15:46, 6年前 , 58F
持續改善自身間諜能力
03/29 15:46, 58F

03/29 15:46, 6年前 , 59F
我只是回應你那句話而已
03/29 15:46, 59F

03/29 15:47, 6年前 , 60F
各家都有,只是看你有沒有拿放大鏡去看
03/29 15:47, 60F

03/29 15:48, 6年前 , 61F
雖然不想離題 但供應商有重大漏洞
03/29 15:48, 61F

03/29 15:48, 6年前 , 62F
這也不是沒發生過的啊
03/29 15:48, 62F

03/29 15:48, 6年前 , 63F
intel夠大了吧 cpu還不是一堆洞 想補還補不起來
03/29 15:48, 63F

03/29 15:59, 6年前 , 64F
某幾個中國網軍帳號,真的不需要回應,回應他們等
03/29 15:59, 64F

03/29 15:59, 6年前 , 65F
於配合他們在台灣打資訊戰。
03/29 15:59, 65F

03/29 16:32, 6年前 , 66F
其實還是要堅守住,免得被帶走聲勢,拍照華為太陽
03/29 16:32, 66F

03/29 16:32, 6年前 , 67F
系第一跟華為配合我中國布局做事雖然是兩碼事,但
03/29 16:32, 67F

03/29 16:32, 6年前 , 68F
我中國沒在跟你分開看,灣灣還是多注意
03/29 16:32, 68F

03/29 16:35, 6年前 , 69F
笑死 標準黑華為!先畫靶再射箭!別牌手機重重檢視
03/29 16:35, 69F

03/29 16:35, 6年前 , 70F
能沒有漏洞被駭?
03/29 16:35, 70F

03/29 16:36, 6年前 , 71F
有些華黑超低能
03/29 16:36, 71F

03/29 16:36, 6年前 , 72F
蘋果 三星被駭 就跟手機廠沒關
03/29 16:36, 72F

03/29 17:01, 6年前 , 73F
「不認為」只是表信任而已,一樓你能區分「不認為
03/29 17:01, 73F

03/29 17:01, 6年前 , 74F
」和「已確認」的差別嗎?
03/29 17:01, 74F

03/29 17:01, 6年前 , 75F
我比較想知道那之前德國說沒明顯問題是…?
03/29 17:01, 75F

03/29 17:02, 6年前 , 76F
69樓 這篇討論的是通訊系統 不是手機
03/29 17:02, 76F

03/29 17:21, 6年前 , 77F
不管裝在哪裏 當地政府都要監看得到
03/29 17:21, 77F

03/29 17:24, 6年前 , 78F
不會沒有後門。誰在用而已。如果監督不到別想賣
03/29 17:24, 78F

03/29 17:37, 6年前 , 79F
可是如果外國政府簡簡單單就看的到的話就是大問題了
03/29 17:37, 79F

03/29 18:27, 6年前 , 80F
綠綠 腦袋滿滿都是風險
03/29 18:27, 80F

03/29 18:45, 6年前 , 81F
中國企業活該阿,能不用就不用,狗國家
03/29 18:45, 81F

03/29 19:46, 6年前 , 82F
這種文章也可以護航,不簡單
03/29 19:46, 82F

03/29 22:53, 6年前 , 83F
高調
03/29 22:53, 83F

03/30 00:51, 6年前 , 84F
五毛崩潰
03/30 00:51, 84F

03/30 02:09, 6年前 , 85F
五毛真的很多
03/30 02:09, 85F

04/01 03:21, 6年前 , 86F
之前說找到解決華為資安方法的也是英國…
04/01 03:21, 86F
文章代碼(AID): #1SdR3D96 (MobileComm)