Re: [新聞] 網購手機福利品變拼裝機 消費者怒斥騙很大

看板MobileComm作者 (John)時間6年前 (2019/03/25 16:18), 編輯推噓18(26推 8噓 78→)
留言112則, 34人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
摩天商城 PChome 商店街 Yahoo超級商城 這種都是媒介商店跟顧客的平台 出貨 商品品質管控 以及售後服務都是由店家負責 平台只負責刊登銷售 看到某些人說平台也要負責管控 我就直接講 如果平台要負責管控 而且不管控還有刑罰 那上面這幾家全部都會收掉 為什麼？管不來啊 電商平台上面賣多少品項的東西 賣多少根本就毫無關聯的東西 你今天說手機品質要管控 那肉品要不要管控質量 玩具要不要管控有沒有螢光劑 電腦要不要管控拼裝機 材料要不要管控假冒品 你今天要一個電商平台自行負責所有東西的品質控管 你倒不如就直接說 你不能開 收起來 反正沒啥差別 今天除非你政府生出一套流程負責所有電商平台的出貨品質控管 不然讓業者做這種事情？浪費時間又沒錢賺 你做嗎？ -- Sent by PTTNOW from my SM-N950F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.147.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1553501910.A.D9A.html
→
03/25 16:20, 6年前 , 1F
平台有收錢吧？
03/25 16:20, 1F
推
03/25 16:25, 6年前 , 2F
也不是說平台要控管，而是發生問題時應該由平台吸收
03/25 16:25, 2F
→
03/25 16:25, 6年前 , 3F
畢竟消費者就是相信這些平台的安全性才會在這購買的
03/25 16:25, 3F
推
03/25 16:25, 6年前 , 4F
責任推出去。 抽成收進來。MOMO發大財
03/25 16:25, 4F
→
03/25 16:26, 6年前 , 5F
不然我們上拍賣買就好了啊，幹嘛多幾千元在這買
03/25 16:26, 5F
→
03/25 16:26, 6年前 , 6F
然後發生問題後也該有後續對出貨商的處理，而不是個
03/25 16:26, 6F
→
03/25 16:27, 6年前 , 7F
案用完後繼續讓同一家廠商留著亂搞
03/25 16:27, 7F
推
03/25 16:27, 6年前 , 8F
你在家樂褔買到味全黑心油、家樂褔要道歉？？？？？
03/25 16:27, 8F
→
03/25 16:27, 6年前 , 9F
？？
03/25 16:27, 9F
→
03/25 16:30, 6年前 , 10F
還沒喝光的話,家樂福會先代為退貨、退款
03/25 16:30, 10F
推
03/25 16:31, 6年前 , 11F
難怪FB旁邊廣告各種詐騙
03/25 16:31, 11F
→
03/25 16:31, 6年前 , 12F
StratApostle你是不是沒在量販店買過出問題的產品?
03/25 16:31, 12F
推
03/25 16:32, 6年前 , 13F
消費者要對店家呀 一直黑平台
03/25 16:32, 13F
推
03/25 16:32, 6年前 , 14F
收錢收很快，問題產生就一個字「拖」。
03/25 16:32, 14F
→
03/25 16:32, 6年前 , 15F
應該是沒出過門
03/25 16:32, 15F
→
03/25 16:33, 6年前 , 16F
只要想成這些賣家是網站認可的優質賣家 但是賣家會
03/25 16:33, 16F
→
03/25 16:33, 6年前 , 17F
不會偷雞他們也不知道
03/25 16:33, 17F
推
03/25 16:34, 6年前 , 18F
應該要把炮火指向供貨商上野數位有限公司吧
03/25 16:34, 18F
→
03/25 16:38, 6年前 , 19F
平台有收錢的喔! 所以需要對消費者購物負責任
03/25 16:38, 19F
→
03/25 16:39, 6年前 , 20F
也應包含幫消費者跟廠商求償..而不是置之不理
03/25 16:39, 20F
推
03/25 16:39, 6年前 , 21F
這明明就很簡單就可以處理了，平台跟廠商合約寫清楚
03/25 16:39, 21F
→
03/25 16:39, 6年前 , 22F
如有副廠零件導致消費糾紛一切由廠商負責回收賠償，
03/25 16:39, 22F
→
03/25 16:39, 6年前 , 23F
甚至法律責任之類的
03/25 16:39, 23F
推
03/25 16:39, 6年前 , 24F
家樂褔也有收上架費阿
03/25 16:39, 24F
→
03/25 16:42, 6年前 , 25F
發票是誰開的？錢是誰收的？
03/25 16:42, 25F
推
03/25 16:43, 6年前 , 26F
網路平台=實體店面線上銷售，momo僅提供管銷服務’
03/25 16:43, 26F
→
03/25 16:43, 6年前 , 27F
整件事的重點應該是那位熟女要去找上野數位，momo從
03/25 16:43, 27F
→
03/25 16:43, 6年前 , 28F
旁輔助
03/25 16:43, 28F
推
03/25 16:46, 6年前 , 29F
03/25 16:46, 29F
→
03/25 16:47, 6年前 , 30F
可4蝦皮商城 蝦皮他寫他要管耶 蝦皮收掉了嗎
03/25 16:47, 30F
推
03/25 16:50, 6年前 , 31F
家樂福買到黑心油本來就要道歉啊
03/25 16:50, 31F
推
03/25 16:53, 6年前 , 32F
所以味全賣黑心油,家樂褔全聯愛買好市多711所有通
03/25 16:53, 32F
→
03/25 16:53, 6年前 , 33F
路商要道歉????
03/25 16:53, 33F
推
03/25 16:54, 6年前 , 34F
炮火全對通路商然後味全沒事???
03/25 16:54, 34F
→
03/25 16:55, 6年前 , 35F
感覺全對momo好像怪怪的耶 為什麼沒人把焦點放在上
03/25 16:55, 35F
→
03/25 16:55, 6年前 , 36F
野數位
03/25 16:55, 36F
→
03/25 16:56, 6年前 , 37F
難怪蝦皮可以打趴台灣的拍賣跟電商
03/25 16:56, 37F
噓
03/25 16:56, 6年前 , 38F
你要說黑心油那我們來說，今天黑心油爆出來了自然消
03/25 16:56, 38F
→
03/25 16:57, 6年前 , 39F
費者會自己避免掉，再來勒?家樂福知道有黑心油還繼
03/25 16:57, 39F
還有 33 則推文
→
03/25 17:20, 6年前 , 73F
廠商，其他的對消費者來說較無關，畢竟我也說了，如
03/25 17:20, 73F
→
03/25 17:21, 6年前 , 74F
果我要選擇風險較高的我可以到拍賣找，而非網購平台
03/25 17:21, 74F
→
03/25 17:21, 6年前 , 75F
*應該說網購商城
03/25 17:21, 75F
推
03/25 17:40, 6年前 , 76F
平台至少要提供一個評分機制
03/25 17:40, 76F
推
03/25 17:57, 6年前 , 77F
3樓邏輯很離譜
03/25 17:57, 77F
推
03/25 18:08, 6年前 , 78F
今天在家樂福買到黑心油是家樂福會退你錢,再找廠商
03/25 18:08, 78F
→
03/25 18:08, 6年前 , 79F
索賠,還是家樂福給你廠商電話,請你跟廠商聯絡退費
03/25 18:08, 79F
→
03/25 18:09, 6年前 , 80F
事宜?
03/25 18:09, 80F
→
03/25 18:15, 6年前 , 81F
樓上你在麥當勞家樂福店吃到臭酸食物是找麥當勞客訴
03/25 18:15, 81F
→
03/25 18:15, 6年前 , 82F
還是家樂福客訴?
03/25 18:15, 82F
→
03/25 18:15, 6年前 , 83F
你在NOVA的3井3C買到壞掉的記憶卡
03/25 18:15, 83F
→
03/25 18:16, 6年前 , 84F
是找NOVA服務中心處理還是直接找3井3C?
03/25 18:16, 84F
噓
03/25 18:24, 6年前 , 85F
你是付錢給平台不是商家，平台當然要負責
03/25 18:24, 85F
噓
03/25 18:37, 6年前 , 86F
誰賣就找誰 露天直接面對賣家就沒這堆毛
03/25 18:37, 86F
→
03/25 19:07, 6年前 , 87F
管控不來 不等於 出事了都不管教消費者自己去喬
03/25 19:07, 87F
→
03/25 19:07, 6年前 , 88F
我沒辦法品管百分百 但至少出現爭議時能站出來協調
03/25 19:07, 88F
噓
03/25 19:17, 6年前 , 89F
通路商有責任要幫消費者代位求償 不是說商品出問題
03/25 19:17, 89F
→
03/25 19:17, 6年前 , 90F
通路商就沒責任吧
03/25 19:17, 90F
→
03/25 19:25, 6年前 , 91F
XD 通路商覺得都沒責任就繼續這樣搞沒關心 會有人幫
03/25 19:25, 91F
→
03/25 19:25, 6年前 , 92F
宣傳
03/25 19:25, 92F
→
03/25 19:26, 6年前 , 93F
MOMO什麼都不用管，也太誇張
03/25 19:26, 93F
推
03/25 19:30, 6年前 , 94F
我覺得該鬧大一點了 殺雞儆猴一下給其他網購平台敲
03/25 19:30, 94F
→
03/25 19:30, 6年前 , 95F
敲警鐘
03/25 19:30, 95F
→
03/25 19:30, 6年前 , 96F
蝦皮的取名不一樣 蝦皮的商城是有管制的 反而沒
03/25 19:30, 96F
→
03/25 19:30, 6年前 , 97F
標注的才是不負責的 懂嗎？
03/25 19:30, 97F
→
03/25 19:31, 6年前 , 98F
momo則是摩天商城部分是屬於借平台 自己營業的還
03/25 19:31, 98F
→
03/25 19:31, 6年前 , 99F
是會處理好嗎
03/25 19:31, 99F
→
03/25 19:31, 6年前 , 100F
不覺得近年各大網購平臺水準下降很多嗎？品質或射
03/25 19:31, 100F
→
03/25 19:31, 6年前 , 101F
後不理 有夠沒品的
03/25 19:31, 101F
噓
03/25 19:34, 6年前 , 102F
管不來就不要賺這個錢 講屁話
03/25 19:34, 102F
推
03/25 20:14, 6年前 , 103F
在麥當勞家樂福店吃到臭酸食物是找麥當勞客訴 還是
03/25 20:14, 103F
→
03/25 20:14, 6年前 , 104F
找家樂福負責?? 邏輯清楚 按個讚~
03/25 20:14, 104F
噓
03/25 20:20, 6年前 , 105F
邏輯清楚？你去家樂福的吃麥當勞是繳費給麥當勞還是
03/25 20:20, 105F
→
03/25 20:20, 6年前 , 106F
家樂福？？
03/25 20:20, 106F
→
03/25 20:20, 6年前 , 107F
發票是誰開的？
03/25 20:20, 107F
推
03/26 00:50, 6年前 , 108F
當然是客訴麥當勞然後叫家樂福把他踢出去 選我正
03/26 00:50, 108F
→
03/26 00:52, 6年前 , 109F
如果家樂福還要留麥當勞那當然連家樂福一起噴
03/26 00:52, 109F
噓
03/26 13:02, 6年前 , 110F
google 利益第三人契約
03/26 13:02, 110F
→
03/26 13:05, 6年前 , 111F
消費者和momo成立買賣契約，momo有義務擔保廠商（
03/26 13:05, 111F
→
03/26 13:05, 6年前 , 112F
第三人）履行義務。
03/26 13:05, 112F
‣ 更多 weat77777 的文章
文章代碼(AID): #1Sc8xMsQ (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 weat77777 的文章
文章代碼(AID): #1Sc8xMsQ (MobileComm)