[問題] S10+電量問題？

看板MobileComm作者 (CHC)時間5年前 (2019/03/09 08:34), 5年前編輯推噓19(20推 1噓 74→)
留言95則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
版上各位大大好，小弟第一次在版上發文如有違規煩請不吝告知，排版不佳也請見諒。 前幾天在微風南山拿到S10+的新機，使用了幾天，整體感覺比S8+好很多，不管是在螢幕 手感、拍照體驗、遊戲順暢度都覺得提升不少，唯有續航力感覺沒想像中出色，看網路上 實測都說S10+續航算目前市面旗艦機前段班，於是我用Accubattery這個軟體測了一下電 池健康度，發現只有94%… https://i.imgur.com/oMUz0oE.jpg
請問這個水準算是正常誤差值嗎？還是算不良品，可以出保呢？ 補充：感謝各位的意見，我再循環個幾天觀察看看好了，因為之前我的S8+剛換電池時測 是101%，才會覺得94%少的有點多，然後我是直接用smart switch轉移資料到新機的 ， 所以一開始app就不少了，我自己強制限制一些後台活動之後待機續航就好很多，不過整 體沒有達到我的期待就是了…總之個人還是很喜歡這隻手機啦～外觀很棒之外，這代獵戶 座效能也提升不少，玩安卓優化很差的FGO還是挺順暢的，比我舊機好很多，已經很接近 電腦模擬器的體驗了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.180.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552091644.A.E60.html
推
03/09 08:35, 5年前 , 1F
果然很菜
03/09 08:35, 1F
→
03/09 08:35, 5年前 , 2F
國外評測果然很準
03/09 08:35, 2F
→
03/09 08:37, 5年前 , 3F
我會等三星7奈米euv的soc+25w快充+第二代超聲波指
03/09 08:37, 3F
→
03/09 08:37, 5年前 , 4F
紋辨識
03/09 08:37, 4F
推
03/09 08:37, 5年前 , 5F
直接去問電池健康度，理論上原廠設備會比較準
03/09 08:37, 5F
推
03/09 08:39, 5年前 , 6F
#1QYFv66T 試試前人的文章直接挖循環應該比你這個準
03/09 08:39, 6F
推
03/09 08:42, 5年前 , 7F
用了一天感覺跟你差不多，因為我B方案回收的S7E當年
03/09 08:42, 7F
→
03/09 08:42, 5年前 , 8F
續航感覺就很威。不過我覺得還是要再使用觀察一下。
03/09 08:42, 8F
→
03/09 08:44, 5年前 , 9F
不要裝那個你就不會想太多，那個只是參考用
03/09 08:44, 9F
→
03/09 08:46, 5年前 , 10F
我的感覺是比S8+明顯提升 但是網路實測的使用時間是
03/09 08:46, 10F
→
03/09 08:46, 5年前 , 11F
1.5倍左右的提升 我自己體感只有1.2倍左右 才想是
03/09 08:46, 11F
→
03/09 08:46, 5年前 , 12F
不是不良品
03/09 08:46, 12F
推
03/09 08:47, 5年前 , 13F
S8+續航不錯，如果是從S8上去提升會更明顯xD
03/09 08:47, 13F
→
03/09 08:48, 5年前 , 14F
*S8+續航本來就不錯
03/09 08:48, 14F
→
03/09 08:48, 5年前 , 15F
不過也有可能是我拿到新機太開心一直滑啦…才會覺得
03/09 08:48, 15F
→
03/09 08:48, 5年前 , 16F
耗電速度有點快
03/09 08:48, 16F
→
03/09 08:48, 5年前 , 17F
第三方軟體就參考用加上也才充個幾次，系統內部還在
03/09 08:48, 17F
→
03/09 08:48, 5年前 , 18F
抓你的使用習慣
03/09 08:48, 18F
推
03/09 08:49, 5年前 , 19F
國外續航評測貌似只有一家說很好吧…
03/09 08:49, 19F
推
03/09 08:52, 5年前 , 20F
三星感覺就是測試很好 實際很普..用過iX跟s9+ 電池
03/09 08:52, 20F
→
03/09 08:52, 5年前 , 21F
大那麼多續航還差一點
03/09 08:52, 21F
→
03/09 08:52, 5年前 , 22F
電池未活化，AI智能省電還在學習
03/09 08:52, 22F
推
03/09 08:56, 5年前 , 23F
我昨天剛拿到手的S10也是測出健康度94%
03/09 08:56, 23F
→
03/09 08:57, 5年前 , 24F
而且電量才判定3300mAh 很奇怪
03/09 08:57, 24F
→
03/09 08:58, 5年前 , 25F
電量判定可以調整 它原本顯示4000 我自己有改4100了
03/09 08:58, 25F
→
03/09 08:59, 5年前 , 26F
網路鑑賞期都有7天了您到底在急什麼呢？
03/09 08:59, 26F
→
03/09 09:03, 5年前 , 27F
然後iPhone電源管理本來就比android好，你不管找哪
03/09 09:03, 27F
→
03/09 09:04, 5年前 , 28F
一家的3500來都只能跟iX的2700打成平手好嗎？
03/09 09:04, 28F
推
03/09 09:16, 5年前 , 29F
改成3400mAh 健康度更慘了 只有92%
03/09 09:16, 29F
→
03/09 09:18, 5年前 , 30F
應該可以過保前去換電池？說健康度低於90%
03/09 09:18, 30F
噓
03/09 09:20, 5年前 , 31F
韓國貨不意外
03/09 09:20, 31F
推
03/09 09:20, 5年前 , 32F
你要不要多充幾個循環再擔心
03/09 09:20, 32F
※ 編輯: DanielChouS (1.163.180.213), 03/09/2019 09:29:17
推
03/09 09:31, 5年前 , 33F
借題發問，請問怎麼把電量顯示在狀態列上？剛買10+
03/09 09:31, 33F
→
03/09 09:31, 5年前 , 34F
不知道怎麼設定
03/09 09:31, 34F
→
03/09 09:37, 5年前 , 35F
回樓上 設定＞通知＞狀態列＞顯示電量百分比
03/09 09:37, 35F
推
03/09 09:51, 5年前 , 36F
去下載info Samsung 那個軟體才是正確的
03/09 09:51, 36F
→
03/09 09:52, 5年前 , 37F
03/09 09:52, 37F
推
03/09 10:21, 5年前 , 38F
老實跟你說 測電池健康度是用模擬的… 你給廠商測也
03/09 10:21, 38F
→
03/09 10:21, 5年前 , 39F
是用模擬的
03/09 10:21, 39F
推
03/09 11:02, 5年前 , 40F
這個app我只拿來當充飽電的提示鈴聲
03/09 11:02, 40F
推
03/09 11:42, 5年前 , 41F
不要裝這種app= =
03/09 11:42, 41F
推
03/09 13:10, 5年前 , 42F
它好像是測充電電流數值和對應增加的百分比來估算，
03/09 13:10, 42F
→
03/09 13:10, 5年前 , 43F
如果3000mah，30mah=1%，衰退到2000的話同樣30mah會
03/09 13:10, 43F
→
03/09 13:10, 5年前 , 44F
更多%，它說明也說一次至少充20%以上估算的值才准，
03/09 13:10, 44F
→
03/09 13:10, 5年前 , 45F
充越多次越準，和最準要用到關機開始充，並充到它顯
03/09 13:10, 45F
→
03/09 13:10, 5年前 , 46F
示電流數值為零，途中不能邊充邊用。且手機電流和對
03/09 13:10, 46F
→
03/09 13:10, 5年前 , 47F
應顯示的%數未必等比例上升，也有保留電量，100%和0
03/09 13:10, 47F
→
03/09 13:10, 5年前 , 48F
%都不是真的滿和沒電。最左邊頁面底下有上次估算的
03/09 13:10, 48F
→
03/09 13:10, 5年前 , 49F
值，會發現落差很大，健康度頁面下有充幾%對應電量
03/09 13:10, 49F
→
03/09 13:10, 5年前 , 50F
，綠點是較準的，灰點會略過，不會算到。你只要充滿
03/09 13:10, 50F
→
03/09 13:10, 5年前 , 51F
又繼續充，健康度會破百。所以參考就好。
03/09 13:10, 51F
→
03/09 13:23, 5年前 , 52F
使用和待機耗電速度平均一小時多少，那也參考就好，
03/09 13:23, 52F
→
03/09 13:23, 5年前 , 53F
你使用x分鐘假如耗27mah（0.9%），會當作沒消耗，之
03/09 13:23, 53F
→
03/09 13:23, 5年前 , 54F
後待機沒多久耗掉3mah（0.1%），會當作耗1%，所以看
03/09 13:23, 54F
→
03/09 13:23, 5年前 , 55F
估算耗電速度發現待機耗電，使用省電。同理某app用
03/09 13:23, 55F
→
03/09 13:23, 5年前 , 56F
多少mah（數值未達1%）就不會算到此app消耗，改開其
03/09 13:23, 56F
→
03/09 13:23, 5年前 , 57F
他app使用，之前那app耗的會算到這
03/09 13:23, 57F
→
03/09 13:31, 5年前 , 58F
phone info我覺得不準，有時用沒多久，電池溫度也沒
03/09 13:31, 58F
→
03/09 13:31, 5年前 , 59F
常高溫，健康度就下降很多，且重置後循環次數歸零，
03/09 13:31, 59F
→
03/09 13:31, 5年前 , 60F
還有之前最後看是87%，更新pie後變95，且循環不見了
03/09 13:31, 60F
→
03/09 13:31, 5年前 , 61F
，送修換主機板後變99，第二年應該是不會幫換電池，
03/09 13:31, 61F
→
03/09 13:31, 5年前 , 62F
維修單也沒寫電池
03/09 13:31, 62F
→
03/09 13:36, 5年前 , 63F
我也不確定，送修前accu是86，送修後92。另外補充，
03/09 13:36, 63F
→
03/09 13:36, 5年前 , 64F
我用一年多，充非常多次，accu應該都沒解除安裝，它
03/09 13:36, 64F
→
03/09 13:36, 5年前 , 65F
估算95，重安裝後估算86
03/09 13:36, 65F
→
03/09 14:10, 5年前 , 66F
大概以前前期用較兇充較多%，完全充電後又多充10分
03/09 14:10, 66F
→
03/09 14:10, 5年前 , 67F
左右，後來沒多充那麼久，且較少用，所以後來電池衰
03/09 14:10, 67F
→
03/09 14:10, 5年前 , 68F
退和前期預估可能超過100%的數次平均起來是偏高的95
03/09 14:10, 68F
→
03/09 14:11, 5年前 , 69F
補充：送修前後覺得續航差不多，或許沒換電池
03/09 14:11, 69F
→
03/09 14:24, 5年前 , 70F
補充phone info那，我循環次數比很多人分享的低，又
03/09 14:24, 70F
→
03/09 14:24, 5年前 , 71F
很少讓電池高溫（有裝在通知看溫度的）也不玩遊戲，
03/09 14:24, 71F
→
03/09 14:24, 5年前 , 72F
但健康度低不少
03/09 14:24, 72F
→
03/09 14:27, 5年前 , 73F
。之前我有比照過，phone info數值就是那篇挖文檔提
03/09 14:27, 73F
→
03/09 14:27, 5年前 , 74F
到的文檔數值。
03/09 14:27, 74F
→
03/09 14:31, 5年前 , 75F
。那篇底下也有人買沒多久，健康度很差，電池良率沒
03/09 14:31, 75F
→
03/09 14:31, 5年前 , 76F
那麼差吧，所以覺得不準
03/09 14:31, 76F
→
03/09 14:32, 5年前 , 77F
ios系統的健康度都不準了，不覺得挖文檔的會準
03/09 14:32, 77F
→
03/09 14:37, 5年前 , 78F
實際用幾天，並看gsmarena網頁續航和前支手機差多少
03/09 14:37, 78F
→
03/09 14:37, 5年前 , 79F
，和自己使用經驗對比，兩支sot相差是不是和gsm網頁
03/09 14:37, 79F
→
03/09 14:37, 5年前 , 80F
續航相差相近
03/09 14:37, 80F
→
03/09 14:40, 5年前 , 81F
我用過的幾支手機都這樣比較，確實sot區別和gsm差不
03/09 14:40, 81F
→
03/09 14:40, 5年前 , 82F
多，用4g網路就好，不需要和gsm測試一樣是wifi
03/09 14:40, 82F
→
03/09 14:44, 5年前 , 83F
新手機用幾天等電池頁面正在預估啥的那行字消失，我
03/09 14:44, 83F
→
03/09 14:44, 5年前 , 84F
換機板後就是一開始耗電，之後它預估完變省電了
03/09 14:44, 84F
→
03/09 15:11, 5年前 , 85F
補充accu一小時平均耗電那，就是假設手機電量顯示99
03/09 15:11, 85F
→
03/09 15:11, 5年前 , 86F
%，但實際可能是有多耗幾mah但未到98%的標準，之後
03/09 15:11, 86F
→
03/09 15:11, 5年前 , 87F
待機時變98%，accu會當作待機整整耗1%，實際使用我
03/09 15:11, 87F
→
03/09 15:11, 5年前 , 88F
短時間頻繁解鎖使用沒多久又鎖定，一小時使用預估大
03/09 15:11, 88F
→
03/09 15:11, 5年前 , 89F
概耗電5%，待機5%，若待機10幾小時估算的待機一小時
03/09 15:11, 89F
→
03/09 15:11, 5年前 , 90F
其實也才0.7%，之後使用一兩小時，使用估算可能是每
03/09 15:11, 90F
→
03/09 15:11, 5年前 , 91F
小時10%
03/09 15:11, 91F
推
03/09 15:39, 5年前 , 92F
nokia8.1 電池健康程度100%
03/09 15:39, 92F
推
03/09 17:53, 5年前 , 93F
S10+比nex多100，用起來比nex耗電
03/09 17:53, 93F
推
03/09 18:13, 5年前 , 94F
去下載samsung info
03/09 18:13, 94F
推
03/09 21:42, 5年前 , 95F
我用samsung info看 電量也是3300mAh 手機是S10
03/09 21:42, 95F
‣ 更多 DanielChouS 的文章
文章代碼(AID): #1SWmdyvW (MobileComm)