[閒聊] 吳醒峰 的iPhoneXS、XS MAX信號門分析

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間5年前 (2018/11/30 11:58), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
吳博士是IEEE的會員,前一陣子才從華為離職(也只待1~2年) 這次跟業界朋友用了實驗室做了2次測試,看來時間不夠 也只能推論不好的原因 大概就看看一下,太專業了點。 我關於iPhoneXS、XS Max信號門的分析和看法 https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404312001726784810&mod=zwenzhang 不看網頁實驗數據圖、專有名詞之類 (也只有業界看得懂) 只看結論的話 結論一:蘋果雖然不是第一家將4天線應用到手機當中的廠商,但是能夠將4天線覆蓋 如此寬的頻域範圍,這種設計能力,當今武林,唯有iPhone——猶如一個厚積薄發的 武林高手,一次打通任督二脈; 結論二:從技術優勢應用到產品性能提升:從這次MIMO OTA實驗室的吞吐量測試結果 看,相比於上一代iPhone X,新一代iPhone性能提升的效果已經達成 2. 再說點可能需要注意的: 但與此同時,在狹小空間額外增加了兩路天線,對四路天線之間的不平衡、匹配電路 設計等等提出了更大的挑戰,而為了覆蓋如此眾多頻段,部分頻段上的性能折中也是 不可避免的。多天線技術就像金庸先生筆下周伯通的左右互搏絕技:要一手畫方,另 一首畫圓,互不相關,才能發揮出奇效。——天線擠在一個狹小空間,4x4比2x2更難 做到互不相干。 對於我們此次在測試過程中觀察到的建鏈困難的現象,我個人的猜測是:如同此前各 家在金屬外殼下慣例使用的TAS(Transmit Antenna Switch,發射天線切換策略)技 術類似,4個接收/反射天線的復用、選擇與切換,內部執行的判別機制和選擇策略, 複雜度也變得比以往更高,這可能是造成在某些場景下內部天線切換失效,再重啟一 下又能恢復正常的原因——而光看看EIRP,或者看單根天線增益,是看不出所以然的。 推測一:雖然與基站建立鏈接後數據下載方面iPhone XS和Max都有提升,但是由於內 部射頻通路或多天線之間的智能切換機制複雜,可能導致建鏈失敗,需要內部重置— —反而不如單天線或2x2來的簡單、有效 推測二:iOS12.1通過軟件升級是無法改善硬件性能的,能夠修改的是一些切換機制和 算法——事實上硬件本身已經很強大,就好像既有丈八蛇矛,又有倚天劍、屠龍刀, 但什麼時候選哪件兵刃應敵——這是個令人頭疼的問題 推測三:如果以上推測成立,我不認為intel的基帶要為iPhone XS/Max的信號門買單 ,這部分應該不是intel目前承接的範疇——未來會不會集成進去?難說 手機發展到今天,軟件上在說人工智能,而硬件上也在引入各種複雜的自適應策略, 以便一邊保障用戶體驗,另一邊還要嚴格遵守各國的射頻法規要求——天線工程師們 變成了一群遊走在市井江湖中的玄學先生:摸著電路,掐指算卦,終日無休。 此次測試全過程,得到了愛否科技與中科國技的全力協助與支持,還有其他不願具名 的業界朋友分享的重要信息,本人必須在此一一鳴謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1543550331.A.407.html

11/30 12:55, 5年前 , 1F
這或許能解釋為什麼XR訊號比較好嗎?
11/30 12:55, 1F

11/30 13:15, 5年前 , 2F
結論就是硬體沒問題 軟體切換有問題
11/30 13:15, 2F

11/30 13:16, 5年前 , 3F
這樣?
11/30 13:16, 3F

11/30 13:32, 5年前 , 4F
這樣看來差在 modem 的可能性很大啊~
11/30 13:32, 4F

11/30 13:46, 5年前 , 5F
等高通必要專利授權後 藉由iOS升級應該能改善
11/30 13:46, 5F

11/30 14:48, 5年前 , 6F
難怪iOS討論區時常看到有人反應Xs系列明明有訊號卻
11/30 14:48, 6F

11/30 14:48, 5年前 , 7F
沒辦法上網
11/30 14:48, 7F

11/30 15:24, 5年前 , 8F
5F 沒看原文嗎?"通過軟件升級是無法改善硬件性能的"
11/30 15:24, 8F

11/30 15:25, 5年前 , 9F
應該算是常識, 韌體/驅動程式能做的並不如想像中多
11/30 15:25, 9F

11/30 15:53, 5年前 , 10F
我又沒說改善硬件性能 你沒看內文後半嗎?
11/30 15:53, 10F

11/30 16:02, 5年前 , 11F
OTA確實比較準確
11/30 16:02, 11F

11/30 16:03, 5年前 , 12F
從這篇裡面能得到的結論應該是 RF 部份做的很好
11/30 16:03, 12F

11/30 16:04, 5年前 , 13F
但仍然有信號方面的問題 這麼快就排除modem是件怪事
11/30 16:04, 13F

11/30 16:05, 5年前 , 14F
Intel 在這塊輸高通甚至華為不知道輸到哪裡去了
11/30 16:05, 14F

11/30 16:15, 5年前 , 15F
apple設計神,intel技術好,結果收訊差,莫非是信
11/30 16:15, 15F

11/30 16:15, 5年前 , 16F
仰不足
11/30 16:15, 16F

11/30 16:58, 5年前 , 17F
一堆好料結果煮出爛菜的意思
11/30 16:58, 17F

11/30 16:59, 5年前 , 18F
廚師難道不該負責嗎?
11/30 16:59, 18F

11/30 17:13, 5年前 , 19F
Intel 哪有技術好 之前為了統一功能還把高通封印
11/30 17:13, 19F

11/30 17:13, 5年前 , 20F
現在也只在規格書上追到高通一年前的進度而已
11/30 17:13, 20F

11/30 18:56, 5年前 , 21F
意思是抗干擾能力很差 整合後有實驗室抓不到的變因
11/30 18:56, 21F

11/30 18:57, 5年前 , 22F
就是經驗上還輸高通 調校也輸華為
11/30 18:57, 22F

12/01 08:30, 5年前 , 23F
淨空區受限還能做這麼多頻段,蘋果的設計還是厲害
12/01 08:30, 23F
文章代碼(AID): #1S0BLxG7 (MobileComm)