[新聞] FBI強迫嫌犯用Face ID解鎖他的iPhone X
FBI強迫嫌犯用Face ID解鎖他的iPhone X
在美國司法上,密碼與生物特徵是不同的,人們有權拒絕交出密碼給
警方,卻不能拒絕警方要求以指紋、人臉解鎖裝置,媒體報導FBI在
近期一宗案件中,以嫌犯的人臉解鎖他所使用的iPhone X。
文/陳曉莉 | 2018-10-01發表
Forbes於本周報導,他們在美國發現了第一起FBI強迫嫌犯利用Face
ID人臉辨識解鎖iPhone X的案例。
這個例子之所以受到注意是因為在解鎖手機上,法官對密碼及生物辨
識的規定是不同的。人們可以拒絕交出手機密碼予警方,卻不能拒絕
警方要求用來解鎖手機的指紋與人臉,因為密碼屬於「自身的知識」
(Self Knowledge),指紋或人臉則否。
在這個案例中,FBI探員在今年8月搜索了現年28歲的Grant
Michalski位於俄亥俄州的住處,認為他涉嫌收取及持有兒童色情內
容,探員要求Michalski把臉對著iPhone X,他照做了,而讓探員得
以解鎖並存取Michalski的手機內容。
雖然之後Michalski被定罪了,但卻是在Michalski的其它裝置上找到
證據,而非iPhone X,因為當探員要將嫌犯iPhone連上電腦並執行取
證工具時,手機已經被鎖上,而且需要手機密碼才能同步到電腦上。
Forbes想要探討的是警方要求嫌犯交出指紋或人臉的合法性。該報引
用美國法律援助協會律師Jerome Greco的看法指出,傳統上以人臉作
為證據或取得證據是合法的,但過去這些人臉並不能用來解鎖更多的
私人資訊。
其實不只是人臉,之前其曾傳出多起美國警方利用死者指紋解鎖他們
手機的案例。然而根據報導,人臉辨識在死者身上並不管用,因為該
解鎖方式除了需要睜開眼睛之外,系統也會偵測辨識對象是否是活著
的。
https://www.ithome.com.tw/news/126204
生物特徵解鎖速度應該都比輸入密碼或畫圖快得多,但相對這也是一個風險問題
面對強迫解鎖這件事情就比較難躲得掉,不管是指紋或是臉部解鎖都有這個狀況
如果不希望自己在非自願條件下解鎖,或許可以考慮只使用傳統方式解鎖
當然這是在司法狀況啦...
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69%
超越0.87%,感恩有您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1538404427.A.823.html
※ 編輯: olmtw (150.116.251.124), 10/01/2018 22:35:29
噓
10/01 22:37,
5年前
, 1F
10/01 22:37, 1F
→
10/01 22:38,
5年前
, 2F
10/01 22:38, 2F
→
10/01 22:38,
5年前
, 3F
10/01 22:38, 3F
→
10/01 22:43,
5年前
, 4F
10/01 22:43, 4F
推
10/01 22:44,
5年前
, 5F
10/01 22:44, 5F
→
10/01 22:53,
5年前
, 6F
10/01 22:53, 6F
→
10/01 22:53,
5年前
, 7F
10/01 22:53, 7F
推
10/01 22:55,
5年前
, 8F
10/01 22:55, 8F
→
10/01 22:57,
5年前
, 9F
10/01 22:57, 9F
噓
10/01 23:04,
5年前
, 10F
10/01 23:04, 10F
→
10/01 23:04,
5年前
, 11F
10/01 23:04, 11F
→
10/01 23:04,
5年前
, 12F
10/01 23:04, 12F
推
10/01 23:07,
5年前
, 13F
10/01 23:07, 13F
噓
10/01 23:11,
5年前
, 14F
10/01 23:11, 14F
→
10/01 23:11,
5年前
, 15F
10/01 23:11, 15F
噓
10/01 23:14,
5年前
, 16F
10/01 23:14, 16F
→
10/01 23:14,
5年前
, 17F
10/01 23:14, 17F
推
10/01 23:15,
5年前
, 18F
10/01 23:15, 18F
推
10/01 23:15,
5年前
, 19F
10/01 23:15, 19F
→
10/01 23:15,
5年前
, 20F
10/01 23:15, 20F
→
10/01 23:17,
5年前
, 21F
10/01 23:17, 21F
推
10/01 23:18,
5年前
, 22F
10/01 23:18, 22F
→
10/01 23:20,
5年前
, 23F
10/01 23:20, 23F
→
10/01 23:33,
5年前
, 24F
10/01 23:33, 24F
噓
10/01 23:55,
5年前
, 25F
10/01 23:55, 25F
→
10/01 23:57,
5年前
, 26F
10/01 23:57, 26F
→
10/01 23:57,
5年前
, 27F
10/01 23:57, 27F
→
10/01 23:57,
5年前
, 28F
10/01 23:57, 28F
→
10/02 00:01,
5年前
, 29F
10/02 00:01, 29F
→
10/02 00:01,
5年前
, 30F
10/02 00:01, 30F
→
10/02 00:01,
5年前
, 31F
10/02 00:01, 31F
→
10/02 00:01,
5年前
, 32F
10/02 00:01, 32F
→
10/02 00:16,
5年前
, 33F
10/02 00:16, 33F
→
10/02 00:18,
5年前
, 34F
10/02 00:18, 34F
推
10/02 00:24,
5年前
, 35F
10/02 00:24, 35F
推
10/02 00:40,
5年前
, 36F
10/02 00:40, 36F
推
10/02 01:40,
5年前
, 37F
10/02 01:40, 37F
推
10/02 01:53,
5年前
, 38F
10/02 01:53, 38F
推
10/02 01:57,
5年前
, 39F
10/02 01:57, 39F
→
10/02 01:58,
5年前
, 40F
10/02 01:58, 40F
推
10/02 02:12,
5年前
, 41F
10/02 02:12, 41F
推
10/02 07:58,
5年前
, 42F
10/02 07:58, 42F
推
10/02 10:23,
5年前
, 43F
10/02 10:23, 43F
推
10/02 10:57,
5年前
, 44F
10/02 10:57, 44F
推
10/02 11:42,
5年前
, 45F
10/02 11:42, 45F
→
10/02 11:42,
5年前
, 46F
10/02 11:42, 46F
推
10/02 12:23,
5年前
, 47F
10/02 12:23, 47F
推
10/02 12:43,
5年前
, 48F
10/02 12:43, 48F
噓
10/02 13:05,
5年前
, 49F
10/02 13:05, 49F
推
10/02 13:24,
5年前
, 50F
10/02 13:24, 50F
→
10/02 14:50,
5年前
, 51F
10/02 14:50, 51F
→
10/03 10:35,
5年前
, 52F
10/03 10:35, 52F
推
10/03 14:11,
5年前
, 53F
10/03 14:11, 53F