[新聞] 新iPhone傳聞！安全考量他廠快充頭需認證

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間7年前 (2018/07/25 07:41), 編輯推噓17(21推 4噓 64→)
留言89則, 29人參與, 7年前最新討論串1/1
新iPhone傳聞！安全考量他廠快充頭需認證 外界傳聞今年蘋果新推出的iPhone，會搭配18W的快充頭，取代祖傳 5W的豆腐頭，滿足用戶快速充電的需求。但如果你需要一組他廠備用 快充配件，可別貪小便宜亂買，確保得先通過認證（C-AUTH）才能獲 取完整功能。 日本博客Mac Otakara引述供應鏈消息透露，第三方的USB-C快充頭， 得有USB PD 3.0快充認證。否則充電功率會被限制在2.5W，主要基於 安全考量，避免未經認證的充電頭在充電時損壞手機，減低惡意軟體 入侵手機的可能性。 蘋果本身是USB開發者論壇(USB Implementers Forum, USB-IF )1000 多位會員中的一員，所以消費者除蘋果原廠快充頭外，尚有多家可供 選擇。（黃子倫／綜合報導） https://tw.lifestyle.appledaily.com/gadget/realtime/20180725/1397839/ 查了一下這個C-AUTH也不是蘋果自己的認證，要求通過應該很合理吧！ 不然用奇奇怪怪的第三方充電器把手機給搞壞了，不僅對消費者有害，蘋果商譽也有影響 我也支持各家廠商應該對這個充電器做一點限制 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87% olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69% 超越0.87%，感恩有您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.253.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1532475697.A.AAF.html
→
07/25 07:49, 7年前 , 1F
台灣很多人買得起手機但買不起原廠配備
07/25 07:49, 1F
推
07/25 08:19, 7年前 , 2F
一樓的話我也是笑笑
07/25 08:19, 2F
推
07/25 08:29, 7年前 , 3F
花600多買一條快快就壞掉的線，也是盤子
07/25 08:29, 3F
推
07/25 08:38, 7年前 , 4F
一樓頗呵。兩條pqi的線以原廠便宜，品質還完虐原廠
07/25 08:38, 4F
→
07/25 08:38, 7年前 , 5F
我為什麼要買原廠線？盤子？
07/25 08:38, 5F
推
07/25 08:46, 7年前 , 6F
都一樣的頭還要認証，庫克這傢伙賺周邊的想法從一
07/25 08:46, 6F
→
07/25 08:46, 7年前 , 7F
而終。算很堅定惹
07/25 08:46, 7F
→
07/25 08:49, 7年前 , 8F
爛
07/25 08:49, 8F
→
07/25 08:53, 7年前 , 9F
全世界應該都很多這種人，一樓是否眼界太窄，沒見
07/25 08:53, 9F
→
07/25 08:53, 7年前 , 10F
過世面？
07/25 08:53, 10F
推
07/25 08:59, 7年前 , 11F
本來就該這樣 最好尿袋這種白癡東西也管一管
07/25 08:59, 11F
推
07/25 09:25, 7年前 , 12F
接頭是 USB-PD, 但是要通過我的加密才給充的意思~
07/25 09:25, 12F
→
07/25 09:26, 7年前 , 13F
安全考量個頭啦, 能做出 PD 不可能爛到哪裡去的
07/25 09:26, 13F
→
07/25 09:34, 7年前 , 14F
要不是手機沒有副廠可以買，誰會想買貴貴的__
07/25 09:34, 14F
→
07/25 09:35, 7年前 , 15F
事實就是現在的蘋果配件品質不怎麼樣, 對不起價格
07/25 09:35, 15F
→
07/25 09:36, 7年前 , 16F
像線就比紫米還爛(MFI比原廠好的很多), 快充頭和
07/25 09:36, 16F
→
07/25 09:36, 7年前 , 17F
行動電源就更是如此, 這些東西蘋果並不是自行開發
07/25 09:36, 17F
→
07/25 09:38, 7年前 , 18F
那些專業就是設計電源的, 隨便做也贏
07/25 09:38, 18F
推
07/25 09:39, 7年前 , 19F
他要求的是PD認證吧，支援PD的充電頭不是都有嗎？
07/25 09:39, 19F
→
07/25 09:45, 7年前 , 20F
不是喔, 要求的是 C-AUTH, 換句話說是可以要求加密
07/25 09:45, 20F
→
07/25 09:48, 7年前 , 21F
可是pqi的評價也不怎麼好....
07/25 09:48, 21F
推
07/25 10:04, 7年前 , 22F
品質做得好 大家都馬想買原廠 就比較貴又容易壞阿
07/25 10:04, 22F
→
07/25 10:06, 7年前 , 23F
pqi的東西品質耐用堪慮好嗎= =
07/25 10:06, 23F
→
07/25 10:08, 7年前 , 24F
覺得蠻合理，認證過的若出了問題，責任就跑不掉了，
07/25 10:08, 24F
→
07/25 10:08, 7年前 , 25F
總比亂買雜牌發生問題好
07/25 10:08, 25F
→
07/25 10:29, 7年前 , 26F
原廠線根本爛貨 加了膠套也只是稍微延壽一點
07/25 10:29, 26F
推
07/25 10:36, 7年前 , 27F
有窮到只能買沒認證沒保障的雜牌嗎？
07/25 10:36, 27F
推
07/25 10:42, 7年前 , 28F
還不是原廠太爛,不然誰會買
07/25 10:42, 28F
推
07/25 10:55, 7年前 , 29F
趁機抽一筆保護費 呵
07/25 10:55, 29F
→
07/25 11:10, 7年前 , 30F
有認證有保障? 丟到垃圾桶算是保障嗎
07/25 11:10, 30F
→
07/25 11:11, 7年前 , 31F
充電器/線根本是蘋果最弱的一環, 有什麼值得挺的?
07/25 11:11, 31F
→
07/25 11:28, 7年前 , 32F
買一條moshi的編織線（690）都能用兩年以上還有佛
07/25 11:28, 32F
→
07/25 11:28, 7年前 , 33F
心保固
07/25 11:28, 33F
噓
07/25 11:34, 7年前 , 34F
充電器蘋果很好了= = 有沒有看過拆解
07/25 11:34, 34F
→
07/25 11:42, 7年前 , 35F
太棒了 現在連充電器都要MFI認證了
07/25 11:42, 35F
推
07/25 11:54, 7年前 , 36F
蘋果充電器很好啊 一個規格做好幾年 不精才有鬼 但
07/25 11:54, 36F
→
07/25 11:54, 7年前 , 37F
傳輸線的部分就是另外了 根本蘋果心中最軟的一塊
07/25 11:54, 37F
噓
07/25 11:54, 7年前 , 38F
這需要發新聞嗎，從以前就這樣了啊
07/25 11:54, 38F
推
07/25 11:59, 7年前 , 39F
查了一下 C-AUTH應該是USB Type-C Authentication
07/25 11:59, 39F
→
07/25 12:00, 7年前 , 40F
的縮寫 與加密與否無關。目前看到的資料顯示USB-IF
07/25 12:00, 40F
→
07/25 12:00, 7年前 , 41F
充電器蘋果很好了->當那些做幾十年的都棒鎚嗎?
07/25 12:00, 41F
→
07/25 12:00, 7年前 , 42F
C-AUTH 可以做 128-bit 認證, 本來就是做這用途的
07/25 12:00, 42F
→
07/25 12:01, 7年前 , 43F
有定義三個層級：電源輸出端未獲認證時輸出0.5A@5V
07/25 12:01, 43F
→
07/25 12:01, 7年前 , 44F
然後從 QC 到 PD 等於進入另一個世界了~
07/25 12:01, 44F
→
07/25 12:02, 7年前 , 45F
以前的很多"技術"等於全部要進垃圾桶
07/25 12:02, 45F
推
07/25 12:05, 7年前 , 46F
過認證但是不在白名單內輸出0.5A@5V:
07/25 12:05, 46F
→
07/25 12:06, 7年前 , 47F
以前的白豆腐就 5V1A 5V2.1A 兩種, 基本上沒有難度
07/25 12:06, 47F
→
07/25 12:08, 7年前 , 48F
過認證也在白名單內就是依照輸入端要求輸出
07/25 12:08, 48F
→
07/25 12:12, 7年前 , 49F
目前來看可以確定要過C-AUTH的設備裡面都要有一顆
07/25 12:12, 49F
→
07/25 12:13, 7年前 , 50F
eMarker晶片 但是會不會開加密要看設計與硬體兩端
07/25 12:13, 50F
→
07/25 12:17, 7年前 , 51F
嚴格說起來應該要說C-AUTH強制要求一定要加密的部分
07/25 12:17, 51F
→
07/25 12:18, 7年前 , 52F
是傳送該Type-C設備是否通過驗證的資訊 普通的資料
07/25 12:18, 52F
→
07/25 12:19, 7年前 , 53F
是否會加密則沒有明講
07/25 12:19, 53F
→
07/25 12:31, 7年前 , 54F
安錢考量
07/25 12:31, 54F
推
07/25 12:31, 7年前 , 55F
安全考量(x)，利益考量(o)
07/25 12:31, 55F
→
07/25 12:31, 7年前 , 56F
而且認真說 以C-AUTH的影響力與預期存在時間長度
07/25 12:31, 56F
→
07/25 12:32, 7年前 , 57F
只用128b@SHA2而非128b@SHA3 這有風險
07/25 12:32, 57F
→
07/25 12:33, 7年前 , 58F
以現在標準 5V 0.5A 就等於不能用~
07/25 12:33, 58F
→
07/25 12:35, 7年前 , 59F
最後要說 Google的工程師在2015年時就說過劣質的線
07/25 12:35, 59F
推
07/25 12:36, 7年前 , 60F
又要付保護費
07/25 12:36, 60F
→
07/25 12:36, 7年前 , 61F
在高輸出時很危險 所以個人是贊成大廠負起義務把未
07/25 12:36, 61F
→
07/25 12:37, 7年前 , 62F
這點要給問號 那時候根本還沒有 PD 吧?
07/25 12:37, 62F
→
07/25 12:37, 7年前 , 63F
過認證的線或是頭就依照USB-IF的規範 只允許輸出
07/25 12:37, 63F
推
07/25 12:38, 7年前 , 64F
沒有什麼事難倒對岸
07/25 12:38, 64F
→
07/25 12:38, 7年前 , 65F
0.5A@5V的電
07/25 12:38, 65F
→
07/25 12:39, 7年前 , 66F
當時那位Google的工程師是拿Chromebook Pixel來試的
07/25 12:39, 66F
→
07/25 12:39, 7年前 , 67F
從 QC 上面可以看到的是, 拉高電壓比加大電流安全
07/25 12:39, 67F
→
07/25 12:40, 7年前 , 68F
然後那時候的 PD 和現在的差別不小 最重要是沒彈性
07/25 12:40, 68F
→
07/25 12:42, 7年前 , 69F
手機了不起 18W, 12V1.5A連很多已知是爛線都撐的住
07/25 12:42, 69F
推
07/25 12:44, 7年前 , 70F
應該說目前主流的1.5A@12V的確問題沒那麼大 但是可
07/25 12:44, 70F
推
07/25 12:46, 7年前 , 71F
應該說 notebook 要用的充電線, 一定要是專用的
07/25 12:46, 71F
→
07/25 12:46, 7年前 , 72F
以預期 未來消費者拿一條線從100W的筆電充到18W的
07/25 12:46, 72F
→
07/25 12:48, 7年前 , 73F
當初硬要把功率差距這麼大的範圍統一接頭本來就冒險
07/25 12:48, 73F
→
07/25 12:48, 7年前 , 74F
手機會是常態 以個人操作的經驗 60W以下的場景 線通
07/25 12:48, 74F
→
07/25 12:48, 7年前 , 75F
但是 C-AUTH 並無法達到樓上想要的功能~
07/25 12:48, 75F
→
07/25 12:49, 7年前 , 76F
常不是問題 但是頭就是個大問題
07/25 12:49, 76F
→
07/25 12:49, 7年前 , 77F
因為它等於只識別廠牌型號, 而不是電壓電流組合
07/25 12:49, 77F
→
07/25 12:50, 7年前 , 78F
能有什麼問題? 就裝置從充電器提供的 rule 裡面挑啊
07/25 12:50, 78F
→
07/25 12:51, 7年前 , 79F
C-AUTH其實說白了就是USB-IF版的充電設備用MFi
07/25 12:51, 79F
→
07/25 12:51, 7年前 , 80F
是 跟lightning上面那個晶片根本有 87% 像
07/25 12:51, 80F
→
07/25 12:51, 7年前 , 81F
所以說安全這個理由根本是科科
07/25 12:51, 81F
→
07/25 12:52, 7年前 , 82F
像 power rule 那種運作方式才是功能性和安全兼顧
07/25 12:52, 82F
→
07/25 12:52, 7年前 , 83F
要在白名單內的設備才能依照要求的規格輸出電力
07/25 12:52, 83F
→
07/25 12:54, 7年前 , 84F
過認證 但是不在白名單內設備 就是出0.5A@5V的電
07/25 12:54, 84F
→
07/25 13:16, 7年前 , 85F
盤子 >>>>>>>>> 一堆買不起沒錢可憐蟲智障腦殘酸民
07/25 13:16, 85F
噓
07/25 13:17, 7年前 , 86F
寧可當前者，也不當後者喔，後者留給你們當喔
07/25 13:17, 86F
噓
07/25 14:04, 7年前 , 87F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
07/25 14:04, 87F
推
07/25 17:13, 7年前 , 88F
為啥安卓都沒事?
07/25 17:13, 88F
推
07/25 17:15, 7年前 , 89F
舊聞
07/25 17:15, 89F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1RLxangl (MobileComm)