[新聞]「瀏海」比較貴!市調機構估計全螢幕手機成本高2成

看板MobileComm作者 (samia)時間7年前 (2018/05/29 11:57), 編輯推噓10(12推 2噓 18→)
留言32則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20180529/1179329.htm 「瀏海」比較貴！市調機構估計全螢幕手機成本高2成 記者洪聖壹／台北報導 Apple 公司推出 iPhone X 以來，其採用俗稱「瀏海」的設計，帶來 19:9 比例的全螢幕 ，引發各界議論，卻在隔不到幾個月許多 Android 陣營手機廠卻也開始學習相同的設計 ，不過市調機構統計，採用「瀏海」螢幕設計的面板製造成本，要比原本正常比例的手機 要高出 20% 左右，僅次於三星Galaxy S9的雙曲面 OLED 全螢幕。 這項報告來自於 IHS Markit《OLED Display Cost Model》，報告當中分析了市場上知名 智慧手錶、智慧手機、平板、電視的 OLED螢幕製造成本。 報告指出，像是 Apple iPhone X 這種採用「瀏海」設計的 5.9 吋 OLED(有機發光二極 管)面板，其製造成本約 29 美元，如果是在 TFT-LCD 薄膜晶體管液晶顯示器上挖一個洞 ，設計成 6 吋瀏海 TFT-LCD 面板，其製造成本約 19 美元，比起同等尺寸沒有瀏海全螢 幕面板製造成本要高 20%。 此外，三星 Galaxy S9 採用的 5.8 吋顯示螢幕，其製造成本要比一般 OLED 面板要高出 25%，不過這項報告有一點是定義錯誤的，IHS Markit 認為S9也是瀏海機，實際上 Galaxy S9 系列並沒有在自拍鏡頭兩旁挖洞，螢幕顯示比例非 19:9，而是 18.5:9。 不過 IHS Markit 顯示材料高級首席分析師Jimmy Kim認為，到最後 OLED 瀏海螢幕製造 成本下降幅度會比 TFT-LCD 瀏海螢幕還快，這是因為 OLED 的塑料基底不像 TFT-LCD 當 中使用的玻璃基底那樣易碎，理論上是比較容易切割。另外有一點是 Apple、三星對 OLED 面板需求的提升，切割技術的成熟速度將會比 LCD 面板還快。換言之，如果今年 Apple 公司仍舊採用 OLED 面板來設計新一代 iPhone，那麼成本至少不至於像首次生產 那麼高。 心得: 採用比較貴的OLED 又花比較多成本挖劉海 為什麼現在廠商會願意Cost Up做這種事情呢 是為了把只會Cost Down的廠商給比下去嗎 但總感覺這樣最開心的應該是供應商吧 手機價格鬼打牆零組件卻能越賣越貴 數錢應該數得很開心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1527566256.A.E80.html
推
05/29 12:05, 7年前 , 1F
花比較貴的價格買比較醜的東西，人類真是有趣
05/29 12:05, 1F
→
05/29 12:05, 7年前 , 2F
U12+表示：
05/29 12:05, 2F
→
05/29 12:11, 7年前 , 3F
我果就是能醜出新高度，創造醜貴流行
05/29 12:11, 3F
→
05/29 12:12, 7年前 , 4F
請問什麼叫S9也是瀏海機？
05/29 12:12, 4F
推
05/29 12:14, 7年前 , 5F
索尼表示：
05/29 12:14, 5F
→
05/29 12:18, 7年前 , 6F
ZF5z…
05/29 12:18, 6F
推
05/29 12:31, 7年前 , 7F
幹嘛挖 拿個黑紙貼起來就好啦
05/29 12:31, 7F
推
05/29 12:33, 7年前 , 8F
又見神邏輯,別家要提高成本做一個醜又沒用的東西.
05/29 12:33, 8F
→
05/29 12:34, 7年前 , 9F
別家沒跟進,就說別人cost down?
05/29 12:34, 9F
→
05/29 12:35, 7年前 , 10F
不是每個人留瀏海都會被稱讚好看，手機亦同
05/29 12:35, 10F
→
05/29 12:50, 7年前 , 11F
蘋果這樣做當然沒問題，它售價跟成本差距很大，有問
05/29 12:50, 11F
→
05/29 12:50, 7年前 , 12F
題的是花這成本做在中階機上的廠商
05/29 12:50, 12F
推
05/29 12:55, 7年前 , 13F
更別說安卓系統本身狀態列會有很多通知，弄個瀏海是
05/29 12:55, 13F
→
05/29 12:55, 7年前 , 14F
能顯示幾個？根本只是為了跟風而跟風
05/29 12:55, 14F
→
05/29 12:56, 7年前 , 15F
我說了贅字XD 跟風本身足矣
05/29 12:56, 15F
→
05/29 13:36, 7年前 , 16F
HTC沒跟進其中一個原因也是因為太窮吧，拔耳機孔倒
05/29 13:36, 16F
→
05/29 13:36, 7年前 , 17F
是跟進很快
05/29 13:36, 17F
推
05/29 13:39, 7年前 , 18F
顆顆顆...市場反應代表一切啊
05/29 13:39, 18F
噓
05/29 15:25, 7年前 , 19F
落後的耳機孔早該被淘汰了，連蘋果都拿掉了
05/29 15:25, 19F
→
05/29 16:29, 7年前 , 20F
耳機孔拿掉 然後買可聽可充電的轉接線
05/29 16:29, 20F
推
05/29 16:39, 7年前 , 21F
中國那邊批評沒有瀏海就是落伍
05/29 16:39, 21F
推
05/29 16:44, 7年前 , 22F
中國那邊一直很愛裝作自己很進步啊，厲害了我的國
05/29 16:44, 22F
噓
05/29 16:59, 7年前 , 23F
美醜又不是你來定義~
05/29 16:59, 23F
推
05/29 17:02, 7年前 , 24F
我就覺得醜啊，你要覺得M型禿好看的話也很好啊哈哈
05/29 17:02, 24F
推
05/29 17:03, 7年前 , 25F
瀏海真的很醜 只有盲目信仰才覺得好看
05/29 17:03, 25F
推
05/29 17:05, 7年前 , 26F
講瀏海還是比較好聽的說法，那個樣子就是M型禿頭啊
05/29 17:05, 26F
→
05/29 17:18, 7年前 , 27F
可是大多數人喜歡買單阿 美感太主觀 給數字說話吧
05/29 17:18, 27F
→
05/29 17:21, 7年前 , 28F
銷量又不能反應單一偏好，但你說的沒錯，美醜很主觀
05/29 17:21, 28F
→
05/29 17:21, 7年前 , 29F
，所以各自表述即可
05/29 17:21, 29F
→
05/29 17:21, 7年前 , 30F
原來瀏海才是良心，三星、hTC、Sony都只會cost dow
05/29 17:21, 30F
→
05/29 17:21, 7年前 , 31F
n～還不趕快買瀏海機！
05/29 17:21, 31F
推
05/29 20:52, 7年前 , 32F
瀏海機真的很醜
05/29 20:52, 32F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1R3C-mw0 (MobileComm)