[新聞] 初代iPhone和iPhone X誰比較貴網揭背後複雜計算

看板MobileComm作者olmtw (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2018/05/17 15:43)推噓-2(3推 5噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

初代iPhone和iPhone X誰比較貴網揭背後複雜計算 2018-05-17 14:40聯合新聞網綜合報導 iPhone X運用不少最尖端的技術，再加上上漲的供應鏈成本導致價格高昂，被評為是「史上最貴的iPhone」。但網路上有人將iPhone X與當年同樣是劃時代的初代iPhone相比，好奇到底「誰比較貴」。根據《PingWest中文網》文章指出，十年前，iPhone剛發布時也被稱為天價，當時的iPhone定價為499美元，約台幣1萬5千元。根據主計處的統計數據，在2009年，全國人民薪資的中位數為3萬1110元，大約佔當時人均月收入的一半。而現在iPhone X起步價為999美元，台灣售價為3萬5900元，而根據行政院長在今年勞動節的說法，台灣勞工的平均薪資為4萬9989元，顯然新iPhone價格已超過了月收入的一半。再者近年來的基礎版定價基本上都維持在649美元、最新的iPhone 8 售價提高到699美元。基礎版iPhone 7的物料成本為237.94美元，基礎版iPhone 8的物料成本為247.51美元。它們的物料成本佔比都在 35%左右。但初代iPhone的物料成本達到了230.65美元，比起 499美元的定價，物料成本高達 46%。如此看來，初代iPhone不僅造價不菲，定價也不高，相較之下還是iPhone X昂貴程度略勝一籌。但反觀初代iPhone誕生的時期，消費者還有其他豐富的可選項，與當時同期的其他Nokia、三星、黑莓等相比，499美元的售價顯得格格不入，且當時的功能也非常不健全；相較之下iPhone X擁有最先進的前置3D深度感測模組、創新的雙層主機板設計，是世界上技術密度最高的一部手機。除了蘋果之外，沒有廠商能提供這樣的產品，因此999 美元能買到這樣一台高科技產品，比499美元買一台實驗機似乎來得有價值。不過文章也說，不能單從定價來判斷商品是否有價值，畢竟定價其實是結合廠商眾多的考量而制定，而產品的性能與價格是否成正比、推出的價格是否能讓消費者接受，每個人心裡的答案也有所不同。 https://udn.com/news/story/7098/3147272 從訂價來判斷價值確實是滿無聊的，現在的iPhone X即便過了八九個月吧？仍然是一時之選，值得用原價去購買，畢竟現在瀏海機雖然多沒有搭載直列雙鏡頭跟真正的FACE ID，怎麼能說服想要最新科技的消費者購買呢 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28 ◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票) 選項總票數得票率得票分布 olmtw 19 票 1.52% 0.87% 0.87%，是我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1526543038.A.5AE.html

→

anguslf2

05/17 15:49, 6年前 , 1^F

05/17 15:49, 1^F

噓

gomidonnsine

05/17 16:22, 6年前 , 2^F

05/17 16:22, 2^F

推

sony1733

05/17 16:26, 6年前 , 3^F

05/17 16:26, 3^F