[新聞] 埃及航空墜機釀66死 竟因機師iPhone過熱所致？

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間7年前 (2018/05/15 16:51), 編輯推噓31(33推 2噓 23→)
留言58則, 47人參與, 7年前最新討論串1/1
埃及航空墜機釀66死 竟因機師iPhone過熱所致？ 2018年05月15日 15:50 中時電子報 李靖棠 據英國每日郵報（Daily Mail）報導，前年（2016）5月一架從法國 巴黎飛往開羅（Cairo）的埃及航空（EgyptAir）客機，在地中海（ Mediterranean）墜毀、造成機上66人全數死亡，經過一年多的調查 後，飛安專家研判，墜機原因恐與副機師的iPhone手機或iPad平板過 熱，引發駕駛艙火災有直接關係，法國政府如今也介入調查，不敢輕 易放過任何蛛絲馬跡。 這架編號MS804的埃及航空班機，是定期來往法國與埃及的國際航班 ，由空巴（Airbus）A320-200型客機執飛，當時執行的客機是2003年 購入的機型。根據調查報告，從雷達紀錄上航班一直維持穩定的飛行 高度和速度，並無任何異狀；直到飛行3小時25分鐘後，抵達東地中 海區域時消失，埃及軍方和航管單位曾表明班機有異常訊號，卻在不 久後全數否認。 埃及、希臘和美軍皆出動偵查船隻與軍機進行搜尋，在亞歷山卓港（ Alexandria）外290公里的海面發現殘骸，乘客遺體以及行李；並在 一個月後找到外殼受損的黑盒子，經修復後交還埃及政府進行事故原 因判定。法國分析單位發現，黑盒子的紀錄顯示，在飛機的廁所和電 動設備檢測到了煙霧，機艙響起了煙霧警報，並確認機艙內曾發生火 災，本判定可能是炸彈造成，但如今調查方向卻轉往了電子儀器過熱 的因素。 報導中引述埃及法院的文件，罹難者家屬已決定對埃及航空與蘋果（ Apple）公司提出訴訟，該案將轉往埃及司法部進行處理。但埃及官 方仍在等待法國的調查完整報告，因為蘋果公司於去年此種說法出現 之際，已對此全盤否認，但法國調查單位仍將iPhone或iPad過熱，列 為可能引發大火而墜機的三個可能原因之一。 埃及航空804航班共造66人死亡，包含3名安全人員與7名機組成員， 56位乘客中以埃及公民最多，佔了30位；另有15位法國遊客、2位伊 拉克人等多國乘客，全數不幸罹難。 (中時電子報) 文章來源：EgyptAir plane crash that killed 66 'was caused by overheating iPad or iPhone in cockpit', claim relatives https://dailym.ai/2GfGWa8 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180515002903-260408 飛機上的所有儀器裝置都經過非常嚴格的檢驗，可是如果帶手機平板上去應該不需要吧 所以如果有用非原廠電池的話可能是非常大的一個盲點區，畢竟安全程度是不一定的 要看維修人員的裝修能力與使用的電池是否安全 -- Sent from my Macbook Pro Retina -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.253.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1526374310.A.A9E.html
→
05/15 16:53, 7年前 , 1F
真的假的
05/15 16:53, 1F
→
05/15 16:54, 7年前 , 2F
沒有滅火器？
05/15 16:54, 2F
推
05/15 16:54, 7年前 , 3F
過熱燒起來 這指控還蠻諾特7的 不知道阿婆會不會否
05/15 16:54, 3F
→
05/15 16:54, 7年前 , 4F
認
05/15 16:54, 4F
推
05/15 16:54, 7年前 , 5F
以後要禁止開飛機玩手機惹，機師與空服員上機後，
05/15 16:54, 5F
→
05/15 16:54, 7年前 , 6F
需要把手機放入防火箱
05/15 16:54, 6F
→
05/15 16:55, 7年前 , 7F
超越三星了
05/15 16:55, 7F
推
05/15 16:55, 7年前 , 8F
Apple:
05/15 16:55, 8F
推
05/15 16:56, 7年前 , 9F
這樣也被吉
05/15 16:56, 9F
→
05/15 16:56, 7年前 , 10F
三星太廢了吧 連這都贏不了捧購
05/15 16:56, 10F
→
05/15 16:58, 7年前 , 11F
那飛機上不是也要禁止攜帶手機，行動電源了
05/15 16:58, 11F
推
05/15 16:58, 7年前 , 12F
note7做不到的事 蘋果做到了
05/15 16:58, 12F
→
05/15 16:59, 7年前 , 13F
難道不是其它飛機上電子儀器起火？
05/15 16:59, 13F
推
05/15 16:59, 7年前 , 14F
n7覺得腥味
05/15 16:59, 14F
推
05/15 17:00, 7年前 , 15F
樓下幫轉ios版
05/15 17:00, 15F
推
05/15 17:03, 7年前 , 16F
Note7超越你的天才出現了
05/15 17:03, 16F
推
05/15 17:06, 7年前 , 17F
apple重新定義，三星又輸了哈哈哈
05/15 17:06, 17F
推
05/15 17:06, 7年前 , 18F
手榴彈跟燃燒彈都出世了，閃光彈跟煙霧彈呢？
05/15 17:06, 18F
→
05/15 17:07, 7年前 , 19F
汪報 嗯 先打八七折 坐等最後結果
05/15 17:07, 19F
→
05/15 17:07, 7年前 , 20F
來源是每日郵報
05/15 17:07, 20F
→
05/15 17:08, 7年前 , 21F
放他X的屁啦，最好是查得出來
05/15 17:08, 21F
推
05/15 17:11, 7年前 , 22F
假如是真的 蘋果會很難看 但是是每日郵報 那…
05/15 17:11, 22F
→
05/15 17:12, 7年前 , 23F
蠻可怕的...
05/15 17:12, 23F
→
05/15 17:15, 7年前 , 24F
會不會禁止iphone上飛機
05/15 17:15, 24F
→
05/15 17:15, 7年前 , 25F
葉配
05/15 17:15, 25F
推
05/15 17:17, 7年前 , 26F
被wiki列入不可信名單的每日郵報 恩....
05/15 17:17, 26F
推
05/15 17:19, 7年前 , 27F
屌打note7
05/15 17:19, 27F
推
05/15 17:20, 7年前 , 28F
每日郵報比較準的是足球吧 XD
05/15 17:20, 28F
推
05/15 17:26, 7年前 , 29F
豪可怕R
05/15 17:26, 29F
推
05/15 17:31, 7年前 , 30F
飛行手冊現在都用平板了，要怎麼鎖？
05/15 17:31, 30F
→
05/15 17:35, 7年前 , 31F
雖然我是果黑，但我覺得這篇有點假，感覺是刻意黑
05/15 17:35, 31F
推
05/15 17:36, 7年前 , 32F
note7炸掉機身 iPhone可以炸掉飛機 高下立判
05/15 17:36, 32F
→
05/15 17:41, 7年前 , 33F
埃及政府是不是想從蘋果撈錢阿
05/15 17:41, 33F
推
05/15 17:48, 7年前 , 34F
每日郵報可信度50%>>望鮑可信度50%>>=25%
05/15 17:48, 34F
→
05/15 17:48, 7年前 , 35F
旺報
05/15 17:48, 35F
推
05/15 17:49, 7年前 , 36F
樓上望鮑
05/15 17:49, 36F
推
05/15 17:50, 7年前 , 37F
恐怖份子要開始大肆採購了
05/15 17:50, 37F
推
05/15 18:09, 7年前 , 38F
怎麼不是Note7
05/15 18:09, 38F
推
05/15 18:11, 7年前 , 39F
失敗，不是三星台媒不會報
05/15 18:11, 39F
推
05/15 18:22, 7年前 , 40F
重新定義
05/15 18:22, 40F
推
05/15 18:36, 7年前 , 41F
機上旅客好無辜...
05/15 18:36, 41F
→
05/15 18:54, 7年前 , 42F
iphone 爆炸 炸掉整台飛機 機上沒有滅火器也是神奇
05/15 18:54, 42F
推
05/15 19:10, 7年前 , 43F
note7輸了
05/15 19:10, 43F
噓
05/15 19:14, 7年前 , 44F
放心，果粉會說是三星帶壞的
05/15 19:14, 44F
推
05/15 19:21, 7年前 , 45F
純推34樓
05/15 19:21, 45F
推
05/15 19:25, 7年前 , 46F
iCrash
05/15 19:25, 46F
推
05/15 19:42, 7年前 , 47F
蘋果賠得起嗎？尤其和蘋果有關一定會各種獅子大開口
05/15 19:42, 47F
推
05/15 19:46, 7年前 , 48F
三星不意....唉呀，是蘋果？這種抹黑方式不排除提告
05/15 19:46, 48F
→
05/15 19:46, 7年前 , 49F
，一定是三星帶壞的
05/15 19:46, 49F
推
05/15 19:52, 7年前 , 50F
蘋果：重新定義-炸飛機
05/15 19:52, 50F
推
05/15 21:57, 7年前 , 51F
超越三星了
05/15 21:57, 51F
→
05/15 22:09, 7年前 , 52F
卓粉開始抹屎了
05/15 22:09, 52F
推
05/15 22:17, 7年前 , 53F
找理由 蘋果吧
05/15 22:17, 53F
推
05/15 22:50, 7年前 , 54F
超越三星的天才出現了
05/15 22:50, 54F
噓
05/16 06:36, 7年前 , 55F
果然只要符合自己想要看內容的就推嗎
05/16 06:36, 55F
→
05/16 06:36, 7年前 , 56F
也無需理會這是daily mail日常 哈哈
05/16 06:36, 56F
→
05/16 09:02, 7年前 , 57F
標題篤定，內文可能原因之一....嗯，這樣也能推不
05/16 09:02, 57F
→
05/16 09:02, 7年前 , 58F
簡單
05/16 09:02, 58F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1Q-f-cgU (MobileComm)