[討論] 以頻寬當作收費級距的吃到飽方案比較好？

看板MobileComm作者 (小饅頭)時間6年前 (2018/05/11 09:46), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 15→)
留言23則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
最近的499之亂，大家爭的都是希望用最少的錢獲得最大頻寬的吃到飽 我有個疑問，為什麼三大電信業者不推以頻寬當作收費級距的吃到飽專案 類似像Line Mobile這樣 因為不是所有的人都需要大頻寬，但會希望是吃到飽的 尤其看Youtube的時候，總是會被廣告給消耗流量 舉例來說，可以設計成像這樣的方案 1M每個月99元 10M每個月199元 20M每個月299元 50M每個月399元 不限速每個月499元 每間業者再依需求搭配網外及市話的優惠來吸引客戶 三大電信業者目前還沒看到低於300元的輕量化吃到飽 不知道各位對於這樣的想法是不是比較適合台灣的使用習慣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.175.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1526003212.A.009.html
→
05/11 09:47, 6年前 , 1F
你要那些白癡電信業者 想這麼多很難
05/11 09:47, 1F
→
05/11 09:48, 6年前 , 2F
他們只看到眼前的營收 說再多都沒用 全民限速499
05/11 09:48, 2F
→
05/11 09:48, 6年前 , 3F
流速是啥...
05/11 09:48, 3F
→
05/11 09:49, 6年前 , 4F
可能原po是講 流體力學
05/11 09:49, 4F
→
05/11 09:50, 6年前 , 5F
哈哈哈，應該要改成頻寬才對喔
05/11 09:50, 5F
※ 編輯: shaumantou (163.16.175.50), 05/11/2018 09:51:02
→
05/11 09:50, 6年前 , 6F
直接說網速就好
05/11 09:50, 6F
推
05/11 09:50, 6年前 , 7F
流速 流量 限流速=限速 限流量 這樣想就懂流速
05/11 09:50, 7F
是阿，感謝前輩懂我的意思 ※ 編輯: shaumantou (163.16.175.50), 05/11/2018 09:54:03
→
05/11 09:54, 6年前 , 8F
倒數第二句：台星188表示黑人問號
05/11 09:54, 8F
→
05/11 09:56, 6年前 , 9F
三大不含台星啊XD
05/11 09:56, 9F
推
05/11 10:01, 6年前 , 10F
遠傳不就有line 299了嗎？
05/11 10:01, 10F
或許這是遠傳掛牌試水溫的方式，其他兩間目前還沒看到
推
05/11 10:02, 6年前 , 11F
樓樓上不知道什麼叫三大嗎 XD
05/11 10:02, 11F
→
05/11 10:02, 6年前 , 12F
樓樓樓上
05/11 10:02, 12F
推
05/11 10:04, 6年前 , 13F
他原本原文沒有三大兩個字阿
05/11 10:04, 13F
我只有改流速兩個字，其他沒改
噓
05/11 10:04, 6年前 , 14F
三大黑心企業你不知道嗎?
05/11 10:04, 14F
→
05/11 10:05, 6年前 , 15F
這邊有三大高層會有你這篇文章嗎?自己去問三大!
05/11 10:05, 15F
※ 編輯: shaumantou (163.16.175.49), 05/11/2018 10:05:52
噓
05/11 10:06, 6年前 , 16F
遠傳的二房東不就是
05/11 10:06, 16F
※ 編輯: shaumantou (163.16.175.49), 05/11/2018 10:07:42
→
05/11 10:08, 6年前 , 17F
中華電信就是看到遠傳line mobile的方案，想要469
05/11 10:08, 17F
→
05/11 10:08, 6年前 , 18F
試水溫，結果反而被打臉
05/11 10:08, 18F
※ 編輯: shaumantou (163.16.175.49), 05/11/2018 10:08:30
→
05/11 10:10, 6年前 , 19F
你把中華469當什麼了？
05/11 10:10, 19F
它是一個方案級距沒錯，但沒有其它一系列的輕量化方案 ※ 編輯: shaumantou (163.16.175.49), 05/11/2018 10:13:01
→
05/11 10:16, 6年前 , 20F
如果line mobile成功再討論，不過失敗可能性相當大
05/11 10:16, 20F
推
05/11 10:38, 6年前 , 21F
設備都在那裡，給你高速、低速的成本都一樣，何必出
05/11 10:38, 21F
→
05/11 10:38, 6年前 , 22F
一個便宜的低速方案讓自己營收降低？
05/11 10:38, 22F
噓
05/11 10:47, 6年前 , 23F
站在業者立場，可以多賺錢幹嘛給你這些？
05/11 10:47, 23F
‣ 更多 shaumantou 的文章
文章代碼(AID): #1QzFOC09 (MobileComm)