[心得] 降價後的小米Note3 簡單開箱
各位好,
看到中國那邊小米官方宣布米note3調降至1799人民幣,米5S/5Splus調降至1299人民幣,
換算台幣只要8000元出頭(不含國際運費),就忍不住想買了XDD
因為本人算半個miboy,原本手持5S但是用久了想要螢幕/電池比較大的手機,
且猴王號稱DxOMark 90分的雙攝,「有史以來拍照最強的米家手機?」感覺還不錯。
話說猴王偏不降米6的價格,七代都快要出了,不知道在想什麼把戲...
外盒:
https://imgur.com/3MxOdyB.png
打開之後裡面還有一層:
https://imgur.com/dBkPxdt.png
上層的盒子裡面裝了說明書、退卡針、一個深色的矽膠手機套。下面才是手機本體。
話說送的這個軟殼,手感普普,裝上手機之後感覺側邊沒有很貼...不過畢竟是送的就算了。
https://imgur.com/zEf6g1A.png
手機的背面,與裡面的附件。
https://imgur.com/CdlQuUu.png
撕開保護貼後,手機的正面照。
藍色的外觀我覺得真的很漂亮,螢幕也感覺很服貼,顯示也沒有顯眼的黑邊,比5S進步。
https://imgur.com/6H7hrYy.png
與舊機米5S的對比:
https://imgur.com/LBCgFmq.png
與舊機米5S的對比-2:
https://imgur.com/BOugLKi.png
至於相機,因為才下班沒空去戶外拍照了。
基本上,光線充足的時候細節比米5S還來的好點,
且我已經解鎖刷了xiaomi.eu的ROM,加上Google camera HDR+加持,
應該是屌打同價手機了。
前置相機的話...
1600萬、2μm感光元件感覺很厲害的樣子,但是我基本上沒在使用,頂多當鏡子。
系統與效能方面,
跟米5S有S821+ufs當然比不上,但是實際使用一天下來其實我感覺不到差距。
螢幕:
我這隻是抽到JDI的面板,跟米5S比起來,
用Screen Test app,於白色下此機比較暖一點點,5S比較冷一點,
兩隻的彩度與視角,都能屌打我備用機紅米Note 4X。
指紋:
Note3的指紋辨識極快,且很少誤判,比起5S好超多!
總結:
此手機在8000元的價位,照相應該算是比較優的選擇,
效能雖然沒有S821的規格,但是S660應該也比一眾S625/S630/X20/P20好一大截了。
電量有3500mAH也很足夠。
優點:
-相機不錯
-續航好
-有紅外線和type-C快充
-外觀不錯
-有刷機資源
缺點:
-台灣沒得修
-指紋收集器
-沒耳機孔
-中國品牌
(話說,降價之後的米5S或是5S Plus,CP值應該也能屌打一眾6000元價格帶了吧。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.247.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521030731.A.339.html
→
03/14 20:34,
6年前
, 1F
03/14 20:34, 1F
→
03/14 20:34,
6年前
, 2F
03/14 20:34, 2F
推
03/14 20:36,
6年前
, 3F
03/14 20:36, 3F
推
03/14 20:41,
6年前
, 4F
03/14 20:41, 4F
理論上同一顆元件,聽說猴王遲遲不肯下放演算法
推
03/14 20:45,
6年前
, 5F
03/14 20:45, 5F
推
03/14 20:46,
6年前
, 6F
03/14 20:46, 6F
→
03/14 20:46,
6年前
, 7F
03/14 20:46, 7F
5S相機在低光下的確比這個好,但是日拍可能這個有機會贏
→
03/14 20:57,
6年前
, 8F
03/14 20:57, 8F
→
03/14 21:18,
6年前
, 9F
03/14 21:18, 9F
但是UU續航悲劇QQ
推
03/14 21:18,
6年前
, 10F
03/14 21:18, 10F
→
03/14 21:18,
6年前
, 11F
03/14 21:18, 11F
※ 編輯: tennyleaz (61.228.247.247), 03/14/2018 21:30:56
推
03/14 21:36,
6年前
, 12F
03/14 21:36, 12F
→
03/14 21:39,
6年前
, 13F
03/14 21:39, 13F
→
03/14 21:40,
6年前
, 14F
03/14 21:40, 14F
推
03/14 21:40,
6年前
, 15F
03/14 21:40, 15F
這台只有藍黑兩種
→
03/14 21:42,
6年前
, 16F
03/14 21:42, 16F
推
03/14 21:42,
6年前
, 17F
03/14 21:42, 17F
推
03/14 21:42,
6年前
, 18F
03/14 21:42, 18F
→
03/14 21:42,
6年前
, 19F
03/14 21:42, 19F
推
03/14 21:48,
6年前
, 20F
03/14 21:48, 20F
→
03/14 21:49,
6年前
, 21F
03/14 21:49, 21F
→
03/14 21:53,
6年前
, 22F
03/14 21:53, 22F
推
03/14 21:56,
6年前
, 23F
03/14 21:56, 23F
推
03/14 22:03,
6年前
, 24F
03/14 22:03, 24F
推
03/14 22:05,
6年前
, 25F
03/14 22:05, 25F
推
03/14 22:05,
6年前
, 26F
03/14 22:05, 26F
→
03/14 22:05,
6年前
, 27F
03/14 22:05, 27F
推
03/14 22:40,
6年前
, 28F
03/14 22:40, 28F
省電真的好很多,效能也基本上差不多
推
03/14 22:52,
6年前
, 29F
03/14 22:52, 29F
推
03/14 23:08,
6年前
, 30F
03/14 23:08, 30F
→
03/14 23:22,
6年前
, 31F
03/14 23:22, 31F
→
03/14 23:24,
6年前
, 32F
03/14 23:24, 32F
→
03/14 23:25,
6年前
, 33F
03/14 23:25, 33F
推
03/14 23:52,
6年前
, 34F
03/14 23:52, 34F
推
03/15 01:10,
6年前
, 35F
03/15 01:10, 35F
→
03/15 01:10,
6年前
, 36F
03/15 01:10, 36F
推
03/15 09:39,
6年前
, 37F
03/15 09:39, 37F
推
03/15 09:55,
6年前
, 38F
03/15 09:55, 38F
※ 編輯: tennyleaz (60.251.209.130), 03/15/2018 10:23:26
※ 編輯: tennyleaz (60.251.209.130), 03/15/2018 10:24:24
推
03/15 12:36,
6年前
, 39F
03/15 12:36, 39F
推
03/29 07:57,
6年前
, 40F
03/29 07:57, 40F