[情報] Galaxy S9續航測試出爐(Gsmarena)

看板MobileComm作者 (samia)時間6年前 (2018/03/10 09:37), 編輯推噓52(54推 2噓 69→)
留言125則, 52人參與, 6年前最新討論串1/1
Gsmarena連結: https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s9-review-1734p3.php 成績列表 https://i.imgur.com/R6cAOOO.jpg
要找價位應該蠻不好找的，上半年的旗艦大部分都還沒出來 所以就針對去年尺寸接近的旗艦機種 https://i.imgur.com/z9XPd4O.png
許多人推薦但許多人沒有跑下去買的U11?QHD解析度 http://i.imgur.com/UIkQAIF.jpg
常被說軟硬體調教沒人比他還要差的Galaxy S8 QHD解析度 http://i.imgur.com/kQBOLY0.jpg
續航被認為是平均水準以下的LG G6 QHD解析度 http://i.imgur.com/U5bs1Ij.jpg
Sony去年下半年集合最高技術的旗艦Xperia XZ1 https://i.imgur.com/eo9qioZ.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit 通話時間22:38 很普普通通的成績 對照組　 hTC U11 19:22 　　　　　　Galaxy S8 24:30 LG G6 22:30 XperiaXZ1 20:22 網頁瀏覽10:13 也是衝不出突出表現的成績 對照組　 hTC U11 10:28 Galaxy S8 10:05 LG G6 08:31 XperiaXZ1 09:29 影片播放15:25 這好像稍微有比較突出一點了? 對照組　 hTC U11 11:04 　　　　　　Galaxy S8 14:32 LG G6 10:27 XperiaXZ1 11:38 待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間) 78h 對照組　 hTC U11 73h 　　　　　　Galaxy S8 83h LG G6 72h Xperia XZ1 82h 看起來三叔想要強化續航的下一步大概就真的只剩下加大電池惹(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.28.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1520645825.A.FAF.html
推
03/10 09:40, 6年前 , 1F
加大電池=加大火力？
03/10 09:40, 1F
→
03/10 09:41, 6年前 , 2F
坐等sx 7nm soc和螢幕指紋下辨識
03/10 09:41, 2F
→
03/10 09:41, 6年前 , 3F
續航沒進步，充電速度感覺也沒進步？
03/10 09:41, 3F
推
03/10 09:41, 6年前 , 4F
s9的通話時間跟待機測試還輸s8 怎麼會這樣@@
03/10 09:41, 4F
推
03/10 09:42, 6年前 , 5F
辣雞續航
03/10 09:42, 5F
→
03/10 09:42, 6年前 , 6F
三叔旗艦買偶數號比較有感升級
03/10 09:42, 6F
推
03/10 09:49, 6年前 , 7F
03/10 09:49, 7F
→
03/10 09:49, 6年前 , 8F
手機買來通話+待機，用UU就好啦
03/10 09:49, 8F
推
03/10 09:51, 6年前 , 9F
難道是想要清S8..之後再來測試變成S9大贏..
03/10 09:51, 9F
→
03/10 09:55, 6年前 , 10F
S8也不需要清吧，CP值來說S8現在很可以入手啊
03/10 09:55, 10F
→
03/10 09:56, 6年前 , 11F
對比續航：UU的通話和待機cp值好高
03/10 09:56, 11F
推
03/10 09:57, 6年前 , 12F
哇！續航輸UU！
03/10 09:57, 12F
推
03/10 09:57, 6年前 , 13F
這樣子來看845大概續航分數也不好看…
03/10 09:57, 13F
推
03/10 09:58, 6年前 , 14F
比起Phonearena 測電力少S8 1hr，廖阿輝測少0.5h
03/10 09:58, 14F
推
03/10 09:58, 6年前 , 15F
高通版本？
03/10 09:58, 15F
推
03/10 09:58, 6年前 , 16F
續航輸??一般人最常用的網頁跟影片屌打UU，這樣還
03/10 09:58, 16F
→
03/10 09:58, 6年前 , 17F
輸喔??
03/10 09:58, 17F
→
03/10 09:58, 6年前 , 18F
r，gsm測的至少持平
03/10 09:58, 18F
推
03/10 09:58, 6年前 , 19F
是不是845超耗電啊
03/10 09:58, 19F
→
03/10 09:58, 6年前 , 20F
會不會是oreo的關係，s8吃升級後變耗電
03/10 09:58, 20F
→
03/10 09:59, 6年前 , 21F
神UU
03/10 09:59, 21F
推
03/10 10:03, 6年前 , 22F
S9整體還退步 就算網頁跟影片也沒特別進步多少
03/10 10:03, 22F
→
03/10 10:03, 6年前 , 23F
雖說手機我覺得合理範圍 電充得回來就好
03/10 10:03, 23F
推
03/10 10:05, 6年前 , 24F
不過三星N7炸過後 短期不敢針對電池動大刀吧
03/10 10:05, 24F
推
03/10 10:05, 6年前 , 25F
PA跟廖阿輝測的都是9810版本S9 所以這顆U確實較耗電
03/10 10:05, 25F
→
03/10 10:06, 6年前 , 26F
這裡也是9810阿@__@ 美國的要四月以後才看得到耶@_@
03/10 10:06, 26F
推
03/10 10:07, 6年前 , 27F
退步這麼多..845八成脫不了關係啊...該不會重演810
03/10 10:07, 27F
→
03/10 10:07, 6年前 , 28F
慘劇...
03/10 10:07, 28F
→
03/10 10:07, 6年前 , 29F
不如說大部分的Galaxy S都是exynos系列qq
03/10 10:07, 29F
→
03/10 10:08, 6年前 , 30F
三星後面調校鎖大核控制功耗不就好了
03/10 10:08, 30F
推
03/10 10:15, 6年前 , 31F
電池沒加大 性能加強 耗電也許必然？
03/10 10:15, 31F
推
03/10 10:17, 6年前 , 32F
那怎麼還是會Slag?
03/10 10:17, 32F
→
03/10 10:19, 6年前 , 33F
那是啥
03/10 10:19, 33F
推
03/10 10:19, 6年前 , 34F
旗艦機的續航已經連續4年沒什麼進步了
03/10 10:19, 34F
→
03/10 10:20, 6年前 , 35F
這會有點爭議，因為這幾年有超大旗艦的存在
03/10 10:20, 35F
→
03/10 10:20, 6年前 , 36F
如果改成甚麼寬度70mm旗艦續航卡牆那就比較切合
03/10 10:20, 36F
推
03/10 10:23, 6年前 , 37F
cpu吃電比較多吧對岸不是有測功耗單核3w （2.7Ghz)
03/10 10:23, 37F
→
03/10 10:23, 6年前 , 38F
幫A11殺手Exynos9810默哀
03/10 10:23, 38F
推
03/10 10:24, 6年前 , 39F
結果過氣機種U11上網時間還比S9長 笑死
03/10 10:24, 39F
還有 46 則推文
→
03/10 12:26, 6年前 , 86F
看來可以移出口袋名單了，等S9+看看
03/10 12:26, 86F
→
03/10 12:27, 6年前 , 87F
目前看來各方測出來的續航都沒比S8/S8+好
03/10 12:27, 87F
→
03/10 12:36, 6年前 , 88F
GSMarena突然又變沒有參考性了？ 一下有一下沒有，
03/10 12:36, 88F
→
03/10 12:36, 6年前 , 89F
某些人搞得我好亂啊 XD
03/10 12:36, 89F
推
03/10 12:44, 6年前 , 90F
風向超亂 一堆人牆頭草跟風酸 我看了也是笑笑
03/10 12:44, 90F
推
03/10 12:59, 6年前 , 91F
這測試UU續航很強欸 準不準阿?
03/10 12:59, 91F
→
03/10 12:59, 6年前 , 92F
不過通常實際使用時間都會比數據少才是
03/10 12:59, 92F
→
03/10 13:31, 6年前 , 93F
當然不準啦,我不知道幾年前就說別看GSMArena了
03/10 13:31, 93F
→
03/10 13:31, 6年前 , 94F
真正較準的是標準化+自動+綜合測試像pcmark那種
03/10 13:31, 94F
→
03/10 13:32, 6年前 , 95F
GSMarena很喜歡各用一小時然後就待機到掛
03/10 13:32, 95F
→
03/10 13:32, 6年前 , 96F
再加大加粗強調那個endurance 幾小時
03/10 13:32, 96F
→
03/10 15:17, 6年前 , 97F
還好剛入s8+
03/10 15:17, 97F
推
03/10 15:35, 6年前 , 98F
v30的續航是S835當中最好的
03/10 15:35, 98F
噓
03/10 16:06, 6年前 , 99F
品質那麼爛 還敢出退步手機
03/10 16:06, 99F
噓
03/10 16:49, 6年前 , 100F
萬年QC2.0?
03/10 16:49, 100F
推
03/10 17:43, 6年前 , 101F
為啥網頁沒啥進步？
03/10 17:43, 101F
推
03/10 17:52, 6年前 , 102F
看瀏覽網業跟影片播放就好了 UU續航還是屌輸啊
03/10 17:52, 102F
推
03/10 17:54, 6年前 , 103F
如果835續航表現還比845的話 那可以準備買835機子了
03/10 17:54, 103F
推
03/10 17:54, 6年前 , 104F
！
03/10 17:54, 104F
推
03/10 19:54, 6年前 , 105F
那這樣有PCMark標準測試的是不是只有廖阿輝啊？
03/10 19:54, 105F
→
03/10 20:33, 6年前 , 106F
很想換G6，但續航真的是...
03/10 20:33, 106F
推
03/10 21:22, 6年前 , 107F
PCMark的續航測試亮度是自訂的是一個問題吧
03/10 21:22, 107F
→
03/10 21:22, 6年前 , 108F
軟體本身沒問題但測試者要用多少亮度測試呢?
03/10 21:22, 108F
→
03/10 21:23, 6年前 , 109F
是不是真的有統一亮度?調多亮合適?其實有點麻煩
03/10 21:23, 109F
→
03/10 21:24, 6年前 , 110F
我覺得手機效能好測，但是續航真的很難測試
03/10 21:24, 110F
→
03/10 21:25, 6年前 , 111F
UU其實也沒想像中耗電，最近在玩吃雞
03/10 21:25, 111F
→
03/10 21:25, 6年前 , 112F
發覺他一小時掉電的趴數居然比S8+還少一點
03/10 21:25, 112F
→
03/10 21:25, 6年前 , 113F
不過如果是玩寶可夢，他掉電的趴數就比S8+高
03/10 21:25, 113F
→
03/10 21:46, 6年前 , 114F
結果吃雞情況下續航S8+輸UU，如果是真的我要哭了…
03/10 21:46, 114F
推
03/10 23:27, 6年前 , 115F
要不然以後乾脆弄關螢幕跑PCMark和固定亮度這兩種
03/10 23:27, 115F
推
03/11 07:14, 6年前 , 116F
通常要看長影片早就電源線插起來了 app 跟 待機才是
03/11 07:14, 116F
→
03/11 07:14, 6年前 , 117F
大家最常用的
03/11 07:14, 117F
推
03/11 09:11, 6年前 , 118F
可是UU沒有耳機孔 XD
03/11 09:11, 118F
推
03/11 10:41, 6年前 , 119F
有種東西叫藍牙或是外放喇叭
03/11 10:41, 119F
→
03/11 10:41, 6年前 , 120F
真要用也有分叉接頭啦
03/11 10:41, 120F
→
03/11 10:42, 6年前 , 121F
藍牙耳機又不是免費送的XD
03/11 10:42, 121F
推
03/11 11:05, 6年前 , 122F
外放喇叭是送的丫
03/11 11:05, 122F
→
03/11 11:06, 6年前 , 123F
假日你上班偷看影片需要耳機那倒是需要啦
03/11 11:06, 123F
→
03/11 11:06, 6年前 , 124F
假如
03/11 11:06, 124F
推
03/11 12:18, 6年前 , 125F
為啥這兩年的手機續航沒啥進步
03/11 12:18, 125F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1QepR1-l (MobileComm)