[問題] PCMark電力續航怎麼算的？

看板MobileComm作者 (聯國意組織[聲意囧香國] )時間8年前 (2018/01/23 20:37), 編輯推噓3(5推 2噓 19→)
留言26則, 10人參與, 8年前最新討論串1/1
小弟手機htc u11測PCMARK電力值是8小時21分， 比預期還低，這樣電力算正常嗎？ 還是我的電池退化了？ 附上各網站續行測試 癮科技 9 小時 8 分 ePrice 8小時41分 3C達人廖阿輝 8 小時 27 分(使用工作 1.0 測試模式進行電力測試) 雲爸的私處 9小時57分 MOBILE01 9小時1分 請問安卓PCMark的手機電池使用壽命測試怎麼算的？ 還有Pcmark跟GSMarena網站算的電力續航那一個比較有準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.131.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1516711064.A.2A2.html
噓
01/23 20:39, 8年前 , 1F
沒圖沒真相
01/23 20:39, 1F
推
01/23 20:40, 8年前 , 2F
以粉粉的角度來看，哪家網站測的續航高就是比較準
01/23 20:40, 2F
推
01/23 20:40, 8年前 , 3F
一直覺得這個很沒有意義，實際使用才準！
01/23 20:40, 3F
→
01/23 20:41, 8年前 , 4F
就跟充電5分鐘...
01/23 20:41, 4F
推
01/23 20:45, 8年前 , 5F
你有使用過再做測試嗎
01/23 20:45, 5F
→
01/23 20:45, 8年前 , 6F
人家測試都是新機在測的
01/23 20:45, 6F
推
01/23 20:46, 8年前 , 7F
老實講都不準啦 你要看就是同網站來比啊
01/23 20:46, 7F
→
01/23 20:46, 8年前 , 8F
如果他們真的有標準化測試
01/23 20:46, 8F
→
01/23 20:46, 8年前 , 9F
那就有參考性囉
01/23 20:46, 9F
→
01/23 20:47, 8年前 , 10F
可是網站的測試方法也要看清楚就是囉
01/23 20:47, 10F
→
01/23 20:47, 8年前 , 11F
PCMARK我比較不懂 但像是phonearena gsm等等的網站
01/23 20:47, 11F
→
01/23 20:48, 8年前 , 12F
螢幕亮度，手機使用環境都不一樣，怎能一起比
01/23 20:48, 12F
噓
01/23 20:49, 8年前 , 13F
版上懷疑續航有問題的文章
01/23 20:49, 13F
→
01/23 20:49, 8年前 , 14F
好歹會附上使用數據截圖
01/23 20:49, 14F
→
01/23 20:49, 8年前 , 15F
你老是問不同手機的續航問題
01/23 20:49, 15F
→
01/23 20:49, 8年前 , 16F
還刪掉一堆文章
01/23 20:49, 16F
→
01/23 20:49, 8年前 , 17F
你到底買了什麼
01/23 20:49, 17F
推
01/23 20:52, 8年前 , 18F
pcmark我不太懂 我比較懂eprice
01/23 20:52, 18F
→
01/23 20:58, 8年前 , 19F
樓上酸 安迪XD
01/23 20:58, 19F
→
01/23 23:18, 8年前 , 20F
我都看最準的GSMarena
01/23 23:18, 20F
→
01/23 23:40, 8年前 , 21F
PC Mark那個就直接現有電量一路跑到20%
01/23 23:40, 21F
→
01/23 23:40, 8年前 , 22F
但你背景有其他東西在跑增加耗電或螢幕亮度都會影
01/23 23:40, 22F
→
01/23 23:40, 8年前 , 23F
響
01/23 23:40, 23F
→
01/23 23:41, 8年前 , 24F
嚴格說來 PC Mark這種直接跑的才最準
01/23 23:41, 24F
→
01/23 23:47, 8年前 , 25F
GSMarena的也好這個也好基本上都能參考
01/23 23:47, 25F
→
01/23 23:47, 8年前 , 26F
續航本來就沒有絕對值
01/23 23:47, 26F
‣ 更多 cc55 的文章
文章代碼(AID): #1QPooOAY (MobileComm)