[新聞] iPhoneX跑分出爐! 效能落後便宜1萬的消失
iPhone X 跑分出爐!效能落後便宜 1 萬的 iPhone 8
來源:自由
http://3c.ltn.com.tw/m/news/31822
2017-10-30 08:15
文/記者黃敬淳
稍早,知名跑分平台「Geekbench」放出了 iPhone X 的跑分成績。儘管搭載同樣的 A11
Bionic 晶片,但作為售價最高的 iPhone,iPhone X 的跑分儘管領先 iPad Pro 的 A10X
,卻仍落後同期發表的 iPhone 8 Plus 與 iPhone 8。
據「Geekbench」的資訊,iPhone 8 Plus 目前保持是蘋果產品、以及全球行動裝置的跑
分王,單核與多核分數來到 4,213 分與 10,119 分。iPhone 8 則稍微居次,來到 4,208
與 10,023。iPhone X 則落居到第三。雖然單核仍有 4,200,但多核分數沒有破萬,「
只」有 9,900 分。ꀊ
iPhone 與 iPad 的「單核」跑分排名(圖/翻攝自 Geekbench)
https://i.imgur.com/5EYneet.jpg
iPhone 與 iPad 的「多核」跑分排名(圖/翻攝自 Geekbench)
https://i.imgur.com/mHVgZFZ.jpg
推測,或許因為新的面板、印刷電路板設計,加上 Face ID 等種種感測器,讓 iPhone X
的跑分不及功能與設計相對成熟單純的 iPhone 8。不過,iPhone X 的些微跑分差距,
對日常體驗應該幾無影響。即使拿 iPhone 8 與 iPhone 7 相比,雖然前者的跑分明顯勝
出,但一般用途應該很難察覺兩者在速率、反應上的不同。
只是,對於花大錢購入 iPhone X 的用戶來說,跑分沒有爭上第一可能還是稍感遺憾一點
。
稍早,蘋果營運長杰夫威廉斯(Jeff Willams)抵台參加台積電 30 年周年論壇時,曾談
到蘋果的晶片設計已經不需要在運算效能與功耗之間取捨。蘋果目前在晶片工程上的領先
,暫時也非著重在日常體驗的提升,而是在預備未來的 AI 晶片運算、AR 工程與 3D 應
用。
心得/評論:
沒想到iphoneX跑分會輸給iphone8
但我覺得跑分沒什麼意義
沒人買手機會看跑分吧,除非是3C宅
我們在意的是整體的使用感覺
畢竟iphone的cpu已經是地表最強了
搭配完美的ios 11系統
整個順暢,ios 11的評價也相當的高
完全不會有卡頓當機黑螢幕的災情
相信在日常生活使用時不會感受到8和X的差異
就像神鬼認證找麥特戴蒙或馬克華柏格來拍
相信觀眾都可以接受
或是SOD找佐佐木明希或佐佐木希
各位大大也是分不出來的
iphoneX算是蘋果近三年來唯一的改版
帶來全新的完美全螢幕體驗
各位還是可以安心的購買
蘋果從來不會讓我們失望的
#BelieveCook
#LoveApple
#StayWithIphone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.87.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509327800.A.429.html
推
10/30 09:43, , 1F
10/30 09:43, 1F
→
10/30 09:46, , 2F
10/30 09:46, 2F
噓
10/30 09:48, , 3F
10/30 09:48, 3F
推
10/30 09:48, , 4F
10/30 09:48, 4F
→
10/30 09:48, , 5F
10/30 09:48, 5F
→
10/30 09:53, , 6F
10/30 09:53, 6F
推
10/30 09:57, , 7F
10/30 09:57, 7F
推
10/30 10:10, , 8F
10/30 10:10, 8F
→
10/30 10:12, , 9F
10/30 10:12, 9F
→
10/30 10:15, , 10F
10/30 10:15, 10F
推
10/30 10:15, , 11F
10/30 10:15, 11F
推
10/30 10:21, , 12F
10/30 10:21, 12F
推
10/30 10:23, , 13F
10/30 10:23, 13F
推
10/30 10:23, , 14F
10/30 10:23, 14F
推
10/30 10:24, , 15F
10/30 10:24, 15F
推
10/30 10:31, , 16F
10/30 10:31, 16F
→
10/30 10:33, , 17F
10/30 10:33, 17F
→
10/30 10:35, , 18F
10/30 10:35, 18F
→
10/30 10:37, , 19F
10/30 10:37, 19F
推
10/30 10:39, , 20F
10/30 10:39, 20F
推
10/30 10:41, , 21F
10/30 10:41, 21F
噓
10/30 10:51, , 22F
10/30 10:51, 22F
推
10/30 10:51, , 23F
10/30 10:51, 23F
推
10/30 10:57, , 24F
10/30 10:57, 24F
→
10/30 10:58, , 25F
10/30 10:58, 25F
→
10/30 11:13, , 26F
10/30 11:13, 26F
→
10/30 11:13, , 27F
10/30 11:13, 27F
推
10/30 11:21, , 28F
10/30 11:21, 28F
推
10/30 11:22, , 29F
10/30 11:22, 29F
推
10/30 11:23, , 30F
10/30 11:23, 30F
推
10/30 11:31, , 31F
10/30 11:31, 31F
推
10/30 11:31, , 32F
10/30 11:31, 32F
→
10/30 11:45, , 33F
10/30 11:45, 33F
推
10/30 11:48, , 34F
10/30 11:48, 34F
→
10/30 11:49, , 35F
10/30 11:49, 35F
→
10/30 11:49, , 36F
10/30 11:49, 36F
推
10/30 11:55, , 37F
10/30 11:55, 37F
推
10/30 12:19, , 38F
10/30 12:19, 38F
→
10/30 12:23, , 39F
10/30 12:23, 39F
噓
10/30 12:24, , 40F
10/30 12:24, 40F
→
10/30 12:24, , 41F
10/30 12:24, 41F
→
10/30 12:25, , 42F
10/30 12:25, 42F
→
10/30 12:25, , 43F
10/30 12:25, 43F
推
10/30 12:37, , 44F
10/30 12:37, 44F
→
10/30 12:37, , 45F
10/30 12:37, 45F
噓
10/30 12:40, , 46F
10/30 12:40, 46F
→
10/30 12:47, , 47F
10/30 12:47, 47F
→
10/30 13:02, , 48F
10/30 13:02, 48F
→
10/30 13:03, , 49F
10/30 13:03, 49F
→
10/30 13:04, , 50F
10/30 13:04, 50F
→
10/30 13:17, , 51F
10/30 13:17, 51F
→
10/30 13:17, , 52F
10/30 13:17, 52F
噓
10/30 13:18, , 53F
10/30 13:18, 53F
推
10/30 13:23, , 54F
10/30 13:23, 54F
→
10/30 13:26, , 55F
10/30 13:26, 55F
→
10/30 13:26, , 56F
10/30 13:26, 56F
推
10/30 13:27, , 57F
10/30 13:27, 57F
推
10/30 13:29, , 58F
10/30 13:29, 58F
→
10/30 13:54, , 59F
10/30 13:54, 59F
推
10/30 13:57, , 60F
10/30 13:57, 60F
推
10/30 14:21, , 61F
10/30 14:21, 61F
→
10/30 15:14, , 62F
10/30 15:14, 62F
→
10/30 15:54, , 63F
10/30 15:54, 63F
推
10/30 19:11, , 64F
10/30 19:11, 64F