[討論] U11plus 選跟ix同一天發售應該有原因

看板MobileComm作者 (nn)時間8年前 (2017/10/29 21:30), 編輯推噓23(25推 2噓 71→)
留言98則, 24人參與, 8年前最新討論串1/1
我自己的猜測。。。 u11 plus應該是有甚麼讓人跌破眼鏡的表現 搞不好是dxo可能跟ix同分甚至超越 各位覺得有可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509283843.A.780.html
→
10/29 21:31, 8年前 , 1F
沒有
10/29 21:31, 1F
→
10/29 21:33, 8年前 , 2F
看能不能搭上順風車 一起比拚的新聞(?
10/29 21:33, 2F
推
10/29 21:34, 8年前 , 3F
鏡頭不是跟8plus一樣？
10/29 21:34, 3F
推
10/29 21:34, 8年前 , 4F
我覺得怎樣都輸 就算對手剪了超醜瀏海還是輸
10/29 21:34, 4F
→
10/29 21:34, 8年前 , 5F
同一天上市 看能不能吸引到蘋果客群的眼光吧
10/29 21:34, 5F
→
10/29 21:34, 8年前 , 6F
沒有
10/29 21:34, 6F
推
10/29 21:35, 8年前 , 7F
U11+ 發表當天 原來U11+就是裝了Android的iPhone X
10/29 21:35, 7F
→
10/29 21:35, 8年前 , 8F
如果是這樣我送10支給版友
10/29 21:35, 8F
→
10/29 21:35, 8年前 , 9F
沒有
10/29 21:35, 9F
推
10/29 21:37, 8年前 , 10F
讓人家誤會沒髮片的是iPhone嗎
10/29 21:37, 10F
推
10/29 21:38, 8年前 , 11F
妹妹頭選IX
10/29 21:38, 11F
推
10/29 21:41, 8年前 , 12F
我還是覺得I8不可能94分
10/29 21:41, 12F
推
10/29 21:45, 8年前 , 13F
賣輸才有個台階下啊
10/29 21:45, 13F
推
10/29 21:46, 8年前 , 14F
可能跟全家都開在7-11旁邊的道理是一樣的(?)
10/29 21:46, 14F
推
10/29 21:47, 8年前 , 15F
分數怎麼評定 DxO自己說了算 歐洲制霸一方的權威機
10/29 21:47, 15F
→
10/29 21:47, 8年前 , 16F
構
10/29 21:47, 16F
噓
10/29 22:00, 8年前 , 17F
廢文一堆
10/29 22:00, 17F
推
10/29 22:05, 8年前 , 18F
其實今天htc就算規格超棒，還是會年年衰退和賣很差
10/29 22:05, 18F
→
10/29 22:05, 8年前 , 19F
真的不用想太多，木已成舟
10/29 22:05, 19F
→
10/29 22:05, 8年前 , 20F
不是蘋果三星就是中國機這樣
10/29 22:05, 20F
推
10/29 22:17, 8年前 , 21F
沒有 我覺得就是搭順風車
10/29 22:17, 21F
推
10/29 22:23, 8年前 , 22F
我一直以為是因為U11的第2代，所以選11/2號的
10/29 22:23, 22F
→
10/29 22:24, 8年前 , 23F
咦樓上這個好像有道理
10/29 22:24, 23F
→
10/29 22:26, 8年前 , 24F
我只覺得台灣市場這裡U11的價格
10/29 22:26, 24F
→
10/29 22:26, 8年前 , 25F
會因為U11+的上市而小小崩盤吧
10/29 22:26, 25F
→
10/29 22:28, 8年前 , 26F
明年初大概有便宜的S835機種U11可以撿了
10/29 22:28, 26F
→
10/29 22:28, 8年前 , 27F
不知道U11/U11+會不會像今年的10/UU崩成這樣
10/29 22:28, 27F
→
10/29 22:28, 8年前 , 28F
希望明年可以看到萬元內的U11/U11+
10/29 22:28, 28F
→
10/29 22:29, 8年前 , 29F
U11+其實還是有很多粉粉很期待的
10/29 22:29, 29F
→
10/29 22:29, 8年前 , 30F
U11的缺點U11+也算是有解決，U11+要崩比較難
10/29 22:29, 30F
推
10/29 22:30, 8年前 , 31F
一定會啊 不過到時候也會有U12 U12+ 之類的 U11就變
10/29 22:30, 31F
→
10/29 22:30, 8年前 , 32F
成現在10 UU的定位
10/29 22:30, 32F
→
10/29 22:31, 8年前 , 33F
我現在已經叫我原本想買U11的朋友等等了
10/29 22:31, 33F
→
10/29 22:31, 8年前 , 34F
U11+發表後再來看看價格
10/29 22:31, 34F
推
10/29 22:31, 8年前 , 35F
看能不能和三星一樣一年就雙旗艦，這樣比較不會互打
10/29 22:31, 35F
推
10/29 22:32, 8年前 , 36F
我覺得HTC應該沒有那個心力搞雙旗艦了 頂多像今年一
10/29 22:32, 36F
→
10/29 22:33, 8年前 , 37F
樣下半年小改款
10/29 22:33, 37F
→
10/29 22:33, 8年前 , 38F
UI看能不能找回以前的HTC SENCE，不要太原生
10/29 22:33, 38F
→
10/29 22:33, 8年前 , 39F
不太能，HTC沒有像Note這類定位的手機
10/29 22:33, 39F
→
10/29 22:33, 8年前 , 40F
新機出來只是單純取代原機而已
10/29 22:33, 40F
→
10/29 22:33, 8年前 , 41F
現在的UI說實在很沒價值感...
10/29 22:33, 41F
→
10/29 22:34, 8年前 , 42F
現在的SenseUI已經G化了
10/29 22:34, 42F
→
10/29 22:35, 8年前 , 43F
那也可以金屬玻璃各出一隻，畢竟HTC金屬工藝也是強
10/29 22:35, 43F
→
10/29 22:35, 8年前 , 44F
項，想小米也是在玩陶瓷
10/29 22:35, 44F
→
10/29 22:36, 8年前 , 45F
加上HTC旗艦手機的三圍、續航總有一個會被說嘴
10/29 22:36, 45F
→
10/29 22:36, 8年前 , 46F
他們好像很難兩者兼顧....
10/29 22:36, 46F
→
10/29 22:36, 8年前 , 47F
金屬的時代要過去了..不然他們也不會開始搞玻璃
10/29 22:36, 47F
推
10/29 22:36, 8年前 , 48F
看HTC怎麼決定吧 說真的一樣的手機一支玻璃殼一支金
10/29 22:36, 48F
→
10/29 22:36, 8年前 , 49F
屬殼 我也挑金屬的
10/29 22:36, 49F
→
10/29 22:39, 8年前 , 50F
其實不只HTC，每隻手機都有短版的地方，只是看消費
10/29 22:39, 50F
推
10/29 22:40, 8年前 , 51F
者介不介意，例如實體和虛擬鍵又或是曲面和非曲面
10/29 22:40, 51F
→
10/29 22:40, 8年前 , 52F
螢幕又如IPS及AMOLED，總是有人喜歡有人不喜歡
10/29 22:40, 52F
→
10/29 22:42, 8年前 , 53F
我也是挑金屬的，質感耐用度好太多
10/29 22:42, 53F
→
10/29 22:47, 8年前 , 54F
我是覺得HTC如果真的放棄金屬很可惜啦…
10/29 22:47, 54F
推
10/29 22:48, 8年前 , 55F
HTC的金屬機真的做很好 Q_Q
10/29 22:48, 55F
→
10/29 22:50, 8年前 , 56F
成本、價格、重量、收訊全都是問題啊
10/29 22:50, 56F
→
10/29 22:50, 8年前 , 57F
HTC資本應該很難再繼續砸下去...
10/29 22:50, 57F
→
10/29 22:50, 8年前 , 58F
玻璃的成本真的少很多啦，優勢多多 XD
10/29 22:50, 58F
→
10/29 22:51, 8年前 , 59F
然後，這不是"如果"....是已經了啊.......
10/29 22:51, 59F
推
10/29 22:53, 8年前 , 60F
如果HTC再出金屬機，我會買來裸機使用的，以前傻傻
10/29 22:53, 60F
→
10/29 22:53, 8年前 , 61F
的都套保護殼，過保裸機才發覺根本沒必要
10/29 22:53, 61F
→
10/29 23:00, 8年前 , 62F
如果要我選，我還是比較喜歡塑料的背
10/29 23:00, 62F
→
10/29 23:00, 8年前 , 63F
輕、薄、耐、收訊沒問題、可塑性高
10/29 23:00, 63F
→
10/29 23:00, 8年前 , 64F
只要質感好一點就好
10/29 23:00, 64F
→
10/29 23:00, 8年前 , 65F
(一加的芳綸纖維那質感就滿好的)
10/29 23:00, 65F
→
10/29 23:06, 8年前 , 66F
塑料喔… 不要像三星以前那種的 廉價到不行
10/29 23:06, 66F
→
10/29 23:06, 8年前 , 67F
但我還是不喜歡塑料
10/29 23:06, 67F
推
10/29 23:07, 8年前 , 68F
要買ix的人才不在乎什麼htc
10/29 23:07, 68F
噓
10/29 23:12, 8年前 , 69F
眠夢？
10/29 23:12, 69F
→
10/29 23:13, 8年前 , 70F
我覺得好看的標準當然比較難定義啦
10/29 23:13, 70F
→
10/29 23:13, 8年前 , 71F
但金屬有金屬的美，塑料也有塑料的漂亮所在
10/29 23:13, 71F
→
10/29 23:13, 8年前 , 72F
反正質感是不可少的，但其他物理上的優勢
10/29 23:13, 72F
→
10/29 23:13, 8年前 , 73F
其實就很清楚哪個優哪個劣
10/29 23:13, 73F
→
10/29 23:14, 8年前 , 74F
金屬的最大缺點是訊號問題嗎？很多廠商都吃過苦頭
10/29 23:14, 74F
→
10/29 23:15, 8年前 , 75F
我是超級實用派的人，只會選自己想選的
10/29 23:15, 75F
→
10/29 23:15, 8年前 , 76F
美觀只要有及格就好
10/29 23:15, 76F
→
10/29 23:16, 8年前 , 77F
金屬材質就訊號比較麻煩啊
10/29 23:16, 77F
→
10/29 23:16, 8年前 , 78F
然後是重量比較難壓下來
10/29 23:16, 78F
→
10/29 23:17, 8年前 , 79F
對喔還有重量問題，HTC金屬旗艦確實都會有點重
10/29 23:17, 79F
→
10/29 23:17, 8年前 , 80F
不過玻璃好像也不太輕，重量來說塑料確實最理想
10/29 23:17, 80F
推
10/29 23:20, 8年前 , 81F
三星NOTE3仿皮革我覺得很不錯
10/29 23:20, 81F
推
10/29 23:22, 8年前 , 82F
重量 不一定吧 看看索尼玻璃還是搞得很重
10/29 23:22, 82F
→
10/29 23:22, 8年前 , 83F
那個仿皮革 久了感覺噁噁的
10/29 23:22, 83F
→
10/29 23:22, 8年前 , 84F
而且個人對於科技產品 不喜歡有皮革元素XD
10/29 23:22, 84F
→
10/29 23:27, 8年前 , 85F
都是工藝問題，但大家都一定知道單純比材質
10/29 23:27, 85F
→
10/29 23:27, 8年前 , 86F
金屬一定比較重啊
10/29 23:27, 86F
→
10/29 23:28, 8年前 , 87F
個人喜好就無法說嘴什麼了
10/29 23:28, 87F
→
10/29 23:29, 8年前 , 88F
話說非金屬非玻璃的我非常喜歡1+一代的手感
10/29 23:29, 88F
推
10/29 23:33, 8年前 , 89F
我對塑料有好感 停留在蝴蝶機
10/29 23:33, 89F
推
10/29 23:56, 8年前 , 90F
滿喜歡塑料 輕 隔熱 較可摔 維修便宜
10/29 23:56, 90F
→
10/30 00:06, 8年前 , 91F
反正依然賣不好啊
10/30 00:06, 91F
→
10/30 00:11, 8年前 , 92F
塑料較大的問題其實就是做出來的質感"而已"
10/30 00:11, 92F
推
10/30 00:11, 8年前 , 93F
塑膠顏色弄得好還是很好看啊，看看以前的Nokia和
10/30 00:11, 93F
→
10/30 00:11, 8年前 , 94F
iPhone5C
10/30 00:11, 94F
→
10/30 00:18, 8年前 , 95F
10/30 00:18, 95F
→
10/30 00:18, 8年前 , 96F
一加1多樣化材質的殼，超讚的
10/30 00:18, 96F
→
10/30 00:18, 8年前 , 97F
但我最喜歡的，其實是後來才出的芳綸纖維 XD
10/30 00:18, 97F
→
10/30 00:37, 8年前 , 98F
我跟F20一樣有些這些期待 QQ
10/30 00:37, 98F
‣ 更多 ccclemon 的文章
文章代碼(AID): #1PzTW3U0 (MobileComm)