[閒聊] Mate 10 GSMArena續航出爐：87小時

看板MobileComm作者 (R20)時間8年前 (2017/10/28 09:49), 編輯推噓16(18推 2噓 19→)
留言39則, 28人參與, 8年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/kddVOak.jpg
同為超級大電量旗艦的上一代 https://i.imgur.com/ryjqq57.jpg
號稱屌打Note 8，那就來看看Note 8的續航表現 https://i.imgur.com/9RI4dcp.jpg
https://i.imgur.com/KB0D7zG.jpg
聯發科10nm陣營中的戰將 https://i.imgur.com/SUYBGuB.jpg
我已經盡量找比較大的手機了…而且他們處理器都是10nm 規格 ------------------------------------------------------------ Mate 10 | 4000mAh | 6" 2K IPS ------------------------------------------------------------ Mate 9 | 4000mAh | 5.9" FHD IPS ------------------------------------------------------------ Note 8(8895)| 3200mAh | 6.4" 2K AMOLED ------------------------------------------------------------ Note 8(835) | 3200mAh | 6.4" 2K AMOLED ------------------------------------------------------------ Meizu Pro 7 | 3500mAh | 5.7" 2K AMOLED ------------------------------------------------------------ 表現 ------------------------------------------------------------ Mate 10 | 24:36 | 12:17 | 10:21 ------------------------------------------------------------ Mate 9 | 19:23 | 14:17 | 11:26 ------------------------------------------------------------ Note 8(8895)| 22:16 | 10:20 | 14:34 ------------------------------------------------------------ Note 8(835) | 26:49 | 9:39 | 15:04 ------------------------------------------------------------ Meizu Pro 7 | 16:11 | 10:14 | 15:13 ------------------------------------------------------------ 可以看到Mate 10的續航表現對於他的電量來說表現不是很好，不過比起Mate 9都有大進步 就是了。應該是採用2k螢幕的關係，這次的影片以及網頁續航遠不及Mate 9的表現，但還是 在水準之上就是了。 為什麼今年970的續航表現也沒有很好呢，不知道是不是處理器功耗太高的原因還是那塊面 板太耗電咧？ https://goo.gl/nuz2gp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.58.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509155343.A.CF7.html
推
10/28 09:49, 8年前 , 1F
87贊 XD
10/28 09:49, 1F
推
10/28 09:51, 8年前 , 2F
網頁比mate9差不行
10/28 09:51, 2F
推
10/28 09:51, 8年前 , 3F
這樣算退步了吧
10/28 09:51, 3F
→
10/28 09:51, 8年前 , 4F
不知道用內建較低解析度的會不會比較好
10/28 09:51, 4F
推
10/28 09:54, 8年前 , 5F
上網+看片算退步
10/28 09:54, 5F
→
10/28 09:54, 8年前 , 6F
只能等更新 EMUI的android8 google 服務吃電問題
10/28 09:54, 6F
推
10/28 09:56, 8年前 , 7F
中國那邊蠻多人反應M10 耗電情況 看來要等更新
10/28 09:56, 7F
→
10/28 09:56, 8年前 , 8F
單測CPU GPU烤機吃電 確定都比960省到約20~30%
10/28 09:56, 8F
推
10/28 10:00, 8年前 , 9F
mate9降到9999我就買
10/28 10:00, 9F
→
10/28 10:00, 8年前 , 10F
note8電池是3300mAh啦QQ
10/28 10:00, 10F
→
10/28 10:05, 8年前 , 11F
不過那塊RGBW螢幕空機吃電的確比Mate9高一點點
10/28 10:05, 11F
→
10/28 10:05, 8年前 , 12F
但是那塊螢幕表現更好
10/28 10:05, 12F
推
10/28 10:08, 8年前 , 13F
8895太神了
10/28 10:08, 13F
→
10/28 10:10, 8年前 , 14F
又是直接寫endurance,看了4,5年都這樣
10/28 10:10, 14F
→
10/28 10:14, 8年前 , 15F
待機怎麼比 mate 9 好
10/28 10:14, 15F
→
10/28 10:15, 8年前 , 16F
看錯，是通話時間比 mate9 好
10/28 10:15, 16F
推
10/28 10:20, 8年前 , 17F
電池那麼大，有點慘
10/28 10:20, 17F
推
10/28 10:27, 8年前 , 18F
這...87分 不能再高 好滅火 過陣子再看看
10/28 10:27, 18F
推
10/28 10:57, 8年前 , 19F
好慘 QQ
10/28 10:57, 19F
→
10/28 11:11, 8年前 , 20F
螢幕先天不良，太耗電
10/28 11:11, 20F
推
10/28 11:16, 8年前 , 21F
可以這很87
10/28 11:16, 21F
→
10/28 11:26, 8年前 , 22F
比Mate9差....真的糟糕..Mate9都不能算好了
10/28 11:26, 22F
推
10/28 11:31, 8年前 , 23F
續航最好還是要有29小時
10/28 11:31, 23F
→
10/28 11:35, 8年前 , 24F
如果真的是螢幕比較耗電的話
10/28 11:35, 24F
→
10/28 11:35, 8年前 , 25F
10/28 11:35, 25F
→
10/28 11:35, 8年前 , 26F
OLED的Mate10 pro應該就不是這個理由了
10/28 11:35, 26F
推
10/28 11:40, 8年前 , 27F
L中粉氣暈在廁所 害他沒辦法拉htc和Sony出來鞭QQ
10/28 11:40, 27F
→
10/28 12:17, 8年前 , 28F
華為在6.0之前是app全禁啟動 7.0之後是全開
10/28 12:17, 28F
→
10/28 12:54, 8年前 , 29F
鋰電池兩家供應商抽抽樂？
10/28 12:54, 29F
→
10/28 13:27, 8年前 , 30F
真87了
10/28 13:27, 30F
推
10/28 13:29, 8年前 , 31F
影片跟網路瀏覽退步不少，待機久一點沒什麽意義
10/28 13:29, 31F
噓
10/28 14:34, 8年前 , 32F
爛東西，越出越退步
10/28 14:34, 32F
推
10/28 14:48, 8年前 , 33F
那個影片裡面 Mate10續航也太慘了吧...電量多那麼多
10/28 14:48, 33F
→
10/28 14:48, 8年前 , 34F
結果電量%數還掉的比較快
10/28 14:48, 34F
推
10/28 16:11, 8年前 , 35F
87適合它
10/28 16:11, 35F
噓
10/28 16:11, 8年前 , 36F
爆氣哥怒買十隻
10/28 16:11, 36F
推
10/28 18:55, 8年前 , 37F
87，不能在高
10/28 18:55, 37F
推
10/29 00:24, 8年前 , 38F
螢幕雖然耗電但比pro有誠意 pro螢幕解析度倒退不說
10/29 00:24, 38F
→
10/29 00:24, 8年前 , 39F
連耳機孔都閹 這好意思叫pro嗎?
10/29 00:24, 39F
‣ 更多 oppoR20 的文章
文章代碼(AID): #1Py-8Fpt (MobileComm)