[心得] Note8 vs U11 夜拍分享

看板MobileComm作者 (海洋之城)時間6年前 (2017/10/01 00:21), 6年前編輯推噓17(19推 2噓 97→)
留言118則, 22人參與, 6年前最新討論串1/1
首先我要向手機王道歉 手機王是關閉HDR在測，文章裡有寫(我自己沒看到並以為是用預設的hdr auto) 在低光的表現,u11的hdr off及hdr on比hdr auto差了很多。 Note8 的三種模式除了hdr on iso稍高,亮度略有不高畫質稍差(沒u11差那麼大)之外, hdr auto及hdr off畫質的差距並不明顯。 真要說什麼的話,就是手機王並未以預設效果較好的hdr auto模式來比較,而是選擇了u11 比較吃虧的hdr off模式做比較。 另外廖阿輝那篇也沒有問題,在hdr auto且正常光源的夜拍,u11確實相較Note8來說有過曝 問題,正常光源的夜拍,在不考慮調整ev的情況下,Note8具有優勢!中低光源或低光則是U11 較佳。但我的U11在道路接近低光的表現有比他評測裡的道路路燈及腳踏車那幾張好,可能 是手機本身光源判斷的問題啦~ 以下幾個比較的場景給大家參考 1.市景與港口 N8(HDR auto) https://c1.staticflickr.com/5/4466/36736578893_78644909a7_o.jpg
U11(HDR auto ) https://c1.staticflickr.com/5/4373/37359292276_9f6fb85c66_o.jpg
U11(HDR off) https://c1.staticflickr.com/5/4357/37149531380_b051ede22a_o.jpg
U11(HDR on) https://c1.staticflickr.com/5/4332/37359247306_a8cf34e6d0_o.jpg
N8 (HDR off) https://c1.staticflickr.com/5/4331/37410593771_5149a0664b_o.jpg
N8 (HDR on) https://c1.staticflickr.com/5/4334/23558169788_478bed8c9f_o.jpg
Note8只有在以上放置HDR off及HDR on,以下省略(因為夜拍N8 hdr off差異真的不大) 2.低光源 N8(HDR auto) https://c1.staticflickr.com/5/4452/37359285576_4a188f5673_o.jpg
U11(HDR auto) https://c1.staticflickr.com/5/4402/37407138031_3edb050ea8_o.jpg
這種低光場景U11 hdr auto優勢明顯 我之前的文章也提過 U11(HDR off) https://c1.staticflickr.com/5/4413/23554454368_08f4115f00_o.jpg
U11(HDR on) https://c1.staticflickr.com/5/4392/36736512363_a66ca8cc2e_o.jpg
3.街景 Note8(HDR auto) https://c1.staticflickr.com/5/4362/37407133131_ddb2f26536_o.jpg
U11(HDR auto) https://c1.staticflickr.com/5/4485/23554446078_4d000a7c4c_o.jpg
U11(HDR off) https://c1.staticflickr.com/5/4468/37407126441_e2c98d7f0a_o.jpg
U11(HDR on) https://c1.staticflickr.com/5/4487/37359254436_b7040bdb09_o.jpg
此場景hdr off影響感覺沒那麼大? 4.河邊 Note8(HDR auto) https://c1.staticflickr.com/5/4463/37407123291_66effebc8c_o.jpg
U11(HDR auto) https://c1.staticflickr.com/5/4467/37375873742_c6ebd7130c_o.jpg
U11(HDR off) https://c1.staticflickr.com/5/4504/37407115991_6a9b4bc722_o.jpg
U11(HDR on) https://c1.staticflickr.com/5/4431/36697520484_9d7941e97e_o.jpg
真正擁有U11的H粉多知道只要調整EV條降EV就能讓U11在正常光源的夜景拍出好照片, 但是因為在初始的模式調教上吃了虧，在有些評測上就出現褒貶不一的情況,在低 光源的情況下只要開啟HDR Auto,U11幾乎是無敵的,但正常光源的夜拍表現有些落差。 以下比較專業模式,以iso 100,快門1秒為基準點, 因為U11最低iso就是100了。 N8 iso 100 S=1 https://c1.staticflickr.com/5/4412/37154305440_91a31c4540_o.jpg
U11 iso 100 S=1 https://c1.staticflickr.com/5/4437/36697529434_50b3ef0657_o.jpg
跟別人借來的LG G4 iso 100 S=1 https://c1.staticflickr.com/5/4385/37407103491_8e6e1a672a_o.jpg
感覺過時了? U11在專業模式的細節優勢相當明顯。 參考一下Note8及G4 iso 50的表現 N8 iso 50 S=2 https://c1.staticflickr.com/5/4412/36697524644_1a2db18c2f_o.jpg
G4 iso 50 S=2 https://c1.staticflickr.com/5/4504/37407096351_b418e6239b_o.jpg
G4感光元件較為落後,再加碼一張iso 50 快門4秒的 https://c1.staticflickr.com/5/4335/37154507260_73ed5899b3_o.jpg
手機這兩年的進步,明顯看得見 U11跟Note8在這些測試感覺是互有勝負，如何運用簡單的調整及時拍出好照片才是重要的, Note8的表現沒有我想的那麼差，一般夜景自動拍是令人十分滿意的。 談談eprice的盲測,這種方式的盲測很可能因為某支手機在某個景的表現讓人印象深刻, 而整個忽略了其他表現,群吸性的投票,個人感覺結果未必準確 (例如C在第四組那個夜拍表現,讓許多人對B優異的日拍忽視掉了,C應該是暗處表現好的U11 ,B可能是進步不少的iphone8,A是note8,D是iphone 7plus,結果今天即將公布) 所有照片均可以下載觀看exif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.140.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1506788482.A.0E9.html
推
10/01 00:22, 6年前 , 1F
先推
10/01 00:22, 1F
推
10/01 00:23, 6年前 , 2F
其實還是有感覺您一系列文比較推崇U11...
10/01 00:23, 2F
→
10/01 00:24, 6年前 , 3F
我沒有Note8但是我是同時用S8+/U11/HTC 10三台手機
10/01 00:24, 3F
這次的測試有改變一些看法,Note8夜間自動拍穩定度不是U11可以比的 ※ 編輯: ocean0576 (223.141.140.56), 10/01/2017 00:25:51
→
10/01 00:24, 6年前 , 4F
對我這種懶人來說，S8+最後反而變成我的主力相機
10/01 00:24, 4F
推
10/01 00:25, 6年前 , 5F
他整輩子只有七篇文哪來一系列文
10/01 00:25, 5F
→
10/01 00:25, 6年前 , 6F
或許他細節真的比較少，手機自動後置手腳作的多
10/01 00:25, 6F
→
10/01 00:25, 6年前 , 7F
除非是轉世或分靈體(？)
10/01 00:25, 7F
→
10/01 00:26, 6年前 , 8F
以簡單直接拍了就要傳給人家的話S8+比較好看機率高
10/01 00:26, 8F
同意你的看法 ※ 編輯: ocean0576 (223.141.140.56), 10/01/2017 00:27:10
→
10/01 00:27, 6年前 , 9F
例如藍天的豔麗或者綠草的油綠感都自動補的比較足Y
10/01 00:27, 9F
這個iphone8系列會更滿足你 ※ 編輯: ocean0576 (223.141.140.56), 10/01/2017 00:28:13
→
10/01 00:28, 6年前 , 10F
你仔細想想真實的場景真的是那樣嗎？恐怕並不是
10/01 00:28, 10F
→
10/01 00:28, 6年前 , 11F
但這種自動幫你美化的後製對於非專業攝影就是方便
10/01 00:28, 11F
→
10/01 00:29, 6年前 , 12F
這些後製絕對犧牲了很多照片的細節，但多數人不在意
10/01 00:29, 12F
→
10/01 00:30, 6年前 , 13F
就好像單眼相機恐怕很多人並不會去拍灰暗了RAW檔
10/01 00:30, 13F
→
10/01 00:30, 6年前 , 14F
直接就上了JPG一樣，細節並不是很多人在意的事情
10/01 00:30, 14F
→
10/01 00:31, 6年前 , 15F
而是整個色調對比的討喜程度。我覺得HTC的相機校調
10/01 00:31, 15F
→
10/01 00:31, 6年前 , 16F
說真的就是太偏向單眼的傾向，目的要保留最大細節
10/01 00:31, 16F
→
10/01 00:32, 6年前 , 17F
當然這種狀況下你後製有很大空間，但是假如懶得後製
10/01 00:32, 17F
→
10/01 00:33, 6年前 , 18F
那真的三星的像機方便很多。拍了就直接上了。
10/01 00:33, 18F
→
10/01 00:35, 6年前 , 19F
做菜來說就像味精，三星加了多數人覺得合適的味精量
10/01 00:35, 19F
→
10/01 00:36, 6年前 , 20F
HTC只加了少少的味精，由使用者後製去決定要再增添
10/01 00:36, 20F
→
10/01 00:37, 6年前 , 21F
拍了照片直接用，一直是三星的優勢
10/01 00:37, 21F
→
10/01 00:37, 6年前 , 22F
加上操作的穩定度跟快速...
10/01 00:37, 22F
→
10/01 00:37, 6年前 , 23F
目前這樣的組合我認為還是無敵手
10/01 00:37, 23F
→
10/01 00:37, 6年前 , 24F
這個加味精就是後製的手段。
10/01 00:37, 24F
→
10/01 00:38, 6年前 , 25F
而味精一旦加了就再也拿不回來，就是失真已經產生了
10/01 00:38, 25F
→
10/01 00:38, 6年前 , 26F
這也是為何HTC不願意一開始就把味精加得重的原因
10/01 00:38, 26F
※ 編輯: ocean0576 (223.141.140.56), 10/01/2017 00:41:07
→
10/01 00:39, 6年前 , 27F
問題是手機相機的使用真的不是專業攝影的傾向
10/01 00:39, 27F
→
10/01 00:40, 6年前 , 28F
我想您提到iPhone8表示你也知道，從iPhone8開始
10/01 00:40, 28F
→
10/01 00:40, 6年前 , 29F
Apple一改以前類HTC風格，味精一下就加的非常的重
10/01 00:40, 29F
推
10/01 00:41, 6年前 , 30F
可是大部分的人蠻需要味精的阿XD
10/01 00:41, 30F
推
10/01 00:43, 6年前 , 31F
所以一間不加味精的店大概開不了很久啊
10/01 00:43, 31F
推
10/01 00:48, 6年前 , 32F
現實就是大多數的消費者認為成色比細節重要
10/01 00:48, 32F
推
10/01 00:49, 6年前 , 33F
note8 畫面比較乾淨的感覺
10/01 00:49, 33F
→
10/01 00:51, 6年前 , 34F
怎感覺大家有些離題QQ
10/01 00:51, 34F
→
10/01 00:51, 6年前 , 35F
U11自動拍時iso過高影響表現
10/01 00:51, 35F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
→
10/01 09:35, 6年前 , 79F
動hdr為預設的情況下關閉hdr強制跟其他機種測造成廣
10/01 09:35, 79F
→
10/01 09:35, 6年前 , 80F
大的誤解本來就有問題，原文我會修，等我忙完。
10/01 09:35, 80F
噓
10/01 09:43, 6年前 , 81F
因此拍攝時皆關閉 HDR 功能，藉此了解影像感應器真
10/01 09:43, 81F
→
10/01 09:43, 6年前 , 82F
實的寬容度差異。
10/01 09:43, 82F
→
10/01 09:43, 6年前 , 83F
人家評測目的 好好看清楚
10/01 09:43, 83F
→
10/01 10:00, 6年前 , 84F
你知道嗎？就算關了hdr auto,每支手機的後製從來也
10/01 10:00, 84F
→
10/01 10:00, 6年前 , 85F
不會少，真正公平的評測是每支手機皆用原廠預設的模
10/01 10:00, 85F
→
10/01 10:00, 6年前 , 86F
式或常用模式去拍，這比較合乎使用者體驗，也減少誤
10/01 10:00, 86F
→
10/01 10:00, 6年前 , 87F
會。當然我不會贊同還要比什麼手動的模式，這不符使
10/01 10:00, 87F
→
10/01 10:00, 6年前 , 88F
用者習慣，也跟使用者體驗差距比較大
10/01 10:00, 88F
推
10/01 10:36, 6年前 , 89F
用自動或場景模式去比較實際上比較公平 大多數人都
10/01 10:36, 89F
→
10/01 10:36, 6年前 , 90F
希望我買了這支拍起來可以跟別人一樣好 而不是還要
10/01 10:36, 90F
→
10/01 10:36, 6年前 , 91F
靠鏡頭後的那個腦袋
10/01 10:36, 91F
→
10/01 10:37, 6年前 , 92F
htc一直以來都過曝吧
10/01 10:37, 92F
推
10/01 10:39, 6年前 , 93F
10/01 10:39, 93F
→
10/01 10:39, 6年前 , 94F
這是很黑的隧道
10/01 10:39, 94F
推
10/01 11:24, 6年前 , 95F
我買手機就是想要拍出那隻手機最好的照片 當然是要
10/01 11:24, 95F
→
10/01 11:24, 6年前 , 96F
用原廠給的最好啊 又不是在評測相機 還什麼測感應器
10/01 11:24, 96F
→
10/01 11:24, 6年前 , 97F
的硬體相容差異咧 雖然講的很合理但並不符合實際上
10/01 11:24, 97F
→
10/01 11:24, 6年前 , 98F
的使用啊 每隻手機的特色的不一樣 當然是把每隻手機
10/01 11:24, 98F
→
10/01 11:24, 6年前 , 99F
的特色都加進去再評測比較符合「選購參考」 我選的
10/01 11:24, 99F
→
10/01 11:24, 6年前 , 100F
是整體手機可以拍出的最大成果 不是在那邊測什麼sen
10/01 11:24, 100F
→
10/01 11:24, 6年前 , 101F
sor的能力blabla的 你的某種能力如何關我屁事 我只
10/01 11:24, 101F
→
10/01 11:24, 6年前 , 102F
要知道你最後是最好吃的就好 就像去料理大賽比麻婆
10/01 11:24, 102F
→
10/01 11:24, 6年前 , 103F
豆腐 會限定廚師一定要用什麼食譜才能比 然後說抱歉
10/01 11:24, 103F
→
10/01 11:24, 6年前 , 104F
我們比的是烹調技巧 不是比整體來說誰做的比較好吃
10/01 11:24, 104F
→
10/01 11:24, 6年前 , 105F
嗎 去想想看 自己選餐廳是選「烹飪技巧比較好」還是
10/01 11:24, 105F
→
10/01 11:24, 6年前 , 106F
哪間餐廳「整體來說最好吃」這不是很簡單的事情嗎
10/01 11:24, 106F
→
10/01 11:24, 6年前 , 107F
套用到手機上來說也不困難啊
10/01 11:24, 107F
推
10/01 12:27, 6年前 , 108F
如果照片用烹飪比喻的話，我反而覺得HTC可能會勝
10/01 12:27, 108F
→
10/01 12:28, 6年前 , 109F
因為評審是瞭解食材烹飪技巧跟特色的美食家
10/01 12:28, 109F
→
10/01 12:28, 6年前 , 110F
問題這不是美食大賽，這比較像是路邊試吃大會
10/01 12:28, 110F
→
10/01 12:29, 6年前 , 111F
只要調味調的好然後下的夠重評價通常不會太差
10/01 12:29, 111F
→
10/01 12:30, 6年前 , 112F
HTC可以去裝Google的HDR+破解相機，會濃豔誇張很多
10/01 12:30, 112F
→
10/01 14:02, 6年前 , 113F
是藍星大大嗎
10/01 14:02, 113F
→
10/01 17:24, 6年前 , 114F
希望手機有 標準 ASTIA Velvia 之類的選擇…
10/01 17:24, 114F
推
10/01 23:33, 6年前 , 115F
G4好猛
10/01 23:33, 115F
推
10/04 03:47, 6年前 , 116F
10/04 03:47, 116F
→
10/04 03:48, 6年前 , 117F
U11手機直出
10/04 03:48, 117F
推
10/07 14:03, 6年前 , 118F
到底在爭啥?
10/07 14:03, 118F
‣ 更多 ocean0576 的文章
文章代碼(AID): #1PpyI23f (MobileComm)