[討論] Note8有人測試過pwm了嗎？

看板MobileComm作者 (nn)時間8年前 (2017/09/13 13:28), 編輯推噓37(40推 3噓 61→)
留言104則, 29人參與, 最新討論串1/1
小弟現在在iphoneX跟note8之間作抉擇， 請問note8的pwm 大概是多少？google好像都沒相關測試， 因為最近常需要看電子書，長期眼睛盯著螢幕，所以覺得這塊很重視 希望有拿到note8的板友有時間測一下pwm分享一下,如果頻率是高頻的就不等iphoneX了 直接入手note8，如果還是低頻可能就等iphoneX再看看吧 thx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.211.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505280507.A.3C1.html
→
09/13 13:29, , 1F
電子書不考慮買平板嗎？我覺得手機好痛苦
09/13 13:29, 1F
推
09/13 13:30, , 2F
召喚
09/13 13:30, 2F
推
09/13 13:31, , 3F
note 8 水管一堆影片有沒有很明顯吧(當然是有)
09/13 13:31, 3F
推
09/13 13:32, , 4F
你為什麼會想要在兩台OLED找沒有pwm問題的
09/13 13:32, 4F
推
09/13 13:33, , 5F
召喚
09/13 13:33, 5F
→
09/13 13:33, , 6F
感覺你不是真的 要問欸
09/13 13:33, 6F
→
09/13 13:34, , 7F
諾特8應該修了吧,至少目前看到影片都沒有
09/13 13:34, 7F
→
09/13 13:45, , 8F
Oled也有高低頻的範圍，如果像G6雖然有pwm但高於200
09/13 13:45, 8F
→
09/13 13:45, , 9F
0，對眼睛相對比較好哦
09/13 13:45, 9F
→
09/13 13:45, , 10F
Oscar你說的影片可分享嗎？真的想確認一下
09/13 13:45, 10F
→
09/13 13:47, , 11F
先說明PWM 對眼睛不好
09/13 13:47, 11F
→
09/13 13:48, , 12F
把亮度調低再看比較準，一般評測影片的亮度都調很
09/13 13:48, 12F
→
09/13 13:48, , 13F
高
09/13 13:48, 13F
推
09/13 13:50, , 14F
有任何 大學等級的研究 證明pwm問題會影響眼睛嗎
09/13 13:50, 14F
→
09/13 13:50, , 15F
認真問
09/13 13:50, 15F
推
09/13 13:51, , 16F
影片沒有的一種是亮度調滿 一種是拍攝時有調過的樣
09/13 13:51, 16F
→
09/13 13:51, , 17F
子
09/13 13:51, 17F
推
09/13 13:51, , 18F
我個人覺得n8螢幕比n5舒服很多啊==不要管pwm啦= =
09/13 13:51, 18F
推
09/13 13:52, , 19F
我犧牲樓上18樓召喚
09/13 13:52, 19F
推
09/13 13:59, , 20F
也沒有人任何研究證明"沒有影響"啊,所以在那邊要
09/13 13:59, 20F
→
09/13 13:59, , 21F
科學證明的,不用再來了
09/13 13:59, 21F
→
09/13 14:01, , 22F
樓上的邏輯好棒 那我說天上有懶叫神你信不信 反正
09/13 14:01, 22F
→
09/13 14:01, , 23F
你也沒辦法證明沒有 所以要假設有
09/13 14:01, 23F
推
09/13 14:03, , 24F
是啊,就是這樣啊,提不出反證就是信者恆信,不信者
09/13 14:03, 24F
→
09/13 14:04, , 25F
恆不信啊,不是嗎,大家都一樣啦
09/13 14:04, 25F
→
09/13 14:04, , 26F
正常:請證明你有病 , 網路:請證明你沒病
09/13 14:04, 26F
→
09/13 14:04, , 27F
不用在那邊口口聲聲要科學證據顯得自己非常中立理性
09/13 14:04, 27F
→
09/13 14:05, , 28F
客觀,大家都一樣啦,沒人有證據就看誰講話大聲而已
09/13 14:05, 28F
推
09/13 14:05, , 29F
你不信就不信阿 說不定有科學證明 我只是問一下有
09/13 14:05, 29F
→
09/13 14:05, , 30F
沒有 你就在那跳
09/13 14:05, 30F
推
09/13 14:06, , 31F
呃 沒有中立性的明顯是指責某事物有影響的人吧...
09/13 14:06, 31F
→
09/13 14:06, , 32F
就說大學要強制修邏輯 每次都有這種頭痛的
09/13 14:06, 32F
推
09/13 14:09, , 33F
X怎麼看都屌打note8
09/13 14:09, 33F
推
09/13 14:09, , 34F
原來講話大聲的才是權威？
09/13 14:09, 34F
→
09/13 14:12, , 35F
說有害再要人給無害的證據，呵呵
09/13 14:12, 35F
→
09/13 14:12, , 36F
很多人認為這樣很有效呢,不要覺得荒唐喔
09/13 14:12, 36F
推
09/13 14:13, , 37F
哈哈 某人邏輯超強大XDDDD
09/13 14:13, 37F
推
09/13 14:13, , 38F
以後某t告人都不用提出證據 叫被告自己證明他沒罪
09/13 14:13, 38F
→
09/13 14:13, , 39F
台灣法律要高飛了
09/13 14:13, 39F
還有 25 則推文
推
09/13 15:00, , 65F
邏輯上CHT是對的
09/13 15:00, 65F
推
09/13 15:17, , 66F
某人的邏輯很歪 他需要2699來急救
09/13 15:17, 66F
推
09/13 15:25, , 67F
如果pwm真的沒事就不會一堆高階螢幕標配直流背光了
09/13 15:25, 67F
→
09/13 15:25, , 68F
是說這就跟耳朵一直聽到噪音差不多 眼睛一直接受
09/13 15:25, 68F
→
09/13 15:25, , 69F
閃爍久了會想吐我覺得還蠻合理的啊
09/13 15:25, 69F
→
09/13 15:26, , 70F
大部分的LED也都是直流的不是嗎 能直流幹嘛要閃爍
09/13 15:26, 70F
推
09/13 15:29, , 71F
"有任何 大學等級的研究 證明pwm問題會影響眼睛嗎"
09/13 15:29, 71F
→
09/13 15:30, , 72F
大學等級的研究耶~講得出這樣的句子還說自己只是問
09/13 15:30, 72F
→
09/13 15:30, , 73F
一下,又沒有要護航什,其實不就是在偷酸嗎
09/13 15:30, 73F
→
09/13 15:30, , 74F
還以為別人都看不出來
09/13 15:30, 74F
→
09/13 15:31, , 75F
有立場並不可恥,人人都有各自的立場,假中立才可恥
09/13 15:31, 75F
推
09/13 15:37, , 76F
原來問一下有沒有大學生做的研究很過分 又不是要國
09/13 15:37, 76F
→
09/13 15:37, , 77F
家機構的 我懶得跟你吵了 5000登入這種水準
09/13 15:37, 77F
→
09/13 15:39, , 78F
以後都只能要國中高中做的研究 因為大學的研究是在
09/13 15:39, 78F
→
09/13 15:39, , 79F
偷酸 拜託你回去大學看看有沒有邏輯可以修
09/13 15:39, 79F
→
09/13 15:39, , 80F
你這種活在自己世界聽不見別人聲音的我見多了
09/13 15:39, 80F
推
09/13 15:46, , 81F
09/13 15:46, 81F
→
09/13 15:46, , 82F
不好意思 某人讓我想到這張圖
09/13 15:46, 82F
推
09/13 15:51, , 83F
如果PWM真沒問題，就不會螢都朝向不閃爍的方向走了
09/13 15:51, 83F
噓
09/13 15:54, , 84F
要看電子書麻煩去買電子書專用機器好嗎 很便宜
09/13 15:54, 84F
推
09/13 15:55, , 85F
有時候不是因為有問題而朝沒問題的方向走 而是有人
09/13 15:55, 85F
→
09/13 15:55, , 86F
覺得有問題 逼得科技朝那些人覺得沒問題的方向走
09/13 15:55, 86F
→
09/13 15:55, , 87F
最明顯的例子是基地台 被抗議就拆
09/13 15:55, 87F
推
09/13 15:57, , 88F
我在講甚麼很多人都很清楚 就你覺得我要酸 你就是
09/13 15:57, 88F
→
09/13 15:57, , 89F
因為帶有預測立場才會覺得別人都是在酸都是假中立
09/13 15:57, 89F
→
09/13 15:57, , 90F
如果願意放下你自已的偏見 你就會發現我只是問問看
09/13 15:57, 90F
→
09/13 15:57, , 91F
而已 拿不出證據又不准別人提問 這不就是在打你剛
09/13 15:57, 91F
→
09/13 15:57, , 92F
剛打那堆大道理的臉？
09/13 15:57, 92F
推
09/13 15:59, , 93F
從來不覺得pwm問題不會造成傷害 但是沒有任何科學
09/13 15:59, 93F
→
09/13 15:59, , 94F
研究就要逼人家相信 還不准別人問問看有沒有研究
09/13 15:59, 94F
→
09/13 15:59, , 95F
那就跟邪教在傳播一樣 放下你自己的偏見 你就會明
09/13 15:59, 95F
→
09/13 15:59, , 96F
白我真的只是要問問看有沒有研究而已
09/13 15:59, 96F
推
09/13 16:01, , 97F
幫CHT拍拍 平常只是推2699 沒做壞事 他是個好孩子
09/13 16:01, 97F
推
09/13 16:03, , 98F
我只是想要他理解qq
09/13 16:03, 98F
推
09/13 16:07, , 99F
5402次的水準你敢嘴
09/13 16:07, 99F
噓
09/13 16:58, , 100F
電蝦洗文章還不夠 連這裡都來發廢文
09/13 16:58, 100F
推
09/13 18:11, , 101F
養成好的習慣根本就沒差
09/13 18:11, 101F
推
09/13 19:17, , 102F
真的要保護眼睛的話 現在E-ink的產品很齊全了自從我
09/13 19:17, 102F
→
09/13 19:17, , 103F
入手了yotaphone手機和Kindle電子紙後真的覺得眼睛
09/13 19:17, 103F
→
09/13 19:17, , 104F
舒服多了，最近有點心動paperlike外接電腦螢幕
09/13 19:17, 104F
‣ 更多 ccclemon 的文章
文章代碼(AID): #1PkC7xF1 (MobileComm)