[情報] Xperia XZ Premium續航測試出爐(Gsmarena

看板MobileComm作者 (samia)時間7年前 (2017/05/13 10:25), 7年前編輯推噓56(57推 1噓 81→)
留言139則, 46人參與, 最新討論串1/1
Gsmarena連結: http://m.gsmarena.com/sony_xperia_xz_premium-review-1610p3.php 成績列表 http://i.imgur.com/TJWfRaF.jpg
根據大小以及價位，感覺找這幾台會比較公平 第一台是被評價續航普普通通的Galaxy S8 http://i.imgur.com/kQBOLY0.jpg
第二台是續航被認為是平均水準以下的LG G6 http://i.imgur.com/U5bs1Ij.jpg
第三台是被罵偷換料的華為P10 Plus http://i.imgur.com/pOEQfMF.jpg
第四台是hTC目前最大螢幕的重量級旗艦hTC U Ultra http://i.imgur.com/B9u243r.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit 通話時間18:54 唔...不是很理想的狀況，雖然現在通話也不是很吃重 對照組　 Galaxy S8 24:30 LG G6 22:30 華為P10Plus 20:25 hTC U Ultra 22:57 網頁瀏覽10:04 過兩位數就應該算還可以了　 對照組　 Galaxy S8 10:05 LG G6 08:31 華為P10Plus 10:41 hTC U Ultra 08:39 影片播放08:04 播影片確實是LCD的弱項　看起來是不太容易克服 對照組　 Galaxy S8 14:32 LG G6 10:27 華為P10Plus 12:27 hTC U Ultra 07:44 待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間) 72h 對照組　 Galaxy S8 83h LG G6 72h 華為P10Plus 76h hTC U Ultra 81h 閒聊：唔...用起來的感覺大概會跟XZs差不多吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.203.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1494642350.A.686.html
→
05/13 10:28, , 1F
後面2項加總低於20hr，不及格
05/13 10:28, 1F
推
05/13 10:28, , 2F
那個4k螢幕沒有特別耗電XD
05/13 10:28, 2F
→
05/13 10:30, , 3F
我的zf3輸慘了嗚嗚
05/13 10:30, 3F
推
05/13 10:31, , 4F
感覺螢幕沒特別耗電耶
05/13 10:31, 4F
※ 編輯: Lsamia (111.82.203.92), 05/13/2017 10:32:16
推
05/13 10:32, , 5F
還OK
05/13 10:32, 5F
推
05/13 10:33, , 6F
螢幕平常都是fhd跑吧？
05/13 10:33, 6F
→
05/13 10:33, , 7F
全時4K的話這樣應該算能接受吧？
05/13 10:33, 7F
→
05/13 10:34, , 8F
video playback能不能觸發4k螢幕的條件阿 看起來時
05/13 10:34, 8F
→
05/13 10:34, , 9F
間很少應該是因為有觸發的關係？
05/13 10:34, 9F
→
05/13 10:34, , 10F
我記得有看過有人說過不是全時態4k
05/13 10:34, 10F
→
05/13 10:36, , 11F
話說p10+的影片續航好變態
05/13 10:36, 11F
推
05/13 10:36, , 12F
我的標準很簡單 web+video >20H就及格了
05/13 10:36, 12F
推
05/13 10:37, , 13F
還ok 目前來說網頁/影片都上10小時是最好
05/13 10:37, 13F
→
05/13 10:37, , 14F
z5p沒有全時4k,xzp有嗎？
05/13 10:37, 14F
推
05/13 10:39, , 15F
應該不太可能會有，續航會炸裂的
05/13 10:39, 15F
→
05/13 10:39, , 16F
SONY用FHD都好不了，全時4K太恐怖了
05/13 10:39, 16F
推
05/13 10:41, , 17F
還可以的水平
05/13 10:41, 17F
→
05/13 10:42, , 18F
主要還是要看有多少時間是符合4k螢幕的條件吧XD
05/13 10:42, 18F
→
05/13 10:42, , 19F
雖然這續航就算沒4k也算是普通（？
05/13 10:42, 19F
推
05/13 10:43, , 20F
普普通通 還行
05/13 10:43, 20F
推
05/13 10:44, , 21F
印象中？Z5P 圖片 影片瀏覽時才有4K，或許XZP Vide
05/13 10:44, 21F
→
05/13 10:44, , 22F
o 續航低是因為4K影響？
05/13 10:44, 22F
推
05/13 10:47, , 23F
這支對手應該就HTC U11
05/13 10:47, 23F
→
05/13 10:48, , 24F
HTC10 9:08 8:42
05/13 10:48, 24F
→
05/13 10:49, , 25F
比htc 10好可以了
05/13 10:49, 25F
推
05/13 10:49, , 26F
我的標準很簡單 比mate8高20%就可以了
05/13 10:49, 26F
→
05/13 10:50, , 27F
後兩項比UU強，可以買啦～
05/13 10:50, 27F
推
05/13 10:53, , 28F
05/13 10:53, 28F
→
05/13 10:53, , 29F
XZP也是在部分時候才會補插點到4k 其他都fhd
05/13 10:53, 29F
推
05/13 10:55, , 30F
沒全4k啊
05/13 10:55, 30F
→
05/13 10:55, , 31F
05/13 10:55, 31F
推
05/13 10:55, , 32F
有失望
05/13 10:55, 32F
推
05/13 10:57, , 33F
那這樣來說sony的待機調教還是有問題啊XDDD
05/13 10:57, 33F
→
05/13 11:03, , 34F
比z5p的75nit亮度贏很多
05/13 11:03, 34F
→
05/13 11:04, , 35F
05/13 11:04, 35F
推
05/13 11:07, , 36F
Sony就是這樣神奇，電池 相機 顯示器 音樂產業都有
05/13 11:07, 36F
→
05/13 11:07, , 37F
，但是他的手機這些居然都不是強項
05/13 11:07, 37F
→
05/13 11:08, , 38F
實際使用跟續航測試往往不是一回事
05/13 11:08, 38F
還有 61 則推文
→
05/13 13:15, , 100F
苦主原本就有輕微白內障耶......科科
05/13 13:15, 100F
推
05/13 13:24, , 101F
xDD 被打出原型了
05/13 13:24, 101F
→
05/13 13:31, , 102F
還好我每年一次視網膜檢查
05/13 13:31, 102F
推
05/13 13:49, , 103F
如果有測試照相張數、錄影時間也不錯
05/13 13:49, 103F
推
05/13 13:56, , 104F
雙喇叭加上4k螢幕的狀況下，其實影片的續航還算可以
05/13 13:56, 104F
→
05/13 13:56, , 105F
了
05/13 13:56, 105F
→
05/13 14:00, , 106F
果然是不酸SONY會吃不下飯的風向王
05/13 14:00, 106F
推
05/13 14:13, , 107F
上網有達標，通話跟影片都很需要演算加強影音品質
05/13 14:13, 107F
推
05/13 14:22, , 108F
原來是風向王啊…...失敬失敬
05/13 14:22, 108F
噓
05/13 14:46, , 109F
噓明顯
05/13 14:46, 109F
→
05/13 14:46, , 110F
4k模式有分螢幕處理跟cpu處理
05/13 14:46, 110F
→
05/13 14:46, , 111F
影片跟相片都是用cpu處理 所以耗電量會比較大
05/13 14:46, 111F
→
05/13 14:47, , 112F
這次好像是不限於自己影片跟相簿app
05/13 14:47, 112F
→
05/13 14:48, , 113F
*自家
05/13 14:48, 113F
→
05/13 14:49, , 114F
其他情況下，遊戲 影片瀏覽就是一般的畫素倍增，是
05/13 14:49, 114F
→
05/13 14:49, , 115F
利用螢幕的技術，所以會比較省
05/13 14:49, 115F
推
05/13 14:58, , 116F
看來835很給力
05/13 14:58, 116F
推
05/13 15:00, , 117F
「這是4K螢幕的續航」
05/13 15:00, 117F
推
05/13 15:11, , 118F
gsmarena不知道何時才會測3zoom
05/13 15:11, 118F
推
05/13 15:12, , 119F
不一定每隻都會測到，是說ZOOM看起來沒比N4X好
05/13 15:12, 119F
推
05/13 15:14, , 120F
索尼官方訪談有說明呀但酸酸應該不會想看
05/13 15:14, 120F
→
05/13 17:50, , 121F
單純覺得針對4K螢幕是不是應該要有更進一步的測試
05/13 17:50, 121F
→
05/13 17:52, , 122F
非4K內容相簿類 影片=補點(較耗電)
05/13 17:52, 122F
→
05/13 17:52, , 123F
瀏覽器 遊戲優化(較不耗電)
05/13 17:52, 123F
→
05/13 18:07, , 124F
如果在影片測試的部分pixelcomplement有作用
05/13 18:07, 124F
→
05/13 18:08, , 125F
相較於"XZ"的8:35H XZP8:04H 沒有多大差距
05/13 18:08, 125F
→
05/13 18:09, , 126F
XZ 的時間系統更新後不一定準 XZs掉很多
05/13 18:09, 126F
→
05/13 18:09, , 127F
喔 看錯 是XZS比XZ好 9:08H
05/13 18:09, 127F
→
05/13 18:15, , 128F
那還是有差到一小時拉 之後到手有機會的話
05/13 18:15, 128F
→
05/13 18:16, , 129F
可能我自己在做個影片測試看到底可以放多久吧
05/13 18:16, 129F
→
05/13 18:17, , 130F
比較疑惑的是 那如果網頁看影片到底算瀏覽器還是?
05/13 18:17, 130F
→
05/13 18:24, , 131F
都不準吧，可能相加除1.5，網頁看影片比單一秏電
05/13 18:24, 131F
→
05/13 18:29, , 132F
了解 那最直接應該就是測純看影片跟網頁看影片了
05/13 18:29, 132F
推
05/13 18:50, , 133F
我覺得應該是要測4g狀態下比較有意義
05/13 18:50, 133F
→
05/13 19:24, , 134F
可以給個測試方向嗎?謝謝
05/13 19:24, 134F
推
05/13 19:31, , 135F
手機做4k真的是用來拖累續航的
05/13 19:31, 135F
→
05/13 20:24, , 136F
額 如果更進一步的話那測試基準就不同 那這個數值
05/13 20:24, 136F
→
05/13 20:24, , 137F
還有比較的意義嗎
05/13 20:24, 137F
推
05/13 20:55, , 138F
反正這終究還是個數值，最後還是要看版上的心得文
05/13 20:55, 138F
→
05/13 20:55, , 139F
那才是比較實際的
05/13 20:55, 139F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1P5cwkQ6 (MobileComm)