[新聞] Galaxy S8被曝混用UFS 2.0/2.1 還好沒eMMC
Galaxy S8被曝混用UFS 2.0/2.1 還好沒eMMC
這段時間華為P10手機因為混用eMMC、UFS閃存一事而陷入輿論漩渦中,華為官方多次以保
證供應穩定為由解釋混用的原因,但是消費者並不買賬,畢竟供應鏈的事跟消費者沒關係
。華為在兩次危機公關失敗之後態度有所鬆動,表示對自己的行為反省(不過如何補償eMC
C閃存的P10消費者依然沒有結果)。
華為P10閃存門還沒消停,現在三星也要步華為後路了——Galaxy S8當初明確宣傳使用了
UFS 2.1閃存,結果三星也是混用UFS 2.0和UFS 2.1閃存,現在三星跟華為一樣把修改了官
網的規格說明,不再提UFS 2.1閃存的事了——這套路聽上去是不是很相似?
當初華為解釋說UFS 2.1閃存供應吃緊,不得已才混用eMMC閃存,不過三星是全球最大的NA
ND供應商,也是UFS 2.1最早量產的廠商,還是目前唯一一個量產256GB容量UFS 2.1閃存的
公司,自給自足能滿足供應了嗎?也許可以,不過現實的情況就是Galaxy S8/S8+也被發現
是混用了UFS 2.1和UFS 2.0兩種閃存,儘管UFS 2.0速度也不算慢,可是三星被人打臉可能
要比華為更狠,因為華為早前好歹注意了一點,官網上一直沒有提閃存的明確規格,三星
可不同,之前是明確了UFS 2.1閃存規格的,現在已經撤下UFS 2.1這幾個字了。
Galaxy S8官網規格前後不一
http://i.imgur.com/N1YGkqD.jpg
![](https://i.imgur.com/N1YGkqD.jpg)
之前三星官網上明確是UFS 2.1閃存
http://i.imgur.com/tBVpoJu.jpg
![](https://i.imgur.com/tBVpoJu.jpg)
我剛剛去官網查了下,現在的官網上已經刪除了UFS 2.1閃存的描述,熟悉的套路啊
如何鑑別Galaxy S8/S8+閃存類型?
那麼如何檢驗三星Galaxy S8及S8+手機的閃存類型呢?拆機看是不行的,XDA論壇上現在
有人發了一個教程,可以使用Material Terminal終端模擬器,輸入cat /proc/scsi/scsi
指令,可以獲得閃存供應商的型號,如下圖所示:
http://i.imgur.com/WED9Hwk.jpg
![](https://i.imgur.com/WED9Hwk.jpg)
終端模擬器輸入上述指令可以獲得閃存型號
圖中紅字標識的部分就是NAND閃存型號,這個方法其實之前在華為P10手機上就有人提到過
。獲得閃存型號之後可以去三星、東芝、SK Hynix等官網上查找相關說明了。
http://i.imgur.com/2BkW5cj.jpg
![](https://i.imgur.com/2BkW5cj.jpg)
三星UFS閃存型號及主要規格
以圖中KLUCG4J1ED - B0C1編號的閃存為例,三星官網上可以確認它是64GB容量、UFS 2.1
規格的閃存,讀取速度可達890MB/s,寫入可達200MB/s。
如果大家得出的是THGAF4G9N4LBAIRB或者THGBF7G9L4LBATRC這兩種閃存型號,他們則是來
自東芝NAND閃存,IR結尾的是UFS 2.1閃存,TR結尾的是UFS 2.0閃存。
除了查閱型號之後,還可以使用Adrenobench軟件(華為P10讓這個軟件出名了)做個測試
,UFS 2.1閃存的讀取速度接近800MB/s,UFS 2.0閃存的速度在500MB/s左右。這個軟件測
試結果拿來判定UFS規格不一定精確,只能當作參考,想要精確判斷還得用前面的方法。
http://i.imgur.com/bPf8y5M.jpg
![](https://i.imgur.com/bPf8y5M.jpg)
原文中UFS 2.1閃存跑出的速度
前面介紹的識別方法最終都是為了揭示三星Galaxy S8/S8+的閃存情況,為此原帖還置頂了
調查結果,在113個樣本中,驍龍835處理器中接近一半消費者是UFS 2.1閃存,另一半是UF
S 2.0閃存,Exynos 8895處理器中絕大多數是UFS 2.1閃存,極少部分是UFS 2.0閃存。
http://i.imgur.com/L435xpG.jpg
![](https://i.imgur.com/L435xpG.jpg)
統計出來的S8/S8+閃存混用情況
雖然樣本數量還不是很豐富,不過從這個結果來看UFS 2.1閃存的比例還挺多的,這可能跟
美國地區上市的Galaxy S8主要也是驍龍835處理器版有一定關係。對國內用戶來說,國行
也是驍龍835版,按照這個比例來說,消費者有一半的可能是買到UFS 2.0閃存的,另一半
可能是UFS 2.1閃存的。
PS:先是華為P10,現在又是三星,儘管兩家混用的閃存並不完全一樣——華為是eMMC與UF
S 2.1、UFS 2.0三種混用,性能差異很大,三星稍微好點,是UFS 2.0和UFS 2.1混用。不
過三星悲催的地方是在於早前就把UFS 2.1閃存寫在官網上了,現在才給和諧掉了,不提UF
S 2.1閃存了,而且Galaxy S8作為售價接近6000的高端手機,用戶也跟華為P10一樣抽獎的
話就實在不爽了。
國行Galaxy S8/S8+手機還沒上市,三星這事才剛爆發,目前也沒多少媒體關注,不過我相
信本文發出之後,週末時間這事也會在國內迅速爆發,畢竟國內消費者對硬件指標這事太
敏感了,而三星官網前後不一的態度也會讓消費者心生不滿。
新聞: http://news.mydrivers.com/1/531/531116.htm
XDA投票: http://tinyurl.com/kyzj86n
====
其實UFS 2.1和UFS 2.0的差別也沒有這麼大 不過是800MB/s和500MB/s的差別
相較之下華為用的emmc 5.1速度只有200MB/s 才是真正有影響
不過不曉得XDA那邊怎麼會發起這樣的調查 對於中國S8銷售的影響又是什麼
畢竟一開始宣傳時放的規格就是UFS 2.1 就算後來像華為一樣拿掉了特定規格字眼
消費者的感受還是有所差異 建議三星以後還是不要特別區分UFS 2.1和2.0比較保險
不然速度差這麼一點 只有差1.6倍 被消費者抗議抵制實在划不來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1494074004.A.464.html
推
05/06 20:35, , 1F
05/06 20:35, 1F
噓
05/06 20:35, , 2F
05/06 20:35, 2F
→
05/06 20:35, , 3F
05/06 20:35, 3F
推
05/06 20:36, , 4F
05/06 20:36, 4F
推
05/06 20:37, , 5F
05/06 20:37, 5F
![](https://i.imgur.com/FlB9D6K.jpg)
推
05/06 20:37, , 6F
05/06 20:37, 6F
推
05/06 20:37, , 7F
05/06 20:37, 7F
推
05/06 20:38, , 8F
05/06 20:38, 8F
推
05/06 20:40, , 9F
05/06 20:40, 9F
→
05/06 20:40, , 10F
05/06 20:40, 10F
推
05/06 20:41, , 11F
05/06 20:41, 11F
推
05/06 20:42, , 12F
05/06 20:42, 12F
推
05/06 20:42, , 13F
05/06 20:42, 13F
![](https://i.imgur.com/GdUZhoG.jpg)
→
05/06 20:42, , 14F
05/06 20:42, 14F
→
05/06 20:45, , 15F
05/06 20:45, 15F
→
05/06 20:45, , 16F
05/06 20:45, 16F
→
05/06 20:46, , 17F
05/06 20:46, 17F
推
05/06 20:46, , 18F
05/06 20:46, 18F
推
05/06 20:49, , 19F
05/06 20:49, 19F
推
05/06 20:49, , 20F
05/06 20:49, 20F
推
05/06 20:51, , 21F
05/06 20:51, 21F
推
05/06 20:51, , 22F
05/06 20:51, 22F
→
05/06 20:51, , 23F
05/06 20:51, 23F
→
05/06 20:52, , 24F
05/06 20:52, 24F
推
05/06 20:53, , 25F
05/06 20:53, 25F
推
05/06 20:53, , 26F
05/06 20:53, 26F
→
05/06 20:53, , 27F
05/06 20:53, 27F
→
05/06 20:53, , 28F
05/06 20:53, 28F
→
05/06 20:54, , 29F
05/06 20:54, 29F
推
05/06 20:55, , 30F
05/06 20:55, 30F
推
05/06 20:55, , 31F
05/06 20:55, 31F
推
05/06 21:00, , 32F
05/06 21:00, 32F
推
05/06 21:01, , 33F
05/06 21:01, 33F
→
05/06 21:01, , 34F
05/06 21:01, 34F
→
05/06 21:02, , 35F
05/06 21:02, 35F
推
05/06 21:04, , 36F
05/06 21:04, 36F
噓
05/06 21:08, , 37F
05/06 21:08, 37F
推
05/06 21:08, , 38F
05/06 21:08, 38F
推
05/06 21:18, , 39F
05/06 21:18, 39F
還有 33 則推文
→
05/06 23:12, , 73F
05/06 23:12, 73F
推
05/06 23:12, , 74F
05/06 23:12, 74F
推
05/06 23:21, , 75F
05/06 23:21, 75F
噓
05/06 23:29, , 76F
05/06 23:29, 76F
推
05/06 23:30, , 77F
05/06 23:30, 77F
推
05/06 23:32, , 78F
05/06 23:32, 78F
推
05/06 23:35, , 79F
05/06 23:35, 79F
→
05/06 23:35, , 80F
05/06 23:35, 80F
噓
05/07 00:02, , 81F
05/07 00:02, 81F
→
05/07 00:02, , 82F
05/07 00:02, 82F
推
05/07 00:05, , 83F
05/07 00:05, 83F
噓
05/07 00:06, , 84F
05/07 00:06, 84F
→
05/07 00:06, , 85F
05/07 00:06, 85F
→
05/07 00:07, , 86F
05/07 00:07, 86F
推
05/07 00:07, , 87F
05/07 00:07, 87F
噓
05/07 00:11, , 88F
05/07 00:11, 88F
推
05/07 00:14, , 89F
05/07 00:14, 89F
推
05/07 01:02, , 90F
05/07 01:02, 90F
推
05/07 01:10, , 91F
05/07 01:10, 91F
推
05/07 01:30, , 92F
05/07 01:30, 92F
推
05/07 01:45, , 93F
05/07 01:45, 93F
推
05/07 02:08, , 94F
05/07 02:08, 94F
噓
05/07 04:28, , 95F
05/07 04:28, 95F
推
05/07 07:14, , 96F
05/07 07:14, 96F
推
05/07 07:17, , 97F
05/07 07:17, 97F
推
05/07 08:57, , 98F
05/07 08:57, 98F
推
05/07 10:09, , 99F
05/07 10:09, 99F
推
05/07 10:21, , 100F
05/07 10:21, 100F
噓
05/07 10:26, , 101F
05/07 10:26, 101F
→
05/07 10:36, , 102F
05/07 10:36, 102F
→
05/07 10:37, , 103F
05/07 10:37, 103F
推
05/07 10:58, , 104F
05/07 10:58, 104F
推
05/07 12:20, , 105F
05/07 12:20, 105F
→
05/07 12:20, , 106F
05/07 12:20, 106F
噓
05/07 15:55, , 107F
05/07 15:55, 107F
推
05/08 10:42, , 108F
05/08 10:42, 108F
噓
05/08 17:49, , 109F
05/08 17:49, 109F
噓
05/08 17:49, , 110F
05/08 17:49, 110F
推
05/10 23:33, , 111F
05/10 23:33, 111F
推
05/10 23:43, , 112F
05/10 23:43, 112F