[討論] 各家品牌價值
話說前頭
此價值非指SENSE值五千或蘋果就是潮那種，而是想討論不同公司對於環境或人類發展所持的態度。
比如最近蘋果合作推出的(PRODUCT)RED，著眼於愛滋病相關研究及防治，總之就是一公益計畫。此外，從蘋果官網也可以看到針對環境或供應商責任的價值理念聲明。
另外，HTC的power to give計畫也是令人印象深刻。雖然下載後沒多久就換手機了。但此計畫也是期盼利用充電時眾多閒置手機來協助運算些學術問題。
說到公司不免提到執行長，尤以HTC王雪紅評價更是不佳，像是她是靈糧堂的主要贊助者，而靈糧堂又屬於保守基督教一派；相對於Cook的同志身分，在同志圈、或是相關人權議題討論上就顯得高下立判。甚至成為部分人士選擇手機的依據。
但又不禁覺得單純將主事者的態度套用到整間公司只能說過於武斷，我想HTC中應該也有支持同性婚姻；而蘋果中可能也有反同婚甚至是種族歧視的人存在，甚至玩笑說Cook追求cost down等商人行為。但這些對整間公司致力於公益仍稱得上瑕不掩瑜。
以上是兩家比較有印象的科技公司，有簡單看了近來幾家很紅的國際(中國)大廠，好像就沒有在這一塊多所著墨。
不知道還有哪幾家公司也有類似的政策？
有些價值觀是相對的，比如同性婚姻的態度；但有些則有較高絕對性，比如面對地球環境、或是其他物種的生存。因此我尊重你在相對價值上的堅持，但對於自然環境，我則有不容跨越的底線。
私認為一間公司的高度並非取決于其一年出貨量或淨利多寡，而當是它作為世界品牌領導人們思維的方式。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.118.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1490371546.A.F48.html
推
03/25 00:07, , 1F
03/25 00:07, 1F
推
03/25 00:08, , 2F
03/25 00:08, 2F
推
03/25 00:08, , 3F
03/25 00:08, 3F
推
03/25 00:12, , 4F
03/25 00:12, 4F
推
03/25 00:13, , 5F
03/25 00:13, 5F
推
03/25 00:13, , 6F
03/25 00:13, 6F
推
03/25 00:23, , 7F
03/25 00:23, 7F
推
03/25 00:24, , 8F
03/25 00:24, 8F
→
03/25 00:24, , 9F
03/25 00:24, 9F
→
03/25 00:26, , 10F
03/25 00:26, 10F
→
03/25 00:26, , 11F
03/25 00:26, 11F
→
03/25 01:20, , 12F
03/25 01:20, 12F
→
03/25 01:21, , 13F
03/25 01:21, 13F
噓
03/25 04:54, , 14F
03/25 04:54, 14F
→
03/25 05:05, , 15F
03/25 05:05, 15F
→
03/25 05:05, , 16F
03/25 05:05, 16F
→
03/25 05:05, , 17F
03/25 05:05, 17F
推
03/25 09:39, , 18F
03/25 09:39, 18F
→
03/25 09:40, , 19F
03/25 09:40, 19F
→
03/25 09:40, , 20F
03/25 09:40, 20F
推
03/25 11:08, , 21F
03/25 11:08, 21F
噓
03/25 11:38, , 22F
03/25 11:38, 22F
→
03/25 14:02, , 23F
03/25 14:02, 23F
推
03/25 16:22, , 24F
03/25 16:22, 24F
→
03/25 16:26, , 25F
03/25 16:26, 25F
→
03/25 16:26, , 26F
03/25 16:26, 26F