[情報] HTC U Ultra新旗艦續航測試:並沒有那麼糟

看板MobileComm作者 (samia)時間8年前 (2017/03/18 22:10), 編輯推噓43(44推 1噓 98→)
留言143則, 35人參與, 最新討論串1/1
原文是Phonarena的續航測試 https://goo.gl/CktU4i HTC U Ultra battery life test result serves us a surprise 具體來說可能跟hTC 10差不多， 但到底是稍微弱一點還是稍微強一點就是比較有爭議了 不過跟續航時間比起來充電時間就比較微妙了 為什麼用了QC3.0但是充電池間好像沒真的快很多呢 不知道是不是跟剎車減低電流的時間有關 可能可以看之後Gsmarena的測試會更清楚吧 這邊就只是先當個參考 http://news.mydrivers.com/1/524/524087.htm HTC新旗艦U Ultra採用鏡面流邊設計，拋光玻璃背面，超薄機身，看上去十分酷炫，目前 已經登陸國內，售價5088元。然而，顏值並不能說明一切，用戶體驗中還有一項很重要， 那就是電池續航。 外媒Phonearena分別對HTC U Ultra、HTC10、Apple iPhone 7、iPhone 7 Plus等9款機型 進行了電池續航的測試，結果發現，電池容量為3000mAh的HTC U Ultra表現並沒有那麼糟 糕，只能說是一般。 http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_8485fd97d723411f868ddc4a4b401d68.png
HTC U Ultra在屏幕設置為200 nits的情況下，電池續航可達6小時56分，表現超越了三星 Galaxy S7以及一加3，與HTC 10較為接近。 雖然電池續航表現一般，但是在充電時間方面，HTC U Ultra表現優異。從0%充至100%， 僅需100分鐘，三星Galaxy S7以及S7 edge均被超越，iPhone 7系列更是被碾壓。 http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_ab1e0588542b4dd783dd069f393ac194.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.3.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489846226.A.AC0.html
推
03/18 22:10, , 1F
滿意外的
03/18 22:10, 1F
→
03/18 22:11, , 2F
超越S7
03/18 22:11, 2F
→
03/18 22:11, , 3F
超越S820的S7這不值得驕傲阿(疑
03/18 22:11, 3F
→
03/18 22:11, , 4F
寧願買10
03/18 22:11, 4F
→
03/18 22:12, , 5F
這樣…有很好嗎
03/18 22:12, 5F
推
03/18 22:12, , 6F
03/18 22:12, 6F
→
03/18 22:12, , 7F
我覺得講這句的人通常沒買10 XD
03/18 22:12, 7F
→
03/18 22:12, , 8F
下面文章立馬自打臉是怎
03/18 22:12, 8F
→
03/18 22:12, , 9F
我現在才見識到820版s7的慘況XD
03/18 22:12, 9F
推
03/18 22:13, , 10F
中國的s7用s820 cpu，不意外
03/18 22:13, 10F
推
03/18 22:13, , 11F
比1+3T好喔，那也還OK啦
03/18 22:13, 11F
→
03/18 22:14, , 12F
1+3T的調教太爛了
03/18 22:14, 12F
推
03/18 22:16, , 13F
S7/e 充電均被超越？？Lower is better XD
03/18 22:16, 13F
→
03/18 22:16, , 14F
100>99阿(咦
03/18 22:16, 14F
→
03/18 22:17, , 15F
三星Galaxy S7以及S7 edge均被超越....
03/18 22:17, 15F
→
03/18 22:17, , 16F
03/18 22:17, 16F
→
03/18 22:17, , 17F
三星根本放棄對s820版本s7的優化
03/18 22:17, 17F
→
03/18 22:17, , 18F
我覺得這句話是沒錯的　充電時間超越S7/S7e
03/18 22:17, 18F
→
03/18 22:17, , 19F
誰反對(?)
03/18 22:17, 19F
→
03/18 22:18, , 20F
qc2.0和3.0其實速度都差不多 用在手機上都有限制
03/18 22:18, 20F
→
03/18 22:18, , 21F
沒有發揮qc真正的效率 有差別就是溫度會稍微低一點
03/18 22:18, 21F
→
03/18 22:18, , 22F
一加3T的原廠調校沒有續航這件事 (無誤)
03/18 22:18, 22F
→
03/18 22:18, , 23F
坐等qc4.0
03/18 22:18, 23F
→
03/18 22:19, , 24F
翻譯的問題嗎？
03/18 22:19, 24F
推
03/18 22:19, , 25F
等一下，超薄機身...?
03/18 22:19, 25F
推
03/18 22:19, , 26F
有很意外嗎?就是那個等級的水準啊XD
03/18 22:19, 26F
→
03/18 22:19, , 27F
一加3T多了400mah，續航還是如此悲劇
03/18 22:19, 27F
→
03/18 22:19, , 28F
我覺得這中文真的沒錯啊 充電時間 超越(大於)S7/S7E
03/18 22:19, 28F
→
03/18 22:20, , 29F
不然改用 超過/高於會有比較好嗎XD
03/18 22:20, 29F
推
03/18 22:25, , 30F
s7高通版有這麼慘喔....
03/18 22:25, 30F
推
03/18 22:26, , 31F
PA的S7系列我覺得是有點慘
03/18 22:26, 31F
→
03/18 22:27, , 32F
不是電池大就比較厲害啊XDD
03/18 22:27, 32F
→
03/18 22:27, , 33F
CPU時常給你負載70%以上...漏尿都漏得不要不要的
03/18 22:27, 33F
→
03/18 22:27, , 34F
但是UU的電池其實比10大wwww
03/18 22:27, 34F
→
03/18 22:27, , 35F
尤其看S7E的成績，雖明顯差於8890
03/18 22:27, 35F
→
03/18 22:27, , 36F
其實後來發現這樣的差距在PA好像不能說跟10差不多qq
03/18 22:27, 36F
推
03/18 22:27, , 37F
後面 接 iPhone 7系列更是被碾壓。更奇怪，意思充
03/18 22:27, 37F
→
03/18 22:27, , 38F
電時間 大於i7嗎？XD
03/18 22:27, 38F
→
03/18 22:28, , 39F
但理論上跟其他S820機種比，它還是有電量上的優勢
03/18 22:28, 39F
還有 64 則推文
→
03/19 01:05, , 104F
我也同意 同樣的標準三星肯定會輸 尤其是順暢度
03/19 01:05, 104F
→
03/19 01:06, , 105F
但不巧 台灣是用國際的 (咦?)
03/19 01:06, 105F
推
03/19 01:07, , 106F
碾壓一片別太早下定論，先看那S7是高通還是獵戶座
03/19 01:07, 106F
→
03/19 01:07, , 107F
，後者的話輸10那這篇87%是砸錢的宵夜文
03/19 01:07, 107F
推
03/19 01:07, , 108F
也不用專拿HTC啊 大家都S820 ^^
03/19 01:07, 108F
推
03/19 01:09, , 109F
一票S82x+3000mAh的 好像...沒一個好的XDDDD
03/19 01:09, 109F
→
03/19 01:10, , 110F
所以也真的不僅限HTC無誤 HTC已經盡力了
03/19 01:10, 110F
→
03/19 01:12, , 111F
沒關係 你們都應該開心 3400mAh的3T續航...更爛
03/19 01:12, 111F
→
03/19 01:12, , 112F
有人在那墊底的 放心XDDD
03/19 01:12, 112F
推
03/19 01:14, , 113F
而且3T還只有FHD而已
03/19 01:14, 113F
推
03/19 01:22, , 114F
3t用效能犧牲續航的樣子@@？
03/19 01:22, 114F
推
03/19 01:36, , 115F
wow還真意外
03/19 01:36, 115F
→
03/19 01:39, , 116F
3t原廠就喜歡弄到負載率高+不時升頻啊
03/19 01:39, 116F
→
03/19 01:39, , 117F
S821這樣不噴電才有鬼咧
03/19 01:39, 117F
推
03/19 01:41, , 118F
用UU到現在真心覺得續航不錯呀...((被揍
03/19 01:41, 118F
→
03/19 01:42, , 119F
03/19 01:42, 119F
推
03/19 08:20, , 120F
不得不承認vocc充電速度太變態了，但10比起iPhone
03/19 08:20, 120F
→
03/19 08:20, , 121F
系列是滿快的了，10的續航我的結論是不差堪用，但
03/19 08:20, 121F
→
03/19 08:20, , 122F
是它
03/19 08:20, 122F
→
03/19 08:27, , 123F
htc 非旗艦都是電子___
03/19 08:27, 123F
推
03/19 08:28, , 124F
會被說爛是因為相較於mate9、s7e、r9s+、zf3room、
03/19 08:28, 124F
→
03/19 08:28, , 125F
ip7+這些手機比起來10的續航確是比較不理想，但並
03/19 08:28, 125F
→
03/19 08:28, , 126F
不是指10會爛到不夠用
03/19 08:28, 126F
推
03/19 08:33, , 127F
希望版上有使用uu或是uplay的大大可以分享po一下續
03/19 08:33, 127F
→
03/19 08:33, , 128F
航狀況（上面那位大大你可以po從充電完用到下次充
03/19 08:33, 128F
→
03/19 08:33, , 129F
電前的圖這樣看比較明顯~）
03/19 08:33, 129F
推
03/19 08:46, , 130F
還有uu跟10都是用2k螢幕，我覺得以10用2k螢幕有這
03/19 08:46, 130F
→
03/19 08:46, , 131F
樣的表現不錯了，但是就很難拼過amoled螢幕機種的
03/19 08:46, 131F
→
03/19 08:46, , 132F
省電性
03/19 08:46, 132F
噓
03/19 10:43, , 133F
續航多那幾分鐘是能幹嘛啦XDDDDDDDD 我就不會使用到
03/19 10:43, 133F
→
03/19 10:43, , 134F
沒電才充電ZZZZZZ
03/19 10:43, 134F
推
03/19 10:52, , 135F
每次開發看到的spec隨便看就知道一定被幹的點，就是
03/19 10:52, 135F
→
03/19 10:52, , 136F
不改。沒想想自己現在市佔率。還在自我感覺良好。
03/19 10:52, 136F
推
03/19 11:45, , 137F
護駕…護駕…我用不到……XD
03/19 11:45, 137F
→
03/19 14:52, , 138F
本篇不就拚過了嗎XDDDDD
03/19 14:52, 138F
推
03/20 23:31, , 139F
真的耶10有拼過處理器同樣是s820電池大小也一樣還
03/20 23:31, 139F
→
03/20 23:31, , 140F
搭配amoled螢幕的s820版s7，所以由此可見htc10的軟
03/20 23:31, 140F
→
03/20 23:31, , 141F
體調效真的比較好，居然有辦法用2k螢幕結果續航贏
03/20 23:31, 141F
→
03/20 23:31, , 142F
過amoled，這點值得鼓勵
03/20 23:31, 142F
推
03/21 08:30, , 143F
高通S820版的S7與S7E續航確實不好 跟8890版有落差
03/21 08:30, 143F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1OpJ_Ih0 (MobileComm)