[閒聊] ANANDTECH 測試麒麟960 與其他SOC對比

看板MobileComm作者BadGame (人生歡樂易忘卻執著痛苦)時間8年前 (2017/03/15 17:53)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 15人參與討論串1/1

其實對岸昨天就討論開了，跟之前的烤機測試之類其實有點接近 http://tinyurl.com/zhh9rqt http://www.anandtech.com/show/11088/hisilicon-kirin-960-performance-and-power/2 第一頁講規格第二頁開始拉了自家的麒麟950、955 還有三星7420、M1 高通S821、S820、S810來列表比較跑SPECint2000的 CPU整數運算成績來看 (第一張表就這四顆) 麒麟960最好再來是麒麟950 然後三星7420 最後高通S821 960的A73 比A72 快11% 第二張表就有各家排名了 A73比A57差距拉到29%，而高通自製的Kyro 核心整數性能遠落後A72/73，本質上匹配A57 IPC(其實這表還輸一點點S810 的A57) 更新之後的Geekbench 4類似於SPECint2000結果，但是某幾個測試麒麟960的A73 甚至比獵戶座7420的A57更慢，也落後高通Kyro架構的JPEG、PDF渲染、相機測試不過HTML 5相關測試麒麟960很好，這是非常常見的工作負載 S821的強項在浮點數...A73浮點比A72低3%~5%，但依舊比A57高約3%。而很明顯的 Geekbench4測試裡面高通Kryo比公版A72高23% 第三頁是各種跑分表 (iPhone7出現一下) 第四頁就是 CPU的功耗和長時使用發熱穩定性第一張表可以看到http://tinyurl.com/hpmr5zt 麒麟960的四顆A73 全速全開的話要5312mW 而麒麟955的超頻A72 全速全開時 5010mW 950的 A72 沒過功耗牆 3711mW 獵戶座7420 四核A57 全開 5486mW 高通S810 三核A57 8058mW 而四核不給開 XDDDD 高通S820 二大核 3330mW +二小核 4735mW 高通S821 3137mW + 4794mW 麒麟960 4核A53 1435mW 麒麟935 高頻4核A53 3311mW 第五頁則是 GPU的性能跟功耗 (高通系列終於反殺) 第一張表可以看跑GFBench 曼哈頓3.1時的整機功耗有趣的點魅族的X25 吃電好像有點少(A72關了?)但fps也只比麒麟950少一點樂視的 S821平均吃電4.18 而fps最高能效比最好麒麟950 的GPU 能效比輸高通S650 約同三星S6獵戶座7420，輸魅族7420 然後重點是麒麟960 的fps雖然第二高，但是也是最吃電的 ANANDTECH 也注意到了為了跑分麒麟960的 GPU G71MP8頻率拉太高了 1037MHz 他們希望整機功耗最好維持在5W以內，低於4W更好，為了跑分好看高於5W 就沒意義並不能長時間保持高峰值性能。而一旦長時間跑麒麟960 的GPU頻率下降到533MHz平均功耗就低於4W了，他們應該把峰值定在 700MHz左右比較理想，而定在1037MHz只是為了規格上好看 (當初就為了幹S821 的GPU跑分啊 XD) 對岸也發現，麒麟960 日常使用時GPU也就是跑533MHz左右第六頁結論 A73 CPU很好，但是只比A72好一點點有些失望麒麟960的 GPU功耗糟糕，高頻不適合在手機用(跑分用啦還不知道嗎) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489571602.A.2ED.html

→

BadGame

03/15 17:54, , 1^F

03/15 17:54, 1^F

→

tonyii

03/15 18:02, , 2^F

03/15 18:02, 2^F

→

tonyii

03/15 18:03, , 3^F

03/15 18:03, 3^F