[新聞] Galaxy Note 7 自燃原因找到了！但三星還沒打算說?

看板MobileComm作者 (泰利泰迪)時間9年前 (2016/12/18 01:30), 9年前編輯推噓-9(22推 31噓 86→)
留言139則, 40人參與, 最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞網址:http://3c.ltn.com.tw/news/27856 完整標題:Galaxy Note 7 自燃原因找到了！但三星還沒打算說？ 完整內文: 在 Galaxy Note 7 出現大量自燃事件後，三星（Samsung）最終做出了停產並全面回收這 款手機的痛苦決定。然而這個事件帶來的負面影響，讓消費者都對 Galaxy 手機的安全產 生質疑。對此外界急著想知道的 Galaxy Note 7 自燃原因，被外媒指出已經被三星找到 了！ 根據《TheKoreaHerald》的報導，讓三星損失超過 50 億美元的 Galaxy Note 7 自燃事 件，關鍵的事故原因已經被三星找出來了。該報導指出，三星已經向 UL 和 Korea Testing Laboratory 分享內部調查結果。 但目前三星仍處於高度保密狀態，三星行動部門總裁高東真在內部信件中提到，最近大量 的原型機諜照與資訊從中國曝光，對三星而言是不小的打擊。他呼籲可能會流出的重要訊 息，務必小心使用。 先前消息指出，三星預計會在 2016 年底公布 Galaxy Note 7 的調查報告，藉由解釋自 燃原因，來確保 Galaxy S8 的推出能重拾消費者信心。但目前三星尚未透露正式發布時 間，因此外界想知道 Galaxy Note 7 爆炸原因還得再等等。 心得: 現在想了一下 Note 7 真的是有創新嗎? 看之前有篇說Note 7沒創新被噓的一蹋糊塗 但不是事實嗎? 什麼虹膜辨識的 有戴眼鏡的人根本無法用 裡面的系統還是一樣的肥 規格就更不用說了 一堆手機都用QC 3.0了 Note 7卻還在用傷害電池壽命的QC 2.0 整體的效能竟然還輸給了iPhone 6s http://technews.tw/2016/08/23/iphone-6s-vs-galaxy-note-7/ Apple的整體效能是完全贏過任何Android手機的 光是用我的Z3跟iPad mini3比就知道了 這樣Note 7豈不是慘兮兮了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.51.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1481995814.A.ECB.html
噓
12/18 01:32, , 1F
歷史考古一下，聽說iPad mini用的晶片跟4s一樣
12/18 01:32, 1F
→
12/18 01:33, , 2F
4s是2011年，Z3是2014年
12/18 01:33, 2F
→
12/18 01:36, , 3F
而2011年的時候，Sony這個手機品牌還沒出現
12/18 01:36, 3F
忘了補 應該是mini3 不過2011年我正使用著Xperia Neo V 你說呢?
噓
12/18 01:39, , 4F
QC 2.0會傷害電池？3.0不會？噓～
12/18 01:39, 4F
※ 編輯: TerryDora (218.161.51.101), 12/18/2016 01:42:22
推
12/18 01:42, , 5F
有QC2.0傷電池這種事？
12/18 01:42, 5F
噓
12/18 01:42, , 6F
水果好棒
12/18 01:42, 6F
→
12/18 01:47, , 7F
那時候是Sony Ericson
12/18 01:47, 7F
噓
12/18 01:48, , 8F
也是拉 水果都只給5V1A最安全了 頂多自動關機而已嘛
12/18 01:48, 8F
→
12/18 01:49, , 9F
也許有人忘了iPad，水果改為iPhone就沒錯了
12/18 01:49, 9F
噓
12/18 01:49, , 10F
哀鳳最創新，哀鳳不需要虹膜辨識，哀鳳不需要大電
12/18 01:49, 10F
→
12/18 01:49, , 11F
要尿袋
12/18 01:49, 11F
→
12/18 01:50, , 12F
而且，QC安卓大家都在用只有三星爆炸誒...
12/18 01:50, 12F
推
12/18 01:50, , 13F
沒辦法啊 PO個新聞還要附100字心得 看多了
12/18 01:50, 13F
→
12/18 01:50, , 14F
plus系列的電池都不小不是嗎0.0
12/18 01:50, 14F
→
12/18 01:50, , 15F
se的續航也很不錯誒其實，不需要尿袋
12/18 01:50, 15F
→
12/18 01:50, , 16F
哀鳳不需要耳機孔超級創新
12/18 01:50, 16F
→
12/18 01:51, , 17F
plus那個失控的大小 只塞3000mAh已經夠小氣了 呵呵
12/18 01:51, 17F
→
12/18 01:51, , 18F
哀鳳不需要快充最創新
12/18 01:51, 18F
→
12/18 01:51, , 19F
樓上，明年就等著看三星會不會跟著砍吧XD
12/18 01:51, 19F
→
12/18 01:51, , 20F
我是說耳機孔
12/18 01:51, 20F
→
12/18 01:52, , 21F
SE肯把尿垢屏換掉的確是優秀的機子
12/18 01:52, 21F
→
12/18 01:52, , 22F
哀鳳不需要無線充電最創新
12/18 01:52, 22F
→
12/18 01:52, , 23F
螢幕出錯不否認，那真的麻煩...
12/18 01:52, 23F
→
12/18 01:53, , 24F
iPhone 7不是創新的一代，是耍賤集各家所成的一代
12/18 01:53, 24F
→
12/18 01:54, , 25F
我覺得IP7很創新阿 創新的難看吃相 超猛耶
12/18 01:54, 25F
推
12/18 01:54, , 26F
紅膜辨識就算你戴安全帽也可以解鎖
12/18 01:54, 26F
噓
12/18 01:55, , 27F
意思就是：哀鳳是抄襲+模仿安卓的一代？懂了
12/18 01:55, 27F
→
12/18 01:55, , 28F
講難看吃相怎麼不說那些外型3D Touch全學的安卓咧
12/18 01:55, 28F
→
12/18 01:55, , 29F
我說的是iPhone 7喔，我想你可能需要休息了
12/18 01:55, 29F
推
12/18 01:56, , 30F
3D touch????其實華為Mate7壓力觸控還比較早出耶...
12/18 01:56, 30F
→
12/18 01:57, , 31F
那就是我不知道了抱歉
12/18 01:57, 31F
噓
12/18 01:57, , 32F
是誰抄襲htc還用了3年不敢改外型？有夠丟臉
12/18 01:57, 32F
→
12/18 01:58, , 33F
果粉不就只剩note7敢嘴而已？嘴一個已經消失的手機
12/18 01:58, 33F
→
12/18 01:58, , 34F
優越感？
12/18 01:58, 34F
→
12/18 01:59, , 35F
要比創新，LG海放哀鳳不知道幾條街，別出來丟人了吧
12/18 01:59, 35F
推
12/18 02:01, , 36F
別亂講，iphone6 抄的是2014中國100C…一模一樣，s2
12/18 02:01, 36F
→
12/18 02:01, , 37F
對i4s,i6對100C,無恥…
12/18 02:01, 37F
還有 62 則推文
推
12/18 02:48, , 100F
可是我沒有iPhone...
12/18 02:48, 100F
噓
12/18 02:53, , 101F
噓
12/18 02:53, 101F
推
12/18 03:01, , 102F
Iphone效能始終完虐安卓機已經持續多年
12/18 03:01, 102F
噓
12/18 03:08, , 103F
12/18 03:08, 103F
推
12/18 03:12, , 104F
11年是爱立信
12/18 03:12, 104F
推
12/18 03:29, , 105F
iphone那個效能大概只有平台規劃的好可能說嘴,別人
12/18 03:29, 105F
→
12/18 03:29, , 106F
優化好做,Android那堆硬體規格一堆最後成品不太差這
12/18 03:29, 106F
→
12/18 03:30, , 107F
比較讓人佩服
12/18 03:30, 107F
噓
12/18 04:42, , 108F
蘋果好創新
12/18 04:42, 108F
→
12/18 07:26, , 109F
note7的外型 好歹也是進步了 而且是持續演進狀態
12/18 07:26, 109F
→
12/18 07:43, , 110F
蘋果那個就 超革新大發慈悲的少了一條天線條
12/18 07:43, 110F
噓
12/18 08:05, , 111F
笑死 QC好像很懂
12/18 08:05, 111F
推
12/18 08:12, , 112F
Terry你太久沒出來都有人不知道你是果粉了呵呵
12/18 08:12, 112F
噓
12/18 08:37, , 113F
噓三星,更噓蘋果
12/18 08:37, 113F
噓
12/18 08:40, , 114F
QC2.0傷電池？你有沒有數據拿出來看看
12/18 08:40, 114F
噓
12/18 08:58, , 115F
不要再幻想了
12/18 08:58, 115F
噓
12/18 09:21, , 116F
卓二版
12/18 09:21, 116F
推
12/18 09:50, , 117F
商業機密怎麼可能跟你說
12/18 09:50, 117F
噓
12/18 10:18, , 118F
恭喜出桶 愛惜帳號啊 XDDD
12/18 10:18, 118F
→
12/18 10:19, , 119F
三星大概再等第二個來踩地雷一起爆。
12/18 10:19, 119F
推
12/18 10:31, , 120F
被星粉噓慘 Xddd
12/18 10:31, 120F
推
12/18 10:55, , 121F
原來噓的都星粉阿XDD
12/18 10:55, 121F
→
12/18 11:02, , 122F
星矢：爆炸苦 可是爆炸原因不能說 (每集燃燒小宇宙
12/18 11:02, 122F
噓
12/18 11:08, , 123F
噓的是果黑 不要亂扣帽子 謝謝 (誤
12/18 11:08, 123F
噓
12/18 11:09, , 124F
QC2.0哪裡傷電池了？
12/18 11:09, 124F
→
12/18 11:21, , 125F
那我該補噓了 (咦?!
12/18 11:21, 125F
噓
12/18 11:23, , 126F
qc2.0傷電池？
12/18 11:23, 126F
推
12/18 12:00, , 127F
印象中，盲測安卓機表現常常比iphone強
12/18 12:00, 127F
噓
12/18 12:11, , 128F
原來你的邏輯是iPhone沒有的都不是創新，iPhone有
12/18 12:11, 128F
→
12/18 12:11, , 129F
的叫抄襲，果粉好棒棒。
12/18 12:11, 129F
推
12/18 12:11, , 130F
聽說 Apple 是申請了在手機用觸控筆的專利呢！這樣
12/18 12:11, 130F
→
12/18 12:11, , 131F
是誰抄襲呢？
12/18 12:11, 131F
→
12/18 12:57, , 132F
專利蟑螂跟原創有時候僅止一線之隔
12/18 12:57, 132F
→
12/18 12:57, , 133F
我只想問 誰有出手機上有觸控筆的產品 XD
12/18 12:57, 133F
→
12/18 12:58, , 134F
如果蘋果使的好 他能重新定義也是本事 但顯然......
12/18 12:58, 134F
→
12/18 19:06, , 135F
看到Q.C 2.0傷電池我實在擔心原po腦袋
12/18 19:06, 135F
噓
12/18 19:34, , 136F
你有點偏頗....
12/18 19:34, 136F
噓
12/19 00:57, , 137F
note7戴眼鏡也辨識的很讚，我騎車戴手套不能用指紋
12/19 00:57, 137F
→
12/19 00:57, , 138F
瞪它就解鎖了
12/19 00:57, 138F
噓
12/19 03:44, , 139F
欠噓
12/19 03:44, 139F
‣ 更多 TerryDora 的文章
文章代碼(AID): #1OLNOcxB (MobileComm)