[問題] A8 2016版值得買嗎?

看板MobileComm作者 (最初的夢想)時間7年前 (2016/12/17 12:51), 編輯推噓21(21推 0噓 92→)
留言113則, 18人參與, 最新討論串1/1
有先搜尋版上討論 不過對於新版的SAMSUNG A8 2016討論很少 上禮拜去朋友介紹的通訊行 店員還不錯 看我拿G3 原本我是想換J7 他說不如拿G3 或者換A8會比較有升級感 他說新版A8就是NOTE5的閹割版 只差在那隻筆 不過價格要13500 而且粉藍色很漂亮 要等跳水才買 還是? 請問新版A8值得買嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.116.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1481950294.A.08D.html
→
12/17 12:56, , 1F
每代A8很特別 都是CPU好順省電 但是拍照用料不好
12/17 12:56, 1F
推
12/17 12:58, , 2F
長輩入手快2週 用的很棒 拍照我自已用過幾次 跟採
12/17 12:58, 2F
→
12/17 12:58, , 3F
用IMX298比 拍起來普通但沒輸很多 不過A8快啟相機
12/17 12:58, 3F
→
12/17 12:58, , 4F
很快
12/17 12:58, 4F
推
12/17 13:02, , 5F
A系列就有雙擊開啟加上快充，指紋辨識等主要功能
12/17 13:02, 5F
→
12/17 13:02, , 6F
整體算是走續航導向，效能也不差，對焦跟畫質明顯輸
12/17 13:02, 6F
→
12/17 13:03, , 7F
尤其A8目前都是用前一年旗艦的SOC，效能上應該不錯
12/17 13:03, 7F
推
12/17 13:06, , 8F
13500要不要考慮R9S多加1490元說。
12/17 13:06, 8F
→
12/17 13:32, , 9F
相機不太好 順暢度很讚
12/17 13:32, 9F
→
12/17 13:36, , 10F
A8前二週已經跳水到1萬2左右
12/17 13:36, 10F
→
12/17 13:40, , 11F
有到12000嗎？ 我看價格都在13500...
12/17 13:40, 11F
推
12/17 13:43, , 12F
去年的完全都沒再更新！
12/17 13:43, 12F
推
12/17 13:44, , 13F
地標好像也就12000出頭，而且還是將近兩周前報價
12/17 13:44, 13F
→
12/17 13:45, , 14F
A8不是才剛升上6.0....哪來的沒更新?
12/17 13:45, 14F
→
12/17 13:49, , 15F
地標?
12/17 13:49, 15F
→
12/17 13:49, , 16F
12000哪間通訊行買的到?
12/17 13:49, 16F
推
12/17 13:51, , 17F
你看置底文章的報價就知道了
12/17 13:51, 17F
→
12/17 13:51, , 18F
地標現在分店應該滿多的，看看你在哪個區域吧
12/17 13:51, 18F
→
12/17 13:57, , 19F
在高雄 買不到QQ
12/17 13:57, 19F
推
12/17 14:00, , 20F
高雄不是有通常更便宜一些的miko嗎....
12/17 14:00, 20F
推
12/17 14:00, , 21F
13.5k.....加1k就可以買note5了
12/17 14:00, 21F
→
12/17 14:00, , 22F
我還看錯，A8的報價就是來自於miko的
12/17 14:00, 22F
→
12/17 14:01, , 23F
A8 2016網拍最低是11.5k 其實不如買mate8
12/17 14:01, 23F
推
12/17 14:01, , 24F
價錢尷尬，直上note5
12/17 14:01, 24F
推
12/17 14:15, , 25F
note5不支援記憶卡 差3千多什麼都直上不如加2萬i7+
12/17 14:15, 25F
→
12/17 14:19, , 26F
mate8用IPS面板 耗電螢幕又不漂亮 不如選R9+
12/17 14:19, 26F
→
12/17 14:22, , 27F
剛陪老媽買手機 a8 11800啊
12/17 14:22, 27F
→
12/17 14:25, , 28F
真的 note5不支援SD 而且那隻筆對我來說沒差
12/17 14:25, 28F
→
12/17 14:26, , 29F
k大是買空機嗎? 在哪買的?
12/17 14:26, 29F
→
12/17 14:29, , 30F
買完才發現A8沒有配NFC
12/17 14:29, 30F
→
12/17 14:31, , 31F
而且也少了陀螺儀 不能cardboard跟pkm go AR
12/17 14:31, 31F
→
12/17 14:33, , 32F
新版的有喔
12/17 14:33, 32F
→
12/17 14:36, , 34F
a8有NFC 買來就幫長輩關掉NFC
12/17 14:36, 34F
推
12/17 14:38, , 35F
NFC有，陀螺儀好像就還是沒有
12/17 14:38, 35F
→
12/17 14:38, , 36F
有陀螺儀嗎?
12/17 14:38, 36F
→
12/17 14:44, , 37F
那價錢怎麼選都是上N5S7
12/17 14:44, 37F
→
12/17 14:53, , 38F
11800元應該是在向東買的吧!
12/17 14:53, 38F
→
12/17 14:54, , 39F
其實這個價位看個人的使用需求，如果不重視照相，沒
12/17 14:54, 39F
還有 34 則推文
→
12/17 19:16, , 74F
只會說人無知，數據都擺在那了，那請你解釋啊
12/17 19:16, 74F
→
12/17 19:17, , 75F
單論螢幕本身是有比較省但佔的比重太低了
12/17 19:17, 75F
→
12/17 19:18, , 76F
配一顆耗電的SOC，AMOLED也無力回天的
12/17 19:18, 76F
→
12/17 19:19, , 77F
自已看一下上面推文 你後面講的已經很難自圓其說
12/17 19:19, 77F
推
12/17 19:20, , 78F
哪一句??
12/17 19:20, 78F
→
12/17 19:20, , 79F
我從頭到尾好像都說不會是決定性的差距
12/17 19:20, 79F
→
12/17 19:21, , 80F
所以抱歉我看不出來我哪邊講的有矛盾
12/17 19:21, 80F
→
12/17 23:07, , 81F
AMOLED只有播電影比較省而已
12/17 23:07, 81F
→
12/17 23:08, , 82F
一般使用下，白底還是AMOLED耗電些
12/17 23:08, 82F
→
12/17 23:08, , 83F
但基本耗電目前都跟IPS差不多
12/17 23:08, 83F
→
12/17 23:09, , 84F
關鍵是手機裡面的SoC耗電，這是手機第一耗電的東西
12/17 23:09, 84F
→
12/17 23:10, , 85F
SoC裡包含不少關鍵核心零件啦 XDD
12/17 23:10, 85F
→
12/17 23:23, , 86F
........
12/17 23:23, 86F
→
12/17 23:29, , 87F
AMOLED 能自發光本身就是光源 因此液晶能自己控制亮
12/17 23:29, 87F
→
12/17 23:29, , 88F
度 LCD因光源需要背光模組使得穿透率不高 加上LCD
12/17 23:29, 88F
→
12/17 23:29, , 89F
因背光模組始終要一直亮 環境越亮 亮度越高越耗電
12/17 23:29, 89F
→
12/17 23:30, , 90F
背光模組(Back Light ，B.L.)
12/17 23:30, 90F
推
12/17 23:31, , 91F
說半天，你到底有沒有去看數據啊
12/17 23:31, 91F
→
12/17 23:31, , 92F
我跟D說的可是有專業網站去實測耗電數據的結果
12/17 23:31, 92F
→
12/17 23:31, , 93F
就真的耗電量差距絕對不是你想像的那樣天差地遠
12/17 23:31, 93F
→
12/17 23:32, , 94F
因為他真的沒有耗到多少電啊啊
12/17 23:32, 94F
→
12/17 23:32, , 95F
除非用手機都在暗處下使用 不然不會有BL的IPS面板
12/17 23:32, 95F
→
12/17 23:32, , 96F
比能自發光的AMOLED還要省電
12/17 23:32, 96F
→
12/17 23:33, , 97F
我一直講螢幕 你前面講螢幕 後來轉成整支手機
12/17 23:33, 97F
→
12/17 23:33, , 98F
有差距，但因為整體數字就不高，對續航影響沒決定性
12/17 23:33, 98F
→
12/17 23:33, , 99F
你指出來我那句推文有講 某支手機整體比那支手機省
12/17 23:33, 99F
→
12/17 23:33, , 100F
電
12/17 23:33, 100F
→
12/17 23:34, , 101F
喔，好，你要這樣說那我沒意見
12/17 23:34, 101F
→
12/17 23:35, , 102F
我的出發點最終就是回歸討論整隻手機的續航
12/17 23:35, 102F
→
12/17 23:35, , 103F
所以我們兩個等於是沒交集的討論，那就這樣
12/17 23:35, 103F
→
12/17 23:38, , 104F
我確實是直接就延伸到手機整體續航，這是我自己跳的
12/17 23:38, 104F
推
12/17 23:42, , 105F
好 我明白你的意思 誤會解釋清楚就好
12/17 23:42, 105F
→
12/17 23:42, , 106F
下次會把我的認知 說明更清楚
12/17 23:42, 106F
推
12/17 23:45, , 107F
因為我單純覺得不管哪個環節比較省電，最終續航輸了
12/17 23:45, 107F
→
12/17 23:46, , 108F
還是白搭，所以我習慣跳到最後還是整機續航去比
12/17 23:46, 108F
→
12/17 23:46, , 109F
不過那是我自己的想法，你確實沒提到整機續航這件事
12/17 23:46, 109F
→
12/18 00:18, , 110F
如果重點是單指螢幕，建議你先去看看數據
12/18 00:18, 110F
→
12/18 00:18, , 111F
這是目前的事實，除非你說機構評測都造假
12/18 00:18, 111F
→
12/18 00:19, , 112F
我真的也只有把重點放在螢幕這項而已
12/18 00:19, 112F
→
12/18 00:19, , 113F
加入其他的因素，那講都講不完
12/18 00:19, 113F
‣ 更多 yabition0411 的文章
文章代碼(AID): #1OLCHM2D (MobileComm)