[討論] HTC新機試用

看板MobileComm作者 (徬徨)時間7年前 (2016/11/29 05:18), 編輯推噓33(39推 6噓 44→)
留言89則, 45人參與, 最新討論串1/1
就是最近那三款得意作囉 雖然是這樣 半個HTC粉的 我一樣拿著10 經過門市就去試用 賣外觀的 10PRO LIFE 覺得網路上看圖片黑色比較好看 實際拿在手上是白金出色 滑頓明顯弱於 10 跟 EVO 然後主角 EV0 類似10的外型, 其實蠻有差的. 背部的 圓潤去掉, 接近SONY的平整, 其實比較喜歡這樣 5.5吋 防水 外觀 我覺得贏了手上的10 萬元內應該是好選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.218.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1480367924.A.3B6.html
推
11/29 05:50, , 1F
你從哪邊覺得會在萬元內啊
11/29 05:50, 1F
→
11/29 05:59, , 2F
從訂價的姿勢 跟二手10 價格
11/29 05:59, 2F
推
11/29 06:28, , 3F
剛上市不是一萬九 還比現在的十貴
11/29 06:28, 3F
推
11/29 06:43, , 4F
笑，啊不是說10超級順，居然還能贏10
11/29 06:43, 4F
推
11/29 06:53, , 5F
我也記得這支超級貴欸
11/29 06:53, 5F
推
11/29 06:55, , 6F
他是說外觀跟防水吧
11/29 06:55, 6F
推
11/29 07:38, , 7F
防水要怎麼覺得有沒有贏@@?
11/29 07:38, 7F
推
11/29 07:55, , 8F
四樓閱讀能力怪怪的-.-
11/29 07:55, 8F
推
11/29 08:14, , 9F
四樓要不要看仔細點…
11/29 08:14, 9F
推
11/29 08:15, , 10F
你是要說等17900降到萬元以下嗎？
11/29 08:15, 10F
推
11/29 08:22, , 11F
+0：「兩」萬元以下啊～幫清個庫存嘛
11/29 08:22, 11F
→
11/29 08:27, , 12F
滑頓明顯弱於 10 跟 EVO，請問是滑還是頓
11/29 08:27, 12F
推
11/29 08:29, , 13F
用一下大腦想就知道的東西 硬要挑人毛病
11/29 08:29, 13F
推
11/29 08:30, , 14F
10是IP53 evo是IP57
11/29 08:30, 14F
→
11/29 08:30, , 15F
H黑 呵呵
11/29 08:30, 15F
推
11/29 08:30, , 16F
你信仰滿滿
11/29 08:30, 16F
推
11/29 08:30, , 17F
這樣寫的意思是 10比較順
11/29 08:30, 17F
推
11/29 08:33, , 18F
笑，某樓黑到連眼睛都被蒙蔽了 這算不算另一種信仰?
11/29 08:33, 18F
推
11/29 08:50, , 19F
噗哧
11/29 08:50, 19F
推
11/29 08:53, , 20F
連版大都笑了～～
11/29 08:53, 20F
→
11/29 08:57, , 21F
平常就愛酸, 出糗了吼XD
11/29 08:57, 21F
推
11/29 09:01, , 22F
看全文就知道意思的東西還要在那裝作不了解那是語病
11/29 09:01, 22F
→
11/29 09:01, , 23F
在那疑問，你可以指出他有語病，但不用開嘲諷
11/29 09:01, 23F
推
11/29 09:06, , 24F
滑頓明顯弱於10跟evo。原po這樣寫沒錯吧？如果真要
11/29 09:06, 24F
→
11/29 09:06, , 25F
質疑，不是應該是原po的表達能力嗎？
11/29 09:06, 25F
→
11/29 09:11, , 26F
還是說原文裡有其他任何說到10和evo比d10L滑的地方
11/29 09:11, 26F
→
11/29 09:11, , 27F
？我是沒看到啦。這種體驗文本來就是把自己的感受告
11/29 09:11, 27F
→
11/29 09:11, , 28F
訴其他人，結果還是要讀者先入為主的以為嗎
11/29 09:11, 28F
→
11/29 09:11, , 29F
對啊，就像大小，胖瘦，高矮，只是很少人會用滑鈍這
11/29 09:11, 29F
→
11/29 09:11, , 30F
用法，原po語意上並沒問題
11/29 09:11, 30F
→
11/29 09:14, , 31F
胖瘦明顯弱於小明和小麗 到底是小明小麗比較胖還是
11/29 09:14, 31F
→
11/29 09:14, , 32F
小明小麗比較瘦呢？
11/29 09:14, 32F
→
11/29 09:21, , 33F
抱歉，舉例錯誤，因為胖和瘦本身沒優劣之分，但滑和
11/29 09:21, 33F
→
11/29 09:21, , 34F
頓有
11/29 09:21, 34F
→
11/29 09:22, , 35F
想成優劣吧
11/29 09:22, 35F
→
11/29 09:32, , 36F
不必吵這個吧 反正H牌也不可能賣多好
11/29 09:32, 36F
噓
11/29 09:32, , 37F
原文滑頓我也覺得寫的不明確
11/29 09:32, 37F
推
11/29 09:38, , 38F
熱火大勝勇士 熱火大敗勇士
11/29 09:38, 38F
→
11/29 09:39, , 39F
「滑頓明顯弱於10跟EVO」這啥意思?+1
11/29 09:39, 39F
推
11/29 09:42, , 40F
滑動打成滑頓吧？
11/29 09:42, 40F
→
11/29 09:45, , 41F
就偏義複詞啊,偏"頓"義,如果是反義複詞就是原po問題
11/29 09:45, 41F
→
11/29 09:46, , 42F
然後負負得正,代表10跟EVO滑比較順
11/29 09:46, 42F
→
11/29 09:48, , 43F
寫錯,應該是新機比10跟EVO順
11/29 09:48, 43F
→
11/29 09:51, , 44F
是指明顯比10和EVO弱的意思吧
11/29 09:51, 44F
→
11/29 09:55, , 45F
樓上不是喔,是優於10跟EVO,(頓+弱)於=(優)於
11/29 09:55, 45F
→
11/29 09:57, , 46F
我覺得只是打錯字，滑頓應該是說滑動
11/29 09:57, 46F
推
11/29 10:01, , 47F
這樣解釋也太複雜了吧XD a大是國文老師嗎?
11/29 10:01, 47F
→
11/29 10:02, , 48F
不是,我只是說明怎麼看這句話
11/29 10:02, 48F
推
11/29 10:02, , 49F
ave大的解釋怎麼感覺還是怪怪的... 好吧我國文不好
11/29 10:02, 49F
推
11/29 10:06, , 50F
那反過來說好了 A滑頓明顯優於B 那是A比較優還是B
11/29 10:06, 50F
→
11/29 10:07, , 51F
?
11/29 10:07, 51F
推
11/29 10:07, , 52F
a阿
11/29 10:07, 52F
→
11/29 10:07, , 53F
原PO應該沒想到結果大家在糾結這個XD
11/29 10:07, 53F
→
11/29 10:08, , 54F
這篇文的意思不就比10和evo頓？
11/29 10:08, 54F
→
11/29 10:10, , 55F
怎麼我都解釋了還看不懂,(頓+優)於=(劣)於
11/29 10:10, 55F
推
11/29 10:11, , 56F
滑頓之於好壞 用這樣去想就很清楚了
11/29 10:11, 56F
→
11/29 10:11, , 57F
中英文都一樣規則,只是英文沒有偏義複詞
11/29 10:11, 57F
推
11/29 10:12, , 58F
知道10跟EVO比較高階的人才會把滑頓明顯弱於10跟EVO
11/29 10:12, 58F
→
11/29 10:12, , 59F
想成滑順吧 但不知道這手機的人 根本就會想成10比這
11/29 10:12, 59F
→
11/29 10:12, , 60F
新機頓
11/29 10:12, 60F
→
11/29 10:13, , 61F
這篇很明顯就自以為文青的寫法,不懂用法又亂用
11/29 10:13, 61F
推
11/29 10:14, , 62F
好壞 滑頓 只是形容那個狀態 根本沒有指定好或壞其
11/29 10:14, 62F
→
11/29 10:14, , 63F
中一個 直接看後面的優劣不就很清楚 到底是要辯什麼
11/29 10:14, 63F
→
11/29 10:14, , 64F
不懂
11/29 10:14, 64F
噓
11/29 10:14, , 65F
文筆給8.7分
11/29 10:14, 65F
推
11/29 10:15, , 66F
哈哈 有人的推文好有趣喔
11/29 10:15, 66F
→
11/29 10:27, , 67F
10萬元內應該是好選擇？
11/29 10:27, 67F
噓
11/29 10:28, , 68F
大概一年半後才會跳到接近一萬
11/29 10:28, 68F
推
11/29 10:51, , 69F
推文看下來 我只想問 你直接說誰比誰順不就好了
11/29 10:51, 69F
推
11/29 10:57, , 70F
又開始中文學堂了
11/29 10:57, 70F
→
11/29 11:43, , 71F
如果留言都強制標記手機型號就好了，那肯定很有趣。
11/29 11:43, 71F
推
11/29 11:43, , 72F
萬元以下0.0
11/29 11:43, 72F
→
11/29 11:45, , 73F
笑死 我隨便寫了一篇 也可以炒
11/29 11:45, 73F
→
11/29 11:46, , 74F
滑動 比較準確 沒錯 而且我只試了一分鐘就作判斷
11/29 11:46, 74F
→
11/29 11:46, , 75F
不過是一篇很直觀的試用文
11/29 11:46, 75F
推
11/29 12:15, , 76F
笑QQ
11/29 12:15, 76F
噓
11/29 12:24, , 77F
所以是原po打錯？ 好了 大家可以散了
11/29 12:24, 77F
推
11/29 12:43, , 78F
我覺得現今的HTC就是笑話 別挺了
11/29 12:43, 78F
推
11/29 14:03, , 79F
沒挺 但至少講話要「公正」 不要像腦殘粉一樣變笑話
11/29 14:03, 79F
推
11/29 14:07, , 80F
我想原po的意思是Evo的價格落在萬元以下會是隻好手
11/29 14:07, 80F
→
11/29 14:07, , 81F
機
11/29 14:07, 81F
→
11/29 14:22, , 82F
上國文課的大哥 太認真了xd
11/29 14:22, 82F
推
11/29 14:39, , 83F
散會 !散會!
11/29 14:39, 83F
噓
11/29 23:03, , 84F
原po滑頓弱於??? 這國文
11/29 23:03, 84F
噓
11/29 23:16, , 85F
喜勒工三小 這智商難怪用hTㄈ...
11/29 23:16, 85F
推
11/30 03:17, , 86F
樓上連版主都罵還帶注音文 猛喔
11/30 03:17, 86F
→
11/30 03:40, , 87F
CPU 不要用810和定價太高 太傷了
11/30 03:40, 87F
→
12/01 02:22, , 88F
放心，負評愈多的二手掉價愈快，看看m9就知道
12/01 02:22, 88F
推
12/06 15:22, , 89F
信仰無誤
12/06 15:22, 89F
‣ 更多 k91011022 的文章
文章代碼(AID): #1OF9yqEs (MobileComm)