[閒聊] 為什麼沒有攜碼免預繳這種低成本優惠呢?
這個也算是我個人一點覺得有點不理解的地方
但是對我說不上會造成困擾
(我現在是保持兩個資費一個低通話資費當VIP,另一個吃到飽攜碼用)
撇除雙NP或跳槽後訊號出問題的狀況(雙NP真的太麻煩),
單純攜碼確實在電信服務上更多的優惠,
在機種空機價格上的補貼在各通訊行殺到見骨早不是新聞
只是這樣就有個有趣的問題
既然絕大多數的固守原電信用戶都是卡在免預繳的這個心結
那為什麼不會有人來推出個"攜碼免預繳"來搶客呢?
這對於爭奪新客戶的廠商來講應該是個藍海吧?
照以前的說法"預繳六個月"與"月租/通話費"其實是互相抵扣的朝三暮四,
對於廠商來說現金流應該不會有造成甚麼比先前更大的風險,
那為什麼沒見到這樣的方案呢? 是有甚麼其他考量嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.223.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1480247086.A.6A2.html
※ 編輯: Lsamia (111.82.223.238), 11/27/2016 19:45:47
→
11/27 19:46, , 1F
11/27 19:46, 1F
→
11/27 19:46, , 2F
11/27 19:46, 2F
→
11/27 19:48, , 3F
11/27 19:48, 3F
→
11/27 19:49, , 4F
11/27 19:49, 4F
→
11/27 19:49, , 5F
11/27 19:49, 5F
→
11/27 19:49, , 6F
11/27 19:49, 6F
→
11/27 19:50, , 7F
11/27 19:50, 7F
→
11/27 19:50, , 8F
11/27 19:50, 8F
→
11/27 19:50, , 9F
11/27 19:50, 9F
→
11/27 19:50, , 10F
11/27 19:50, 10F
→
11/27 19:50, , 11F
11/27 19:50, 11F
→
11/27 19:51, , 12F
11/27 19:51, 12F
→
11/27 19:51, , 13F
11/27 19:51, 13F
→
11/27 19:51, , 14F
11/27 19:51, 14F
→
11/27 19:51, , 15F
11/27 19:51, 15F
→
11/27 19:52, , 16F
11/27 19:52, 16F
→
11/27 19:52, , 17F
11/27 19:52, 17F
→
11/27 19:52, , 18F
11/27 19:52, 18F
→
11/27 19:53, , 19F
11/27 19:53, 19F
推
11/27 19:54, , 20F
11/27 19:54, 20F
→
11/27 19:54, , 21F
11/27 19:54, 21F
推
11/27 19:55, , 22F
11/27 19:55, 22F
推
11/27 20:01, , 23F
11/27 20:01, 23F
→
11/27 20:02, , 24F
11/27 20:02, 24F
推
11/27 20:03, , 25F
11/27 20:03, 25F
→
11/27 20:03, , 26F
11/27 20:03, 26F
→
11/27 20:04, , 27F
11/27 20:04, 27F
→
11/27 20:05, , 28F
11/27 20:05, 28F
→
11/27 20:05, , 29F
11/27 20:05, 29F
推
11/27 20:36, , 30F
11/27 20:36, 30F
→
11/27 20:47, , 31F
11/27 20:47, 31F
→
11/27 20:48, , 32F
11/27 20:48, 32F
推
11/27 21:20, , 33F
11/27 21:20, 33F
→
11/27 21:20, , 34F
11/27 21:20, 34F
推
11/27 21:30, , 35F
11/27 21:30, 35F
→
11/27 22:01, , 36F
11/27 22:01, 36F
→
11/27 22:01, , 37F
11/27 22:01, 37F
推
11/27 22:17, , 38F
11/27 22:17, 38F
推
11/28 01:47, , 39F
11/28 01:47, 39F
→
11/28 01:48, , 40F
11/28 01:48, 40F
→
11/28 01:48, , 41F
11/28 01:48, 41F