[閒聊] 小米Mix的外型為什麼大家會很滿意 ?

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2016/11/07 21:59), 9年前編輯推噓43(50推 7噓 168→)
留言225則, 57人參與, 最新討論串1/1
昨天有人提到hTC從M7到M9，那兩年手機外型怎麼弄都好像不對 那時候我突然想到一個詭異的反例， 為什麼小米Mix能夠被這麼的叫好呢 (叫座就不知道了　黃牛價很高倒是真的) 像先前說的先前Sharp有過類似設計的手機，但似乎引不起這麼的叫好 明明各家媒體也說了小米Mix的喇叭不理想(畢竟是靠骨傳導) 防護力也不盡理想(畢竟幾乎是靠玻璃當本體) 很明顯的按鍵跟螢幕比例又失衡，單手操作一定又很差 那為什麼要能引起這麼瘋的感覺呢? 一瞬間"超高屏占比"、"全面屏" 這些感覺又會有其他廠商要搶進了 還有人會希望iPhone也來挑戰看看完成這些概念? 像去年的"雙曲面"一樣，一年下來華為小米Vivo都跟下去了 有些廠商的外型怎麼做都不對， 為什麼這些概念一做就是對了呢? 明明會喇叭爛又易碎單手不好用，是有甚麼因素引響了這個審美決定XD? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.143.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1478527194.A.B2E.html ※ 編輯: Lsamia (111.82.143.78), 11/07/2016 22:01:54
→
11/07 22:01, , 1F
其實我覺得還好耶，是新奇感居多
11/07 22:01, 1F
推
11/07 22:02, , 2F
sharp買不到
11/07 22:02, 2F
→
11/07 22:02, , 3F
沒有吧，我不覺得好看欸
11/07 22:02, 3F
→
11/07 22:02, , 4F
但不知道為什麼我覺得Shape那隻很醜XD
11/07 22:02, 4F
推
11/07 22:02, , 5F
就看膩了啊
11/07 22:02, 5F
推
11/07 22:03, , 6F
shape真的不好看
11/07 22:03, 6F
→
11/07 22:03, , 7F
他聽筒不是骨傳導 是把邊框當聽筒 跟原本聽筒幾乎一
11/07 22:03, 7F
→
11/07 22:03, , 8F
樣
11/07 22:03, 8F
推
11/07 22:03, , 9F
不好看啊。但它很特殊，獨一無二。
11/07 22:03, 9F
→
11/07 22:03, , 10F
能讓主站特別說好看手機不多耶XD
11/07 22:03, 10F
→
11/07 22:03, , 11F
外型不再千篇一律，很無趣
11/07 22:03, 11F
→
11/07 22:03, , 12F
11/07 22:03, 12F
→
11/07 22:03, , 13F
就是一個很大聲的聽筒而已 條小聲就好
11/07 22:03, 13F
→
11/07 22:03, , 14F
手機要比到外型表示其他功能大同小異
11/07 22:03, 14F
推
11/07 22:03, , 15F
其實就是那個螢幕就贏了這樣，陶瓷機身我是覺得麻
11/07 22:03, 15F
推
11/07 22:03, , 16F
就 比較少見吧 如果大家都這種長相就無感了吧
11/07 22:03, 16F
→
11/07 22:03, , 17F
煩
11/07 22:03, 17F
→
11/07 22:04, , 18F
"MIX 這種等級的產品，就理應是出自 Apple、Google"
11/07 22:04, 18F
→
11/07 22:04, , 19F
雷軍看到被這樣捧一定很樂
11/07 22:04, 19F
→
11/07 22:04, , 20F
獨一無二的產品就不需要考慮外型（因為也沒其他選
11/07 22:04, 20F
→
11/07 22:04, , 21F
擇）
11/07 22:04, 21F
→
11/07 22:04, , 22F
看國外的評論針對這個外觀幾乎都好評
11/07 22:04, 22F
→
11/07 22:04, , 23F
可是像hTC這種三層設計也很少見阿　
11/07 22:04, 23F
→
11/07 22:04, , 24F
在這個時間點任何一家用這塊螢幕應該都滿吸引人的
11/07 22:04, 24F
推
11/07 22:04, , 25F
我覺得滿好看的...有時候設計就是這樣, Mix跟夏普
11/07 22:04, 25F
→
11/07 22:05, , 26F
因為設計師太有名了
11/07 22:05, 26F
→
11/07 22:05, , 27F
只是怪 風聲大雨點小而已 夏普那外型之前一堆人說好
11/07 22:05, 27F
→
11/07 22:05, , 28F
很多人都說夏普沒小米好看，就是那些微的比例差異
11/07 22:05, 28F
→
11/07 22:05, , 29F
可是屏占比問題就讓他們痛超久
11/07 22:05, 29F
→
11/07 22:05, , 30F
看 銷量卻不多 小米這個可能也類似
11/07 22:05, 30F
→
11/07 22:05, , 31F
sharp minixx系列比較像吧，還沒有到全部占滿
11/07 22:05, 31F
→
11/07 22:06, , 32F
4.5吋上操作非常棒，可是再上去還是太了
11/07 22:06, 32F
→
11/07 22:07, , 33F
尺寸根本看個人習慣吧 有的人五吋以下用不下去
11/07 22:07, 33F
→
11/07 22:08, , 34F
我覺得驚艷成分比較高，要是正面只是一個一般螢幕
11/07 22:08, 34F
→
11/07 22:08, , 35F
或是雙曲面其實就真的沒什麼
11/07 22:08, 35F
推
11/07 22:10, , 36F
因為MIX把像唉鳳8、S8、HTC 11最常見的"純嘴砲概念
11/07 22:10, 36F
→
11/07 22:10, , 37F
機"給做出實體機來了(還開賣了) 就算很多方面還有
11/07 22:10, 37F
→
11/07 22:10, , 38F
待加強 譬如陶瓷聲導(不是骨傳導) 相機 但這台MIX無
11/07 22:10, 38F
→
11/07 22:10, , 39F
疑是引領未來五年智慧手機發展最重要的轉折點
11/07 22:10, 39F
還有 146 則推文
→
11/08 01:59, , 186F
元 還是可以馬上買到 買不到是怎麼回事？
11/08 01:59, 186F
→
11/08 02:00, , 187F
小米沒上市 也不缺錢...救什麼投資人信心 小米企
11/08 02:00, 187F
→
11/08 02:00, , 188F
業本身就是巨大的投資人
11/08 02:00, 188F
→
11/08 02:00, , 189F
老實說啦 單純論產品好壞 不看背後品牌 目前來說就
11/08 02:00, 189F
→
11/08 02:00, , 190F
是吸睛啊 跟三星雙曲面一樣 誰造就話題誰造就市場啊
11/08 02:00, 190F
→
11/08 02:02, , 191F
老實說我也不喜歡小米啦 我不捧小米 可是事實証明就
11/08 02:02, 191F
→
11/08 02:02, , 192F
是宣傳效果達到了 那天小米發佈會我的fb還被小洗了
11/08 02:02, 192F
→
11/08 02:02, , 193F
一下版 看事實說話 效果確實達到了
11/08 02:02, 193F
→
11/08 02:04, , 194F
你說這叫低階宣傳手法 要不要看看紅茶店的鋼鐵人系
11/08 02:04, 194F
→
11/08 02:04, , 195F
列宣傳 這種拍一系列的名人廣告應該算高階宣傳吧(？
11/08 02:04, 195F
→
11/08 02:04, , 196F
) 效果如何呢？
11/08 02:04, 196F
推
11/08 05:43, , 197F
酸民反指標啊 這邊力推的話小米才要擔心呢
11/08 05:43, 197F
推
11/08 08:03, , 198F
就好看啊，還問啥？比sharp那隻下巴更短，改進脆弱
11/08 08:03, 198F
→
11/08 08:03, , 199F
這點就完美了
11/08 08:03, 199F
推
11/08 08:32, , 200F
鄉民不只一個 同時間總是有各種說法 愛說鄉民反指標
11/08 08:32, 200F
→
11/08 08:33, , 201F
代表你每回看到的意見都是錯的 我認為你才是反指標
11/08 08:33, 201F
→
11/08 08:33, , 202F
一般人不會像你一樣每次看到都是錯誤的見解
11/08 08:33, 202F
→
11/08 08:35, , 203F
要衰到像你自己這種樣子才有辦法每次都看到
11/08 08:35, 203F
推
11/08 09:33, , 204F
我覺得好看！
11/08 09:33, 204F
→
11/08 09:51, , 205F
高屏占比..其實單純以外觀來說的確蠻好看的
11/08 09:51, 205F
→
11/08 09:52, , 206F
雖然容易摔碎...不過會買的人也不會裸機使用吧
11/08 09:52, 206F
推
11/08 09:54, , 207F
有Philippe Starck加持就是屌
11/08 09:54, 207F
推
11/08 10:18, , 208F
買不到啦 乾
11/08 10:18, 208F
推
11/08 10:54, , 209F
Sharp那時候是技術沒現在進步,加上沒啥宣傳(日本電
11/08 10:54, 209F
→
11/08 10:55, , 210F
信的發表會應該沒啥外國人想關注),最重要的是沒大師
11/08 10:55, 210F
→
11/08 10:56, , 211F
級人物背書
11/08 10:56, 211F
→
11/08 10:58, , 212F
後來美版也是默默地出,時程落後日本不少,規格也不吸
11/08 10:58, 212F
→
11/08 11:01, , 213F
引人,宣傳策略輸小米不少,現在只希望小米MIX的話題
11/08 11:01, 213F
→
11/08 11:03, , 214F
性能讓夏普考慮重啟自己放棄的EDGEST設計,最近出的
11/08 11:03, 214F
→
11/08 11:03, , 215F
機子實在很沒特色...
11/08 11:03, 215F
→
11/08 13:12, , 216F
夏普的明明比較好看
11/08 13:12, 216F
→
11/08 13:56, , 217F
沒有大家啊 我就覺得這種無邊框很醜
11/08 13:56, 217F
推
11/08 20:16, , 218F
我覺得不錯看 想入手一支玩玩
11/08 20:16, 218F
推
11/09 00:46, , 219F
夏普下巴太厚 機身厚度也很厚 背面很醜 相反地小米
11/09 00:46, 219F
→
11/09 00:46, , 220F
進化的更全面 還為安卓的三大鍵特別螢幕延長 他產量
11/09 00:46, 220F
→
11/09 00:46, , 221F
不足是因為陶瓷機身關係 以後改變機身材料產量應該
11/09 00:46, 221F
→
11/09 00:46, , 222F
是沒問題 我超期待他出5到5.5吋那真的超小隻
11/09 00:46, 222F
推
11/12 15:39, , 223F
史塔克設計的
11/12 15:39, 223F
推
11/20 17:01, , 224F
夏普下巴厚? 小米這根本也沒多好到哪去
11/20 17:01, 224F
噓
11/20 17:06, , 225F
講白點小米是COPY PLAY而已
11/20 17:06, 225F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1O88ZQik (MobileComm)