[討論] MATE怎只有大螢幕?

看板MobileComm作者 (徬徨)時間9年前 (2016/11/05 10:55), 編輯推噓18(22推 4噓 39→)
留言65則, 31人參與, 最新討論串1/1
MATE8 以前很想買來用用看 試用過後 覺得六吋太大 五吋比較符合一般使用 最近看出了MATE9 5.9吋 覺得很奇怪 為何不出個五吋打市場? 華為都打入國際市場前三名了 怎不像蘋果一樣變通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.218.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1478314531.A.1B3.html
→
11/05 10:57, , 1F
p9 lite 就是五吋
11/05 10:57, 1F
推
11/05 10:58, , 2F
有些功能是用空間換來的，出5吋應該會被閹割很多東
11/05 10:58, 2F
→
11/05 10:58, , 3F
西
11/05 10:58, 3F
→
11/05 10:58, , 4F
p9非旗艦吧
11/05 10:58, 4F
→
11/05 10:58, , 5F
可是他另有高端版是5.5吋
11/05 10:58, 5F
噓
11/05 10:59, , 6F
你怎麼不問三星note為何不出5吋?
11/05 10:59, 6F
推
11/05 11:00, , 7F
目前做五吋的旗艦機比較少吧？
11/05 11:00, 7F
推
11/05 11:00, , 8F
買p9吧！p9plus也只5.5吋
11/05 11:00, 8F
推
11/05 11:00, , 9F
有P系列也是旗鑑 螢幕就有分大小
11/05 11:00, 9F
推
11/05 11:06, , 10F
每個系列定位不同啊
11/05 11:06, 10F
→
11/05 11:07, , 11F
P系列是旗艦
11/05 11:07, 11F
→
11/05 11:08, , 12F
我的X1用了2年3個月 一樣頭好壯壯的
11/05 11:08, 12F
→
11/05 11:10, , 13F
螢幕大看影片漫畫爽 這隻不能玩一些高效能遊戲而已
11/05 11:10, 13F
推
11/05 11:13, , 14F
不過MATE9這次尺寸又更進一步了，幾乎跟哀鳳plus同
11/05 11:13, 14F
→
11/05 11:13, , 15F
寬度只多了1mm，長度本來就比plus好了
11/05 11:13, 15F
推
11/05 11:29, , 16F
現在主流是5.5吋左右 已經有P9系列了
11/05 11:29, 16F
推
11/05 11:30, , 17F
mate就是主打大螢幕的手機呀....
11/05 11:30, 17F
推
11/05 11:36, , 18F
P9就可惜在麒麟955有點落漆
11/05 11:36, 18F
推
11/05 11:39, , 19F
尺寸似乎變小，重量多了5克
11/05 11:39, 19F
噓
11/05 11:41, , 20F
已經有p系列，mate就是要大
11/05 11:41, 20F
推
11/05 11:44, , 21F
把他想成Note（Mate) , S(P)就好
11/05 11:44, 21F
推
11/05 11:48, , 22F
P系列就是小屏旗艦定位，但是徠卡都下放給Mate 9了
11/05 11:48, 22F
→
11/05 11:48, , 23F
，不知道以後P系列要怎麼定位
11/05 11:48, 23F
噓
11/05 11:52, , 24F
大家人都太好... 人家想出啥干你屁事?
11/05 11:52, 24F
→
11/05 11:53, , 25F
螢幕大小差異而已啊
11/05 11:53, 25F
→
11/05 12:14, , 26F
我想問 也不關誰屁事啊
11/05 12:14, 26F
推
11/05 12:32, , 27F
mate9尺寸控制得很合適，已經和主流5.7寸差不多大了
11/05 12:32, 27F
→
11/05 12:44, , 28F
所以不出5吋就是不懂變通??那只是你自己想要罷了
11/05 12:44, 28F
推
11/05 12:51, , 29F
賣點之一就是大螢幕
11/05 12:51, 29F
→
11/05 12:53, , 30F
mate之所以強也包括了出色的續航，歸功於4000的大電
11/05 12:53, 30F
→
11/05 12:53, , 31F
池；做小支又要兼顧大量規格(如多頻段且支援CA的天
11/05 12:53, 31F
→
11/05 12:53, , 32F
線、快充電路、ois等等)，勢必電池就塞不了，像p9也
11/05 12:53, 32F
→
11/05 12:53, , 33F
盡力塞到3000了，可惜955功耗莫名掉漆，續航成績比
11/05 12:53, 33F
→
11/05 12:53, , 34F
預期差強人意。試想mate8要是沒有了續航優勢，你還
11/05 12:53, 34F
→
11/05 12:53, , 35F
看得上眼嗎？
11/05 12:53, 35F
推
11/05 12:58, , 36F
不就產品定位問題嗎?
11/05 12:58, 36F
→
11/05 12:59, , 37F
目前五寸有4000大電池且機身緊緻的，就我所知大概就
11/05 12:59, 37F
→
11/05 12:59, , 38F
華為暢享5、6，紅米3、3s、4(全都中國機…)，這些機
11/05 12:59, 38F
→
11/05 12:59, , 39F
子無一例外就是規格面無法太全面，光電池就佔掉太多
11/05 12:59, 39F
→
11/05 12:59, , 40F
空間(當然應該是成本壓力影響更大)
11/05 12:59, 40F
→
11/05 13:55, , 41F
誰說他沒出五寸 榮耀系列就是 台灣不賣而已
11/05 13:55, 41F
→
11/05 14:02, , 42F
mate8用950，p9用955，你說p9不是旗艦？
11/05 14:02, 42F
推
11/05 14:10, , 43F
我也好奇，955相對950不是升級嗎？ 怎麼好像955比
11/05 14:10, 43F
→
11/05 14:10, , 44F
較廢
11/05 14:10, 44F
推
11/05 15:03, , 45F
就不知道為啥功耗比950還差，把續航砸掉了
11/05 15:03, 45F
推
11/05 15:03, , 46F
時脈比較高吧
11/05 15:03, 46F
→
11/05 15:03, , 47F
實際上效能好像也沒有比較好
11/05 15:03, 47F
推
11/05 15:13, , 48F
榮耀8不是5.7嗎？
11/05 15:13, 48F
→
11/05 15:50, , 49F
麒麟955相對950....就是撞上功耗牆了
11/05 15:50, 49F
→
11/05 15:50, , 50F
更耗電，也更會發熱一些 (攤手)
11/05 15:50, 50F
→
11/05 15:51, , 51F
而效能其實沒有什麼差....XDDD
11/05 15:51, 51F
推
11/05 15:51, , 52F
955就超頻吧，當然會過熱
11/05 15:51, 52F
→
11/05 15:52, , 53F
P9整個出師不利 在5.5吋機種內其實沒有續航的優勢
11/05 15:52, 53F
→
11/05 15:54, , 54F
(突然覺得同樣撞上功耗牆的Exynos8890比較能撐)
11/05 15:54, 54F
噓
11/05 16:01, , 55F
哈 有其他產品線說別人沒出 神A怎麼不做成雙門跑車?
11/05 16:01, 55F
推
11/05 16:11, , 56F
其實955的續航也沒那麼差 http://imgur.com/a/6Jaek
11/05 16:11, 56F
→
11/05 16:12, , 57F
我用P9+也有可能因為我上一支是ZF5所以標準比較低XD
11/05 16:12, 57F
→
11/05 16:15, , 58F
如果你看到Mate8的曲線...再看你這台你會吐血
11/05 16:15, 58F
→
11/05 16:16, , 59F
而且老實說，你是全程開WiFi....我是覺得你那台有點
11/05 16:16, 59F
→
11/05 16:16, , 60F
耗電
11/05 16:16, 60F
→
11/05 16:17, , 61F
(對照華為Mate8/三星S7E來說..XD)
11/05 16:17, 61F
→
11/05 16:18, , 62F
另外就是，你的螢幕開啟時間好像不算多
11/05 16:18, 62F
→
11/05 16:19, , 63F
當初也是Mate8跟P9+在挑 不過續航比ZF5好我就滿意了
11/05 16:19, 63F
→
11/05 16:20, , 64F
沒意外的話螢幕開啟時間大概3.5hr左右 (目測)
11/05 16:20, 64F
推
11/05 19:27, , 65F
簡單說因為小手機沒人想用 完畢
11/05 19:27, 65F
‣ 更多 k91011022 的文章
文章代碼(AID): #1O7KeZ6p (MobileComm)