[討論] 小米MIX，探索黑科技？

看板MobileComm作者 (Winne_Yang)時間7年前 (2016/10/26 01:35), 7年前編輯推噓39(44推 5噓 189→)
留言238則, 42人參與, 最新討論串1/1
這次小米note2發表會在note2後突然發表了一款小米概念手機—小米MIX，MIX即表示探索 黑科技。(等等？MIX是什麼意思？MIX不就是攪和的意思嗎？) 這款小米MIX是小米探索黑科技(這個詞真是越來越…)的嚮往，所以我們來看看小米的黑 科技吧！ 佔屏比： 小米首次將佔屏比推進90%以上，成為目前業界最高，加上螢幕圓角切割設計讓整個手機 只有下巴一塊，不過Sharp在十月初CEATEC 2016發表了三側曲面IGZO螢幕，同樣達到正面 僅下巴的無邊框視野，而且Sharp AQUOS Crystal系列手機就已經用過類似概念，雖然佔 屏比沒有到小米MIX那麼誇張，但小米MIX螢幕有6.4"，下巴比起Sharp AQUOS Crystal有 更多空間可以塞零組件耶。 (https://goo.gl/rqi7iM) 壓電陶瓷： 聽介紹好像是骨傳導？然後看到有人說Sharp的聽筒在下巴，我的下巴差點掉下來…Sharp AQUOS Crystal就是用骨傳導技術取代聽筒設計啊！ 超聲波傳感器： 距離感應器使用超聲波取代傳統紅外線，所以不用另外開孔，這的確潮潮的。 視訊鏡頭置下巴： 不用我提示，大家都知道Sony Xperia ZL就用過了，當時也是因為要提高佔屏比，把視訊 鏡頭移到下巴。等等？這不算黑科技吧？ 全陶瓷機身： 老實說，我覺得沒辦法正常量產的東西，稱作黑科技真的有一點…你知道的。小米5尊享 版陶瓷機身版一直缺貨被罵，然後小米MIX要做全陶瓷…雷布斯是抖M喜歡被臭譙就是了？ 總結： 老實說我不太懂小米是怎麼看待「概念」兩個字？別家的概念是顛覆傳統思維，創造另一 種可能性，例如手機在手腕彎曲後變手錶、手機翻開後變平板、手機模組化等等，這種現 階段還無法達到商品化標準的產品才算概念吧？正面僅下巴外無邊框這種別家做過的東西 到底概念幾點的？發表的時候我還以為是正面四邊無邊框耶！ 今天白天看完發表會本來不想吐槽的，可是看到有人說sharp把聽筒坐在下巴就覺得這不 吐全身都怪怪的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.248.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477416956.A.C7A.html ※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.248.132), 10/26/2016 01:38:06 ※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.248.132), 10/26/2016 01:38:55 ※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.248.132), 10/26/2016 01:41:06
推
10/26 01:41, , 1F
視訊鏡頭置下巴是ZL先的，一代神機，給點尊重行嗎？
10/26 01:41, 1F
※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.248.132), 10/26/2016 01:41:30
推
10/26 01:41, , 2F
電訊號通過壓電陶瓷轉為機械振動﹐然後引起邊框共
10/26 01:41, 2F
→
10/26 01:41, , 3F
mix是mi+x 是X系列 小米下巴比夏普那隻短而且薄
10/26 01:41, 3F
→
10/26 01:41, , 4F
抱歉打錯 是ZL 感謝指正Q.Q
10/26 01:41, 4F
※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.248.132), 10/26/2016 01:42:19
→
10/26 01:42, , 5F
震產生聲音﹐這是原理。雖然機械系也感覺不可思議
10/26 01:42, 5F
※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.248.132), 10/26/2016 01:42:58 ※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.248.132), 10/26/2016 01:43:23
推
10/26 01:43, , 6F
看米粉各種吹捧真的快笑死
10/26 01:43, 6F
推
10/26 01:44, , 7F
類似骨傳導
10/26 01:44, 7F
→
10/26 01:44, , 8F
編輯好多次 排版還是怪怪的 放棄Q.Q
10/26 01:44, 8F
噓
10/26 01:44, , 9F
文內說概念跟全陶瓷是不是有點自打嘴巴
10/26 01:44, 9F
推
10/26 01:44, , 10F
講電話聽音樂整隻都在振動 會不會零件接觸不良 長故
10/26 01:44, 10F
→
10/26 01:44, , 11F
障
10/26 01:44, 11F
推
10/26 01:45, , 12F
欸.....螢幕本身就已經很厲害了
10/26 01:45, 12F
推
10/26 01:46, , 13F
好歸好，沒法普及還是無效攻擊
10/26 01:46, 13F
→
10/26 01:47, , 14F
TIPPK 問題是 全陶瓷做得出來 無法量產是因為他難達
10/26 01:47, 14F
→
10/26 01:48, , 15F
到出貨標準 但人家無法量產是根本無法商品化 可彎
10/26 01:48, 15F
→
10/26 01:48, , 16F
曲的螢幕 就一定要用可彎曲的材料當螢幕外層 但目前
10/26 01:48, 16F
→
10/26 01:48, , 17F
根本找不到硬度足夠的可彎曲材料
10/26 01:48, 17F
噓
10/26 01:48, , 18F
跟唉縫一樣重新定義啊
10/26 01:48, 18F
噓
10/26 01:48, , 19F
壓電陶瓷？是在做打火機嗎？
10/26 01:48, 19F
推
10/26 01:49, , 20F
全陶瓷機身，在手機算是概念了吧
10/26 01:49, 20F
→
10/26 01:49, , 21F
所以紅外距離改超聲波距離，選擇無視？
10/26 01:49, 21F
→
10/26 01:50, , 22F
單一一樣我覺得還好，小米能把這幾種組起來成一個
10/26 01:50, 22F
→
10/26 01:50, , 23F
產品
10/26 01:50, 23F
→
10/26 01:51, , 24F
夏普那個電池多少下巴多長…
10/26 01:51, 24F
→
10/26 01:51, , 25F
TIPPK 材料上 陶瓷機身不是概念 全陶瓷只是衍伸而已
10/26 01:51, 25F
→
10/26 01:51, , 26F
esterwolf 我沒無視啊…你只看總結喔？
10/26 01:51, 26F
→
10/26 01:52, , 27F
那其他廠商拿的出來嗎，不也是你文中的創造另一種可
10/26 01:52, 27F
→
10/26 01:52, , 28F
能
10/26 01:52, 28F
→
10/26 01:53, , 29F
還是你眼中的概念大概就是念能力充電這種嗎
10/26 01:53, 29F
→
10/26 01:54, , 30F
TIPPK 夏普最大只做到5.5" 小米直接做6.4" 內文有
10/26 01:54, 30F
→
10/26 01:54, , 31F
說 小米的下巴空間一定比夏普多 而且機身大 能容納
10/26 01:54, 31F
→
10/26 01:54, , 32F
的電池也大
10/26 01:54, 32F
推
10/26 01:55, , 33F
原PO的概念機指的就是不能商業化的
10/26 01:55, 33F
→
10/26 01:55, , 34F
根本和TIPPK講的不一樣 是在吵什麼？
10/26 01:55, 34F
→
10/26 01:56, , 35F
TIPPK 現在要扯其他廠商下來坦就是了？
10/26 01:56, 35F
→
10/26 01:57, , 36F
tom282f3 的確 我所認知的概念就是目前無法商業化
10/26 01:57, 36F
還有 162 則推文
→
10/26 11:58, , 199F
HTC了
10/26 11:58, 199F
→
10/26 12:24, , 200F
esterwolf 如果你要這麼認為也是可以啦～
10/26 12:24, 200F
推
10/26 12:39, , 201F
GSM提供的螢幕佔比也只有83%左右阿，怎麼算都不可能
10/26 12:39, 201F
→
10/26 12:39, , 202F
到91%吧！廠商本來就喜歡誇大數據了
10/26 12:39, 202F
→
10/26 12:41, , 203F
我才好奇你怎麼想的？可以說出來嗎
10/26 12:41, 203F
推
10/26 13:57, , 204F
怎麼看超過90% sharp的也差不多是82%
10/26 13:57, 204F
推
10/26 14:07, , 205F
我覺得90%其實差不太多啊！？
10/26 14:07, 205F
→
10/26 15:50, , 206F
esterwolf 2年是共同研發的階段 共同研發到發表小
10/26 15:50, 206F
→
10/26 15:50, , 207F
米MIX的期間 夏普已經賣給鴻海 也就是夏普賣給鴻海
10/26 15:50, 207F
→
10/26 15:50, , 208F
後 這個共同研發的專案仍持續進行 請問 如果鴻海不
10/26 15:50, 208F
→
10/26 15:50, , 209F
打算量產小米MIX使用的面板 那他會在夏普交割後 讓
10/26 15:50, 209F
→
10/26 15:50, , 210F
這個專案繼續進行嗎？還有 合約通常是從量產開始 也
10/26 15:50, 210F
→
10/26 15:50, , 211F
就是產品release且投入量產後開始計算 不管是一年也
10/26 15:50, 211F
→
10/26 15:50, , 212F
好兩年也罷 也就是說現在才剛開始投入量產就要停止
10/26 15:50, 212F
→
10/26 15:50, , 213F
出貨 當人家建立產線不用錢喔？
10/26 15:50, 213F
→
10/26 16:07, , 214F
小米MIX只有一種可能性會成為絕響 就是全陶瓷機身搞
10/26 16:07, 214F
→
10/26 16:07, , 215F
不下去 就像小米5尊享版後來推出玻璃版一樣
10/26 16:07, 215F
→
10/26 16:16, , 216F
Sharp骨傳導的好處就是整台手機都可以當聽筒
10/26 16:16, 216F
→
10/26 16:17, , 217F
甚至耳朵可以貼在下巴上也可以聽 也算聽筒在下巴XD
10/26 16:17, 217F
→
10/26 16:49, , 218F
前言不對後語，mix供貨應該不會有問題，但之後的系
10/26 16:49, 218F
→
10/26 16:49, , 219F
列，可能就沒得用，你中文有閱讀障礙？
10/26 16:49, 219F
→
10/26 17:18, , 220F
esterwolf 你是指全屏幕手機會因為夏普賣給鴻海成
10/26 17:18, 220F
→
10/26 17:18, , 221F
為絕響嗎？想太多，小米真心想搞全屏幕手機，就會繼
10/26 17:18, 221F
→
10/26 17:18, , 222F
續搞下去，小米如果只是想藉此創造話題，才會成為
10/26 17:18, 222F
→
10/26 17:18, , 223F
絕響，這跟夏普供不供貨根本八竿子打不著，決定權在
10/26 17:18, 223F
→
10/26 17:18, , 224F
小米手上，你是太小看小米還是太看得起鴻海？鴻海買
10/26 17:18, 224F
→
10/26 17:18, , 225F
夏普是想控制面板市場的供貨喔？今天你是商人你會挑
10/26 17:18, 225F
→
10/26 17:18, , 226F
客人喔？你可能會啦！但郭董不可能好嗎…
10/26 17:18, 226F
→
10/26 17:24, , 227F
下一款小米全屏幕手機，小米不可能會用舊款面板，沒
10/26 17:24, 227F
→
10/26 17:24, , 228F
進步支撐不了話題性，這表示小米會繼續和夏普合作，
10/26 17:24, 228F
→
10/26 17:24, , 229F
也可能會找其他面板廠合作，郭董會把單讓給別人喔？
10/26 17:24, 229F
→
10/26 17:24, , 230F
主導權根本不在郭董手上，認為夏普被郭董買走，小
10/26 17:24, 230F
→
10/26 17:24, , 231F
米就不會有下一款全屏幕手機，你的邏輯真特別。
10/26 17:24, 231F
→
10/26 20:13, , 232F
還是一樣在猜測，哪來的優越感啊
10/26 20:13, 232F
→
10/26 20:31, , 233F
無法與你溝通 下一位
10/26 20:31, 233F
→
10/26 21:01, , 234F
窄邊框手機已經夠難握, 90%更容易誤觸
10/26 21:01, 234F
推
10/26 23:03, , 235F
10/26 23:03, 235F
→
10/26 23:04, , 236F
我在上面那篇文章解釋清楚螢幕佔比怎麼算的了，不相
10/26 23:04, 236F
→
10/26 23:04, , 237F
信的人可以去看看
10/26 23:04, 237F
推
10/27 00:06, , 238F
更新一下~之前算錯了..小米MIX螢幕佔比的確第一名
10/27 00:06, 238F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1O3vVynw (MobileComm)