[討論] OPPO 跟三星的電池設計

看板MobileComm作者 (徬徨)時間9年前 (2016/10/25 08:24), 編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 23人參與, 最新討論串1/1
剛剛在01 看到 三星其他款手機又爆了 也不知是真是假 突然想到之前買過 OPPO FIND7 福利機來玩過, 查過出版日期是2014年的事了 當時就有專用電池閃充技術, 似乎也沒發生過什麼事. 後來到了2015年, QC2.0 才開始普遍起來. 這樣看下來, 三星手機部門做這麼大但穩定性 卻是輸很大. 記得OPPO R7 時那段時間行銷搞太多還被酸爆 現在R9 出來 性價比卻是越做越好了. 還有一個超級閃充還沒出來. 不過我還是繼續用HTC 的10 , 還是不錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.218.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477355050.A.0B0.html
推
10/25 08:25, , 1F
我的就是2014的Find 7a, 充電30分鐘就好力力
10/25 08:25, 1F
→
10/25 08:26, , 2F
HelioP10效能跟S615差不多 性價比有比較好？
10/25 08:26, 2F
推
10/25 08:26, , 3F
R9無印CP就是普通吧 9系列四支只有R9+比較好
10/25 08:26, 3F
→
10/25 08:26, , 4F
因為fin7 還要刷機才能順 我懶得弄 就脫手
10/25 08:26, 4F
→
10/25 08:27, , 5F
P10效能比S615好啦 功耗也比較低 只是一樣不值
10/25 08:27, 5F
→
10/25 08:28, , 6F
QC vs.高能量密度電池? 看不懂如何對比
10/25 08:28, 6F
→
10/25 08:28, , 7F
find7是2k 貴又不順
10/25 08:28, 7F
→
10/25 08:28, , 8F
少打 是跟一樓一樣的
10/25 08:28, 8F
推
10/25 08:33, , 9F
10/25 08:33, 9F
推
10/25 08:35, , 10F
..........那是GPU
10/25 08:35, 10F
推
10/25 08:38, , 11F
GPU性能算出的性價比也能算性價比吧...
10/25 08:38, 11F
推
10/25 08:40, , 12F
要算SoC效能就整體算啊
10/25 08:40, 12F
→
10/25 08:40, , 13F
就算要說GPU 那你最前面也該說是GPU吧
10/25 08:40, 13F
推
10/25 08:52, , 14F
CPU還是8個A53 不過時脈較高
10/25 08:52, 14F
→
10/25 08:52, , 15F
不是有人說多線程沒用？
10/25 08:52, 15F
推
10/25 08:54, , 16F
不是一樣八線嗎
10/25 08:54, 16F
推
10/25 09:14, , 17F
那就如樓上所說一樣啊...
10/25 09:14, 17F
推
10/25 09:25, , 18F
...........無論單線/多線/GPU P10都贏S615
10/25 09:25, 18F
→
10/25 09:26, , 19F
需要講這麼白嗎
10/25 09:26, 19F
→
10/25 09:26, , 20F
R9 CP普普 不代表P10跟S615效能差不多
10/25 09:26, 20F
→
10/25 09:29, , 21F
R9 用P10, R7用S615, 前後代效能肯定有差
10/25 09:29, 21F
推
10/25 09:37, , 22F
OPPO高電流好像比QC高電壓風險較高？
10/25 09:37, 22F
推
10/25 09:38, , 23F
贏一滴滴而已XD
10/25 09:38, 23F
→
10/25 09:52, , 24F
如果想差很多，就要上r9 plus
10/25 09:52, 24F
→
10/25 09:55, , 25F
oppo其實高電流比較安全@@ 而且有800輪80%的壽命
10/25 09:55, 25F
→
10/25 09:55, , 26F
比一般電池高
10/25 09:55, 26F
推
10/25 10:00, , 27F
oppo手機電池由n塊分電池組成 充電電流要除以n 所以
10/25 10:00, 27F
→
10/25 10:00, , 28F
他的風險遠低於別家
10/25 10:00, 28F
→
10/25 10:00, , 29F
也是申請專利只此一家 印象中他好像自稱航太級的 幾
10/25 10:00, 29F
→
10/25 10:00, , 30F
億分之一的風險 一般手機是幾百萬分之一
10/25 10:00, 30F
→
10/25 10:05, , 31F
這麼厲害 oppo 看來確實技術上有優勢
10/25 10:05, 31F
推
10/25 10:08, , 32F
oppo技術就是特斯拉充電方式只是卡在他先申請而已
10/25 10:08, 32F
→
10/25 10:10, , 33F
相對 電池成本應該也貴不少
10/25 10:10, 33F
→
10/25 10:10, , 34F
先申請就贏了啊XDDDD
10/25 10:10, 34F
→
10/25 10:19, , 35F
是欸 專利賺就在裡說
10/25 10:19, 35F
推
10/25 10:27, , 36F
800次80%已經是很強的電池了 要比閃充真的沒人比得
10/25 10:27, 36F
→
10/25 10:27, , 37F
過oppo 說到底雖然也不是什麼外星技術 但是閃充目前
10/25 10:27, 37F
→
10/25 10:27, , 38F
用的最好的也僅有oppo一家
10/25 10:27, 38F
→
10/25 10:33, , 39F
oppo哪有什麼cp，剛好對得起他的價吧
10/25 10:33, 39F
推
10/25 10:41, , 40F
這風吹的好怪 之前不是說OPPO的閃充對電池壽命有影
10/25 10:41, 40F
→
10/25 10:41, , 41F
影響 怎麼這篇好像很厲害屌打其他家?
10/25 10:41, 41F
→
10/25 10:47, , 42F
咦我以為高電流比較容易高溫所以有危險？
10/25 10:47, 42F
→
10/25 11:05, , 43F
R9性價比高是哪個平行時空的事情...
10/25 11:05, 43F
推
10/25 11:08, , 44F
P10單線/多線都贏S615 2x%~3x% 其實很多了
10/25 11:08, 44F
→
10/25 11:08, , 45F
只是R9真的比R9+便宜不多 :p
10/25 11:08, 45F
推
10/25 11:09, , 46F
高電流高溫？別傻了https://youtu.be/cV7VMuSU9s4
10/25 11:09, 46F
→
10/25 11:09, , 47F
也用R9+ 好機一枚
10/25 11:09, 47F
推
10/25 11:12, , 48F
人家文組小妹不懂嘛 Q_Q
10/25 11:12, 48F
推
10/25 11:15, , 49F
閃充用過就回不去了 https://youtu.be/pM_vMQor7MI
10/25 11:15, 49F
→
10/25 11:43, , 50F
中國人講安全居然真的沒事兒
10/25 11:43, 50F
推
10/25 11:46, , 51F
閃充有兩種啊，某樓的說閃充確定是你說的閃充？搞
10/25 11:46, 51F
→
10/25 11:46, , 52F
不好是在說另一個閃充吧，鄉民都知道閃充比閃充好
10/25 11:46, 52F
→
10/25 11:46, , 53F
就你在講閃充比較差
10/25 11:46, 53F
→
10/25 11:47, , 54F
其實也就非他們閃充的閃充比較差
10/25 11:47, 54F
→
10/25 12:16, , 55F
oppo的閃充有分散風險的概念
10/25 12:16, 55F
推
10/25 22:23, , 56F
目前叫閃充的僅OPPO，其他大部分是高通的QC快充，另
10/25 22:23, 56F
→
10/25 22:23, , 57F
一家聯發科就算了，不是對手。
10/25 22:23, 57F
推
10/26 11:22, , 58F
OPPO也有在中國炸裂的新聞
10/26 11:22, 58F
→
10/26 11:23, , 59F
10/26 11:23, 59F
→
10/26 11:24, , 60F
MTK的PE+閃充並不差 只是比較多是中國廠商用
10/26 11:24, 60F
推
10/26 18:04, , 61F
電池受到外力強力撞擊都會爆的，最害怕是正常充電和
10/26 18:04, 61F
→
10/26 18:04, , 62F
使用就爆了
10/26 18:04, 62F
‣ 更多 k91011022 的文章
文章代碼(AID): #1O3gOg2m (MobileComm)