[新聞] 三星驚爆Note 7電池認證在公司內完成

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間9年前 (2016/10/18 10:23), 9年前編輯推噓32(33推 1噓 26→)
留言60則, 40人參與, 最新討論串1/1
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161017002257-260412 三星驚爆Note 7電池認證在公司內完成 三星Note 7因爆炸而停賣的事件，讓各界透過放大鏡來檢視生產的流程。而 根據《華爾街日報》報導，Note 7電池是經由三星內部經認證的實驗室完成 ，而非在第三方實驗室完成。如此作法，恐將引發議論。(圖／翻攝iFixit) 原先被外界看好且銷售成績也不俗的三星Galaxy Note 7，因在全球各地引 發多起起火、爆炸的事件，一度全球召回後，目前已正式停賣。這件事情引 起了各方對於手機電池安全性的重視，而為了瞭解Note 7爆炸的原因，製造 生產這款手機的流程也被外界放大檢視。根據《華爾街日報》報導，三星Note 7的電池檢測流程，恐引發不小爭議！ 報導指出，三星Note 7的電池檢測，是在屬於三星的實驗室所完成，而非經 由第三方獨立實驗室驗証。三星的作法跟其他廠商都有所不同。 為了要藉由美國電信商來銷售智慧型手機，手機廠商都被要求，須在獲得美 國無線通信行業貿易組織(CTIA)認證的28家實驗室之一進行電池檢測，來確 保電池符合IEEE(電機電子工程師學會)的標準。在此準則之下，三星是唯一 一家透過內部實驗室來進行電池檢測的廠商。 曾任職於摩托羅拉實驗室的John Copeland表示，手機廠商透過自主實驗室 來檢測，是常見的作法，因為廠商十分擔心私有機密被洩漏，這樣的作法可 協助廠商保護商業機密。而在IEEE 負責電池認證標準工作小組的主席Jason Howard則表示，手機廠自行檢測電池可能令人感到不安，但這卻是一種常見 的作法，因為透過內部實驗室來進行檢測，可避免排隊的時間，讓產品更快 推出。 若經過CTIA認證實驗室進行電池檢測，則可確保不會存在利益衝突 的問題。 自從2009年起，三星就透過內部經過CTIA認 證的實驗室進行手機檢測。而 針對電池驗証的程序，蘋果表示他們透過經CTIA認證的第三方實驗室來檢測 電池；摩托羅拉則表示，會透過內部自主實驗室來檢測電池，但CTIA認證的 部分，仍會透過第三方實驗室來進行。對於這項提問，微軟不予置評，而華 為則是沒有回應。 在Note 7第一次召回之前，被認為是電池設計不良所致，然而在更換電池後 ，仍舊出現電池爆炸的情況。因此，合理推論是「問提出在其他地方」。目 前，針對Note 7為何會爆炸，三星都還未提出完整的說明。在此之前，又爆 出三星Note 7電池並非經由第三方實驗室進行檢測，恐讓Note 7引發的危機 越演越烈。 華爾街日報原文： http://www.wsj.com/articles/samsung-self-tested-its-batteries-1476659147 心得： motorola和IEEE的人也都說了，由自己的認證實驗室，而不交由第三方實驗 室來檢驗電池其實沒什麼問題，只要確保生產出來的東西是安全的，是一種 很好安排時程和保護機密的做法。 不過這讓人想起韓國新版Note 7第一起爆炸的案例，在爆炸後三星回收手機 並交由韓國SGS實驗室檢驗，結論是使用者的外部衝擊，而非手機本身問題， 後來被發現韓國SGS和三星關係匪淺，所以才會做出歸咎於使用者的結論。以 直到現在，三星還不清楚真正問題發生的原因。 由自己人檢驗沒問題，怕的是檢驗出問題不敢說啊XD -- 撇開：Home鍵刮傷無法指紋辨識（https://goo.gl/z9PJts）、筆會卡住拔不出來 （https://goo.gl/wvj90a）、無預警死機（https://goo.gl/CA8yyC）、硬度3即 可刮傷螢幕（https://goo.gl/LszD8Y）、套索當機（https://goo.gl/k7s2n7） 充電爆炸（https://goo.gl/xUYgik）、沒充電還是爆炸（https://goo.gl/9OVdN6 ）、換新機後繼續爆炸（https://goo.gl/MSdZeO）、被世界多國禁止在飛機上使 用（https://goo.gl/1AlZlC）這些問題。 Note 7還是台好手機，誒，是吧、是吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476757393.A.54E.html
推
10/18 10:26, , 1F
驚爆危機 手機篇
10/18 10:26, 1F
推
10/18 10:28, , 2F
安啦安啦 星粉還是會乖乖掏錢出來買的
10/18 10:28, 2F
推
10/18 10:28, , 3F
拜託出一代安全的手機吧
10/18 10:28, 3F
→
10/18 10:29, , 4F
以三星在南韓的影響力 就算是名義上的第三方實驗室
10/18 10:29, 4F
→
10/18 10:29, , 5F
也不代表就能獨立不受三星影響
10/18 10:29, 5F
→
10/18 10:32, , 6F
不過內文也已經詳細說明 以CTIA認證的自主實驗室進
10/18 10:32, 6F
→
10/18 10:32, , 7F
行檢測是常規做法 不知為何能斷定SGS出具的是假報告
10/18 10:32, 7F
→
10/18 10:32, , 8F
？後續的調查不是也導向有可能跟電池無關 而是其他
10/18 10:32, 8F
→
10/18 10:32, , 9F
設計導致電池自燃嗎？
10/18 10:32, 9F
推
10/18 10:33, , 10F
這個要解決簡單 CTIA撤銷三星實驗室的認證就好
10/18 10:33, 10F
→
10/18 10:36, , 11F
不簡單啊 CTIA撤銷認證等於也是倒打自己一巴掌
10/18 10:36, 11F
推
10/18 10:36, , 12F
現在是什麼都要牽拖就是了
10/18 10:36, 12F
推
10/18 10:37, , 13F
事實不就證明他們的報告是錯的繼續燒阿 望向某篇說
10/18 10:37, 13F
→
10/18 10:37, , 14F
相信***找到原因
10/18 10:37, 14F
→
10/18 10:37, , 15F
三星技術都盜來的 現在最怕的就是又外洩 什麼都怕
10/18 10:37, 15F
→
10/18 10:37, , 16F
有人會針對自家電池為了搶上市就放水嗎...邏輯呢
10/18 10:37, 16F
→
10/18 10:42, , 17F
權責劃分不清 易有球員兼裁判之嫌
10/18 10:42, 17F
推
10/18 10:42, , 18F
三星的實驗室有拿到認證 note7的認證沒有做完全？
10/18 10:42, 18F
→
10/18 10:43, , 19F
應該不會犯下這種錯誤吧
10/18 10:43, 19F
推
10/18 10:44, , 20F
很簡單啊，現在回收那些手機送其他實驗室有著出什麼
10/18 10:44, 20F
→
10/18 10:44, , 21F
問題嗎？
10/18 10:44, 21F
→
10/18 10:45, , 22F
真的是安全測試找得出問題的，現在早就找出來公幹了
10/18 10:45, 22F
推
10/18 10:45, , 23F
節省時間 節省成本 很多需要認證的都這樣做啊
10/18 10:45, 23F
→
10/18 10:45, , 24F
自主實驗室在正常也不過，連這也要牽拖Zzz...
10/18 10:45, 24F
噓
10/18 10:48, , 25F
很會阿，做到旗艦變廢物
10/18 10:48, 25F
推
10/18 10:49, , 26F
知其燃 不知其所以燃
10/18 10:49, 26F
→
10/18 10:50, , 27F
大公司自設實驗室很常見啊 記者第一次聽說很驚訝吧
10/18 10:50, 27F
推
10/18 10:51, , 28F
球評丶球證丶觀眾都我的人
10/18 10:51, 28F
推
10/18 10:56, , 29F
推 NPNP :知其燃 不知其所以燃→XDDDDD
10/18 10:56, 29F
推
10/18 10:56, , 30F
做出垃圾的垃圾公司，不解釋
10/18 10:56, 30F
推
10/18 10:57, , 31F
如果覺得這樣做有問題 就別開這門
10/18 10:57, 31F
→
10/18 10:58, , 32F
送到爆炸部門了吧 工讀生送錯
10/18 10:58, 32F
推
10/18 11:05, , 33F
官方認證才是認證，其他都是假的
10/18 11:05, 33F
推
10/18 11:15, , 34F
難怪會說是微波爐外力加熱了
10/18 11:15, 34F
推
10/18 11:25, , 35F
三星這一兩年最好別買 超雷
10/18 11:25, 35F
推
10/18 11:32, , 36F
雖說這算是正常的，不過看韓國之前的紀錄(三豐百貨
10/18 11:32, 36F
→
10/18 11:33, , 37F
也是偷柱偷到有牌建築師不敢做，乾脆自己成立建築
10/18 11:33, 37F
→
10/18 11:34, , 38F
公司，愛怎麼做就怎麼做)，世越號超載也是...感覺韓
10/18 11:34, 38F
→
10/18 11:34, , 39F
國這種自己公司底下的子公司/實驗室不太可靠...
10/18 11:34, 39F
推
10/18 11:48, , 40F
還好我用蘋果
10/18 11:48, 40F
推
10/18 11:56, , 41F
...出假報告？
10/18 11:56, 41F
推
10/18 11:58, , 42F
有時候壓力下的確可能會被逼著不說
10/18 11:58, 42F
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 10/18/2016 12:09:30
→
10/18 12:22, , 43F
明顯就是高層有壓力下來，就匆忙推了SDI出去砍頭咩
10/18 12:22, 43F
推
10/18 12:26, , 44F
r哥本命年，給推XD
10/18 12:26, 44F
→
10/18 12:30, , 45F
這可以稱作閉門造車嗎('・ω・')？
10/18 12:30, 45F
推
10/18 12:44, , 46F
自己實驗室驗也沒啥不好，義美自己有實驗室被大家讚
10/18 12:44, 46F
→
10/18 12:44, , 47F
只是既然產品有問題了，實驗室被人懷疑也是理所當然
10/18 12:44, 47F
→
10/18 13:00, , 48F
如果消費者聯合起來吉 三星會被吉倒嗎？
10/18 13:00, 48F
→
10/18 14:02, , 49F
三星被消費者告倒：說個笑話
10/18 14:02, 49F
推
10/18 14:23, , 50F
現在也沒人跳出來說是電池的問題啊
10/18 14:23, 50F
推
10/18 15:04, , 51F
xd 原來tim哥說的不公平是真的
10/18 15:04, 51F
推
10/18 15:14, , 52F
不要爆炸都沒問題，問題是誰叫你要弄到爆炸
10/18 15:14, 52F
推
10/18 15:15, , 53F
重點是自己的實驗室有沒有認證，要是放水就把認證撤
10/18 15:15, 53F
→
10/18 15:15, , 54F
了，沒放水就看是哪邊有問題
10/18 15:15, 54F
推
10/18 15:39, , 55F
早就感覺是高層收錢硬要出貨
10/18 15:39, 55F
推
10/18 17:05, , 56F
校長兼撞鐘
10/18 17:05, 56F
推
10/18 17:57, , 57F
實驗室放水本來就不怎麼意外
10/18 17:57, 57F
推
10/18 18:12, , 58F
自己養實驗室護駕啊
10/18 18:12, 58F
推
10/18 19:51, , 59F
三星誠信問題很大喔
10/18 19:51, 59F
推
10/18 20:26, , 60F
三星屬猴的嗎？今年犯太歲。
10/18 20:26, 60F
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1O1OUHLE (MobileComm)