[情報] robin,羅賓又降價了5990

看板MobileComm作者 (我還有點餓><)時間9年前 (2016/10/11 10:56), 編輯推噓21(22推 1噓 34→)
留言57則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　標題無[]分類者水桶三天，尤其是手機發文者須特別注意！ 　張貼網路新聞情報等文章，須在文後加上自己心得評論(至少100字，不計標點) 無心得評論者，會依板規等處份。 ========請在發文時將以上引言刪掉，ctrl+y可刪一整行========= http://i.imgur.com/q0mCFi6.jpg
如標題 這價格真的蠻吸引人的 9000多時有入手幾天把玩 但實在覺得可能系統UI還不是很完善，整個用起來很不習慣， 吸引我的大概剩下外觀和嚐鮮感 用過M7,小米2s,s5,i5s i6,基肥2,G 4,oppo r7,f1等 個人蠻愛LG和HTC的UI介面 如果這價位可以有LG和HTC的UI我一定毫不猶豫就買了，只是萬元內實在太多選擇了 6990的eye買給家人扣除相機部分覺得也是蠻好用的，不知為何覺得HTC就是順但現在變成 潮店了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.222.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476154567.A.43B.html
推
10/11 10:58, , 1F
9990時就買了5990覺得蠻划算它可以裝sense部份功能
10/11 10:58, 1F
→
10/11 10:58, , 2F
你要買一凹就彎的玩具手機?
10/11 10:58, 2F
→
10/11 10:59, , 3F
10/11 10:59, 3F
→
10/11 11:00, , 4F
買玩具總比買炸彈好至少它不會爆炸
10/11 11:00, 4F
推
10/11 11:01, , 5F
好便宜…
10/11 11:01, 5F
推
10/11 11:03, , 6F
他這種剛性只值999
10/11 11:03, 6F
→
10/11 11:04, , 7F
靠北調整價格變6990了，那我覺得EYE我還是很滿意的
10/11 11:04, 7F
→
10/11 11:04, , 8F
以廠商第一台手機來說其實還可以了 就衰小只有S808
10/11 11:04, 8F
→
10/11 11:04, , 9F
但是能不能有下一代就是謎了
10/11 11:04, 9F
→
10/11 11:05, , 10F
原來標準降那麼低 只要不爆炸就行了
10/11 11:05, 10F
→
10/11 11:07, , 11F
拿7000塊手機來打兩萬多C4炸彈不公平吧
10/11 11:07, 11F
→
10/11 11:08, , 12F
所以你四樓提C4炸彈出來比是?
10/11 11:08, 12F
推
10/11 11:08, , 13F
S808真的雷 用S801說不定買氣還比較好
10/11 11:08, 13F
→
10/11 11:09, , 14F
一凹就爆炸vs 一凹就彎，我個人也是蠻愛S7的
10/11 11:09, 14F
→
10/11 11:10, , 15F
所以我說你標準低啊 為啥覺得只要不會爆炸就好
10/11 11:10, 15F
→
10/11 11:11, , 16F
一凹就爆炸vs 一凹就彎 兩個都不行好嗎
10/11 11:11, 16F
→
10/11 11:14, , 17F
每個人力道不同難道我可以把M10折彎也要告訴你嗎
10/11 11:14, 17F
→
10/11 11:14, , 18F
正常人很少會去施力折手機
10/11 11:14, 18F
→
10/11 11:15, , 19F
你果然沒點影片看 那種剛性放在包包 說不定一碰就彎
10/11 11:15, 19F
推
10/11 11:16, , 20F
這麼軟應該不耐摔吧 再小心也會有不小心的時候
10/11 11:16, 20F
推
10/11 11:16, , 21F
我的放包包沒彎，其他的彎不彎我就不知道了
10/11 11:16, 21F
→
10/11 11:17, , 22F
機板組合結構還是"塑膠" 比山寨機還不如
10/11 11:17, 22F
推
10/11 11:17, , 23F
放在後背包，然後身體靠一下椅背搞不好就變型了
10/11 11:17, 23F
→
10/11 11:19, , 24F
放在前口袋，坐下來角度沒喬好搞不好就啪一聲有裂
10/11 11:19, 24F
→
10/11 11:19, , 25F
痕
10/11 11:19, 25F
→
10/11 11:19, , 26F
你要買這種東西
10/11 11:19, 26F
推
10/11 11:20, , 27F
一堆人講得自己好像有買一樣.....
10/11 11:20, 27F
推
10/11 11:22, , 28F
超脆機身
10/11 11:22, 28F
→
10/11 11:23, , 29F
這台有指紋辨識欸
10/11 11:23, 29F
推
10/11 11:24, , 30F
這什麼牌子…連聽都沒聽過= =
10/11 11:24, 30F
噓
10/11 11:24, , 31F
乾 我買一萬
10/11 11:24, 31F
推
10/11 11:28, , 32F
然而還沒看過聽過這一台使用上斷裂…杞人憂天？
10/11 11:28, 32F
推
10/11 11:28, , 33F
很脆 要買鋼製護套
10/11 11:28, 33F
推
10/11 11:29, , 34F
不如買Zen3
10/11 11:29, 34F
→
10/11 11:30, , 35F
支持一下創意產品跳離品牌迷思我覺得是不錯的。
10/11 11:30, 35F
推
10/11 11:35, , 36F
這支相機不錯
10/11 11:35, 36F
推
10/11 11:38, , 37F
低一點低一點低一點...
10/11 11:38, 37F
→
10/11 11:40, , 38F
彎 vs 爆？正常人兩個都不會去選啊，這有什麼好比
10/11 11:40, 38F
→
10/11 11:40, , 39F
較？
10/11 11:40, 39F
→
10/11 11:41, , 40F
花這錢去買個塑膠玩具有意義嗎
10/11 11:41, 40F
推
10/11 11:43, , 41F
再貼一點去買ZF3吧 拍照 質感都值得那個差價
10/11 11:43, 41F
→
10/11 11:43, , 42F
還好這個人當初沒折note 7
10/11 11:43, 42F
→
10/11 11:43, , 43F
更不用說CPU和RAM的差距了
10/11 11:43, 43F
→
10/11 11:52, , 44F
以餅乾來講，還是太貴
10/11 11:52, 44F
推
10/11 11:59, , 45F
凹成這樣都沒爆 光這點就贏NOTE7
10/11 11:59, 45F
推
10/11 12:11, , 46F
對耶隔壁版7000買的到5.2那支zf3吧，買這支幹嘛
10/11 12:11, 46F
→
10/11 12:13, , 47F
光 s625 vs s808,想都不用想
10/11 12:13, 47F
推
10/11 12:25, , 48F
這台的相機如何
10/11 12:25, 48F
推
10/11 12:31, , 49F
這種彎曲程度是可以組裝就賣給消費者了把，超可怕
10/11 12:31, 49F
→
10/11 12:54, , 50F
一堆好像都折過這台手機一樣@@
10/11 12:54, 50F
→
10/11 12:58, , 51F
這材質超過一千算貴。
10/11 12:58, 51F
→
10/11 13:42, , 52F
這支手機是買來折的？
10/11 13:42, 52F
推
10/11 13:53, , 53F
10/11 13:53, 53F
推
10/11 14:07, , 54F
知道這麼脆，買來才不相信不會手癢來折看看
10/11 14:07, 54F
→
10/11 14:08, , 55F
到時還可以來發文說原來真的這麼脆耶
10/11 14:08, 55F
→
10/11 17:42, , 56F
塑膠機跟金屬機比硬度？只能說呵呵 那解放軍華為的N
10/11 17:42, 56F
→
10/11 17:42, , 57F
6P與iphone怎不說？
10/11 17:42, 57F
‣ 更多 lattesheep 的文章
文章代碼(AID): #1N_5J7Gx (MobileComm)
‣ 更多 lattesheep 的文章
文章代碼(AID): #1N_5J7Gx (MobileComm)