Re: [問題] i pad air2 與 pro 9.7選擇
我在這之前有你同樣的問題。
跟朋友借了 Air 2 來玩一個禮拜後,最後買了 pro 9.7。
你有把 pro 9.7 列入考慮,這表示你的預算有到。
首先是效能,我必須要說兩台其實效能「目前來說」沒有差很多。
這句話的意思不是硬體沒差,應該說是 APP 因為支援性,所以它的需求不會攻頂。
但是過兩年需求變高,這差異就會出現。
再者 Air 2 已經是兩年前的產品了,「現在」差不多,再過個兩年後呢?
這是你考慮 C/P 值以外要考慮的重點之一。
你的用途跟我當初買的主要用途很像:閱讀文字。
我當初買的主要用途是想拿來看電子書,所以效能對我來說不是最重要的。
什麼 2G RAM 等等的,那對我而言並非最重要的點。
重要的是那個螢幕,因為你會長時間、持續性的觀看那個螢幕,而非頻繁切換 APP 吃效能
Pro 9.7 的螢幕有 true tune,會根據你身邊的光源改變色溫、亮度,讓它接近紙本閱讀
↑以上是官方的說明
實際上我看文字感覺上,雖然與紙本仍有段差距,但是這跟 Air 2 比起來好太多太多了。
Air 2 的螢幕就是死白,很藍,兩台擺一起一比就知道,十分建議你去店面把兩台擺一起
,打開 ibooks 看內建的 IPAD 說明書就好,你就可以理解我說的差距。
我的使用經驗是:
Air 2 看同一個文字文件,我大約 30 ~ 40 Min 就必須要停止,眼睛非常疲勞。
Pro 9.7 達到相同疲勞程度,我大約需要看 2.5 ~ 3HR
我再說一次,如果你是拿來打電動、看影片,這兩台「目前」應該都可以勝任。
但是如果你要拿來閱讀文字,那這兩台的差距非常的巨大,差距不在效能,在螢幕。
Apple pencil 我也有買,我沒比較過其他的手寫觸控筆,但是就我自己的使用體驗來說,
寫起來感覺跟在紙本上用鉛筆寫起來感覺算是蠻接近了。
對於 C/P 值這件事情來說,我的想法是:
建立在 C/P 值至上的考量下,是因為沒錢才需要去考慮 C/P 值,所以必然有所妥協。
但是因為這個妥協考慮到價格你可以忍受,所以才會去買它,但卻犧牲其他的體驗。
舉個例子:
預算只有 10K,所以你去考慮 zenfone 3:效能普通、螢幕普通、照相普通、子龍任務
各項都及格但都有缺陷,但是考慮到預算,你願意妥協,所以它 C/P 很高。
但若你預算有 30K,你可能會買 Note 7:效能頂標、螢幕頂標、照相頂標、維修普通。
你去考慮 zenfone 3 的目的是什麼 ?
如果你預算不夠,買 Air 2 就好,預算因素下的妥協,你就必須忍受閱讀文字時的疲勞
如果你預算夠,建議買 Pro 9.7,讓自己眼睛舒服一點,我怎麼想都值得這一萬塊的價差
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475656606.A.162.html
推
10/05 16:39, , 1F
10/05 16:39, 1F
推
10/05 16:40, , 2F
10/05 16:40, 2F
推
10/05 16:43, , 3F
10/05 16:43, 3F
噓
10/05 16:43, , 4F
10/05 16:43, 4F
亮度調低試過了。
不是只有亮度會造成眼睛疲勞好嗎.....
色溫、藍光...等等的全都會影響,我試過用 Air 2 調色溫,但就容易太黃,
看起來反而更不舒服
推
10/05 16:44, , 5F
10/05 16:44, 5F
→
10/05 16:45, , 6F
10/05 16:45, 6F
推
10/05 16:47, , 7F
10/05 16:47, 7F
推
10/05 16:50, , 8F
10/05 16:50, 8F
Kindle PapreWhite 看 PDF ?
你在開玩笑嗎?
噓
10/05 16:50, , 9F
10/05 16:50, 9F
推
10/05 16:51, , 10F
10/05 16:51, 10F
推
10/05 16:51, , 11F
10/05 16:51, 11F
→
10/05 16:51, , 12F
10/05 16:51, 12F
推
10/05 16:53, , 13F
10/05 16:53, 13F
推
10/05 16:54, , 14F
10/05 16:54, 14F
推
10/05 16:55, , 15F
10/05 16:55, 15F
→
10/05 16:56, , 16F
10/05 16:56, 16F
修正一下。
推
10/05 16:58, , 17F
10/05 16:58, 17F
→
10/05 16:58, , 18F
10/05 16:58, 18F
推
10/05 16:58, , 19F
10/05 16:58, 19F
噓
10/05 17:03, , 20F
10/05 17:03, 20F
現在電子書大部分還是 PDF 好嗎
何況考慮到原 PO 的需求有劃重點,合理推測需要看論文之類的。
請問論文等文字文件是不是以 PDF 佔絕大多數?
推
10/05 17:06, , 21F
10/05 17:06, 21F
→
10/05 17:06, , 22F
10/05 17:06, 22F
→
10/05 17:06, , 23F
10/05 17:06, 23F
→
10/05 17:08, , 24F
10/05 17:08, 24F
推
10/05 17:08, , 25F
10/05 17:08, 25F
→
10/05 17:08, , 26F
10/05 17:08, 26F
→
10/05 17:09, , 27F
10/05 17:09, 27F
→
10/05 17:09, , 28F
10/05 17:09, 28F
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 10/05/2016 17:11:28
→
10/05 17:18, , 29F
10/05 17:18, 29F
推
10/05 17:21, , 30F
10/05 17:21, 30F
→
10/05 17:21, , 31F
10/05 17:21, 31F
→
10/05 17:21, , 32F
10/05 17:21, 32F
→
10/05 17:21, , 33F
10/05 17:21, 33F
→
10/05 18:28, , 34F
10/05 18:28, 34F
推
10/05 21:13, , 35F
10/05 21:13, 35F
→
10/05 21:13, , 36F
10/05 21:13, 36F
推
10/05 21:23, , 37F
10/05 21:23, 37F
→
10/05 21:52, , 38F
10/05 21:52, 38F
推
10/05 22:35, , 39F
10/05 22:35, 39F
→
10/05 22:36, , 40F
10/05 22:36, 40F
→
10/05 22:36, , 41F
10/05 22:36, 41F
噓
10/06 00:01, , 42F
10/06 00:01, 42F
噓
10/06 00:10, , 43F
10/06 00:10, 43F
→
10/06 00:11, , 44F
10/06 00:11, 44F
推
10/06 10:51, , 45F
10/06 10:51, 45F
→
10/06 10:51, , 46F
10/06 10:51, 46F
→
10/06 10:51, , 47F
10/06 10:51, 47F
推
10/06 14:03, , 48F
10/06 14:03, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):