Re: [新聞] iPhone7鏡頭耐刮測試:蘋果竟用低純度

看板MobileComm作者 (Andy)時間9年前 (2016/10/02 21:57), 9年前編輯推噓7(9推 2噓 15→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/1
先說我不是果粉 我到現在除了3gs拿過以外 就一直用Android系統到現在 所謂的藍寶石玻璃 並不是天然藍寶石去打磨成玻璃的 人造藍寶石 成品低廉 透光度高 折射率低 特點就是超級硬 但是也超級脆 所以不可能拿來做手機螢幕 現在大猩猩五越來越軟 朝耐用韌性發展 人造藍寶石莫式硬度約在八或九左右 依照用途不同也有不同的添加物 硬度也會不同 不過也不可能會被硬度六的東西刮傷 感覺應該是刮到鍍膜 或是比較軟度物質直接被刻在上面 也有可能那根本不是藍寶石玻璃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.144.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475416648.A.661.html
→
10/02 21:59, , 1F
會不會是轉移物質
10/02 21:59, 1F
→
10/02 21:59, , 2F
同意 藍寶石怎麼混也超過莫式硬度6
10/02 21:59, 2F
→
10/02 21:59, , 3F
一般玻璃就在6左右了
10/02 21:59, 3F
→
10/02 22:01, , 4F
其實兩三千的錶就有藍寶石玻璃了
10/02 22:01, 4F
→
10/02 22:01, , 5F
也是超級硬
10/02 22:01, 5F
推
10/02 22:04, , 6F
比較好奇測試怎麼沒有拿6S對照
10/02 22:04, 6F
推
10/02 22:06, , 7F
看影片很清楚 成分分析 手錶那個才是藍寶石
10/02 22:06, 7F
→
10/02 22:06, , 8F
蘋果那個是玻璃
10/02 22:06, 8F
→
10/02 22:08, , 9F
嗯 用分光光度計看起來 應該是玻璃而已
10/02 22:08, 9F
→
10/02 22:09, , 10F
也有可能藍寶石表面鍍膜沒有刮乾淨
10/02 22:09, 10F
推
10/02 22:09, , 11F
所以是用類似大猩猩玻璃魚目混珠說是藍寶石玻璃
10/02 22:09, 11F
→
10/02 22:10, , 12F
應該不是大猩猩 大猩猩有專利是康寧的
10/02 22:10, 12F
推
10/02 22:10, , 13F
不是喔 大猩猩是鋼化玻璃 還是不太一樣
10/02 22:10, 13F
→
10/02 22:10, , 14F
大猩猩記得折射率太高 不會拿來做鏡頭
10/02 22:10, 14F
噓
10/02 22:12, , 15F
你硬度的基本定義都不瞭解還是推文好ㄌ
10/02 22:12, 15F
我在這篇講的硬度一律都是莫式硬度 另外在產界比較常用的就維式硬度HV 和絕對硬度... 莫式硬度的定義 一個磨一個看誰厲害而已... ※ 編輯: turtleone (180.204.144.97), 10/02/2016 22:19:21
→
10/02 22:16, , 16F
反正明年後就要換掉再買下一代了，沒差啦XD
10/02 22:16, 16F
推
10/02 22:16, , 17F
我10年前買的鱷魚牌手錶就是藍寶石玻璃鏡面，每天無
10/02 22:16, 17F
→
10/02 22:16, , 18F
聊拿刀刮
10/02 22:16, 18F
推
10/02 22:20, , 19F
樓主快去檢舉TISH12311注音文，請他入桶XD
10/02 22:20, 19F
→
10/02 22:23, , 20F
我知道哪裡打的不周延 應該說是比較軟的物質 被留在
10/02 22:23, 20F
→
10/02 22:23, , 21F
上面 不能講刻..
10/02 22:23, 21F
推
10/02 23:08, , 22F
影片有用打火機燒就是把鍍膜燒掉
10/02 23:08, 22F
→
10/02 23:09, , 23F
所以主因應該不是刮到鍍膜
10/02 23:09, 23F
噓
10/02 23:09, , 24F
請問物質轉移清的掉嗎
10/02 23:09, 24F
推
10/02 23:12, , 25F
按錯QQ
10/02 23:12, 25F
推
10/02 23:12, , 26F
要清的話得用化學方式移除 而且很看狀況
10/02 23:12, 26F
‣ 更多 turtleone 的文章
文章代碼(AID): #1NyH98PX (MobileComm)