Re: [討論] 南韓新版Note 7 疑似第一爆？

看板MobileComm作者 (paulgao)時間9年前 (2016/10/02 00:33), 9年前編輯推噓17(21推 4噓 67→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《antiyahoo (漫漫長路萬寶路)》之銘言： : 疑似南韓新版Note7第一爆 : 此機是更換的新版Note7 : 很有可能新版陸續爆爆爆 : 真的恭喜三星了 : http://www.ithome.com/html/android/262006.htm : http://0rz.tw/p5b1g : http://i.imgur.com/27fDwZ5.jpg
其實這個有些電路基礎的人應該都知道 問題不是出在電池 而是出在電路本身 電池本身只有充電放電的功能 電路寫的不好才會讓電池在短時間內故障 之前的非智慧型手機電池也會膨脹 但是時間不會這麼短(至少一年) 和程度都不會這麼嚴重 對外唬爛說電池問題個人覺得只是想要推卸問題而已 因為電路寫不好這個問題真的是太嚴重了 在這麼短的時間內根本不可能修改電路 就算修改了也不可能有時間測試/量產 個人推測所謂新機只是把電池換一換就上了 很佩服目前還敢用敢買的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.165.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475339632.A.C32.html ※ 編輯: paulgao (111.82.165.179), 10/02/2016 00:35:51
→
10/02 00:35, , 1F
三星會犯這麼低能的錯誤嗎…？
10/02 00:35, 1F
→
10/02 00:36, , 2F
一年前有人說手機會爆炸也沒人會相信吧
10/02 00:36, 2F
→
10/02 00:36, , 3F
電池會爆炸/電路寫不好 兩個不是都很低能嗎
10/02 00:36, 3F
→
10/02 00:37, , 4F
這麼說好像也是XD 剛開始我也會覺得是造謠
10/02 00:37, 4F
推
10/02 00:37, , 5F
加入新功能還不感謝
10/02 00:37, 5F
→
10/02 00:39, , 6F
修改一下內文吧,好像說不能用智障機一詞?
10/02 00:39, 6F
※ 編輯: paulgao (111.82.165.179), 10/02/2016 00:41:56
→
10/02 00:42, , 7F
已經修改謝謝提醒
10/02 00:42, 7F
推
10/02 00:44, , 8F
靠你救三星了 XDDDD
10/02 00:44, 8F
→
10/02 00:45, , 9F
新版的電池圖示是綠色的 已經修正很多了
10/02 00:45, 9F
→
10/02 00:46, , 10F
我要如何在大約2~3m外 分辯他是新版還舊版的N7
10/02 00:46, 10F
→
10/02 00:47, , 11F
我覺得只要被N7近身 我就有人身上的安全威脅阿
10/02 00:47, 11F
推
10/02 00:47, , 12F
所以這是三星手機比較容易炸的原因嗎
10/02 00:47, 12F
推
10/02 00:48, , 13F
也不能這麼說，電池品質還是會有影響的啊
10/02 00:48, 13F
推
10/02 00:48, , 14F
最安全的方法就是設定最高只能充到60%，犧牲續航
10/02 00:48, 14F
→
10/02 00:49, , 15F
以前就常常一堆副廠電池把手機搞到出問題的
10/02 00:49, 15F
→
10/02 00:49, , 16F
手機這邊的電路總不會因為電池不同吧
10/02 00:49, 16F
→
10/02 00:49, , 17F
那如何解釋為何只有這款手機特別會爆炸@@？
10/02 00:49, 17F
→
10/02 00:50, , 18F
電池品質一定有差異，但是當大量出現異常的時候就
10/02 00:50, 18F
→
10/02 00:50, , 19F
不是電池的問題了
10/02 00:50, 19F
→
10/02 00:51, , 20F
我不太懂這個邏輯在哪邊.....
10/02 00:51, 20F
→
10/02 00:51, , 21F
每款手機的電池都一樣你的邏輯才成立吧
10/02 00:51, 21F
→
10/02 00:51, , 22F
問題是現在連同廠商不同機型的電池都不盡相同了
10/02 00:51, 22F
→
10/02 00:51, , 23F
電池有兩個公司生產，這個邏輯就成立了
10/02 00:51, 23F
→
10/02 00:52, , 24F
當然我不是說這個案例一定是電池問題，但直接排除
10/02 00:52, 24F
→
10/02 00:52, , 25F
兩個公司所生產的電池，用在同一個電路上都會爆炸，
10/02 00:52, 25F
→
10/02 00:52, , 26F
是電池的問題嗎
10/02 00:52, 26F
→
10/02 00:52, , 27F
沒什麼好吵的，不管是電路還是電池，都是三星的問題
10/02 00:52, 27F
→
10/02 00:52, , 28F
啦哈哈哈
10/02 00:52, 28F
→
10/02 00:53, , 29F
喔，原來你是指NOTE7兩種電池的事件，我了解了
10/02 00:53, 29F
→
10/02 00:53, , 30F
這種趕鴨子上架的產品也拿出來砸自己的招牌
10/02 00:53, 30F
→
10/02 00:53, , 31F
因為看內文以為你說這種問題都是電路不會是電池
10/02 00:53, 31F
→
10/02 00:54, , 32F
爆炸只是結果，當然也有可能是電池的問題
10/02 00:54, 32F
→
10/02 00:55, , 33F
但是有兩個以上的公司生產的電池，手機都會發生爆
10/02 00:55, 33F
→
10/02 00:55, , 34F
炸的問題，那就不一定是電池的問題了
10/02 00:55, 34F
→
10/02 00:58, , 35F
如果電池是對照組,身為實驗組的N7會爆炸,應該先疑問
10/02 00:58, 35F
→
10/02 00:58, , 36F
實驗組是不是有問題吧
10/02 00:58, 36F
→
10/02 00:58, , 37F
也有可能不只是電池的問題就是了..
10/02 00:58, 37F
推
10/02 01:00, , 38F
韓國就是 行銷很行 產品不怎麼樣
10/02 01:00, 38F
推
10/02 01:24, , 39F
同感+1，我猜三星還沒找到問題，只是不知道會繼續
10/02 01:24, 39F
推
10/02 01:25, , 40F
充放電或電源管理晶片放空一下就噴汁了吧~
10/02 01:25, 40F
→
10/02 01:25, , 41F
找問題，還是只用軟體限制效能，如果會繼續找硬體上
10/02 01:25, 41F
→
10/02 01:26, , 42F
的問題的話，以後出的機子可能會沒問題，但不知要多
10/02 01:26, 42F
→
10/02 01:26, , 43F
久。不過就以韓國人的習性，大概就只有軟體調整吧
10/02 01:26, 43F
→
10/02 01:33, , 44F
不想戰但原PO相關知識也需要補強一下
10/02 01:33, 44F
噓
10/02 01:34, , 45F
做過系統的都知道設變 三星會不知道要設變嗎 只改電
10/02 01:34, 45F
→
10/02 01:34, , 46F
池太北七了
10/02 01:34, 46F
→
10/02 01:38, , 47F
10/02 01:38, 47F
→
10/02 01:39, , 48F
他們的EE部門在推責任吧 問題蠻明顯的
10/02 01:39, 48F
→
10/02 01:41, , 49F
設變要花一段時間,幾乎快等於砍掉重練了..可能裡面
10/02 01:41, 49F
→
10/02 01:42, , 50F
欺上瞞下..踢皮球
10/02 01:42, 50F
推
10/02 01:51, , 51F
軟體無法掩護的硬體問題基本上都非常嚴重
10/02 01:51, 51F
→
10/02 01:51, , 52F
尤其手機這種週期短的產品幾乎是無法承受出這種包
10/02 01:51, 52F
→
10/02 01:51, , 53F
因為光是收回，重新設計加上驗證，銷售期多半過了
10/02 01:51, 53F
→
10/02 01:52, , 54F
近期鬧比較大的大概就是M5跟G4的死機事件吧
10/02 01:52, 54F
→
10/02 01:53, , 55F
M5那個應該稱作自動關機比較恰當
10/02 01:53, 55F
→
10/02 01:54, , 56F
M5這樣一搞其實這隻產品也幾乎掰掰了
10/02 01:54, 56F
→
10/02 01:54, , 57F
G4是因為大概都要好段時間才會發作，勉強還撐得住
10/02 01:54, 57F
推
10/02 01:58, , 58F
Note7內部有兩種電路板S820跟8890
10/02 01:58, 58F
→
10/02 01:58, , 59F
目前似乎兩個都會爆 所以真實問題到底是？
10/02 01:58, 59F
推
10/02 02:02, , 60F
有可能是電芯的問題嗎？ip7plue電芯跟N7一樣
10/02 02:02, 60F
推
10/02 02:06, , 61F
電路板應該只有一款，兩種cpu共用
10/02 02:06, 61F
推
10/02 02:18, , 62F
兩種CPU怎麼可能共用一個主機板…
10/02 02:18, 62F
噓
10/02 02:23, , 63F
你說的是板子layout還是電池元件layout 講電路很難
10/02 02:23, 63F
→
10/02 02:23, , 64F
理解你確切要講什麼耶
10/02 02:23, 64F
推
10/02 03:08, , 65F
如果新版也爆那充放電電路的設計瑕疵可能性就很高
10/02 03:08, 65F
噓
10/02 03:27, , 66F
你一定不懂電池跟電路
10/02 03:27, 66F
→
10/02 03:30, , 67F
跟你講啦 充放電都直接放一顆IC控制啦 燒成這樣八
10/02 03:30, 67F
→
10/02 03:30, , 68F
成是電池的絕緣層沒做好啦 我的觀察啦
10/02 03:30, 68F
→
10/02 03:43, , 69F
這邊鍵盤鄉民可以去***上班了
10/02 03:43, 69F
推
10/02 03:50, , 70F
如果電路有問題的話會看不出來嗎 有大電流過pcb一段
10/02 03:50, 70F
→
10/02 03:50, , 71F
時間 應該會連上面的銅箔燒到整個有明顯痕跡，跟在
10/02 03:50, 71F
→
10/02 03:50, , 72F
電池內部短路的狀況差很多，這次加入type c 且有pd(
10/02 03:50, 72F
→
10/02 03:50, , 73F
測試過有pd 雖然note 7只會選5v )應該會把電源管理i
10/02 03:50, 73F
→
10/02 03:50, , 74F
c換掉或是加個PD interface ic ，但只要燒掉應該看
10/02 03:50, 74F
→
10/02 03:50, , 75F
的出來吧，不要說只有硬體部門會跑去看板子，軟韌體
10/02 03:50, 75F
→
10/02 03:50, , 76F
都會去看，他們比誰都想知道root cause，高層想隱瞞
10/02 03:50, 76F
→
10/02 03:50, , 77F
也難保底下的人不會說溜嘴，不會這麼蠢吧
10/02 03:50, 77F
噓
10/02 03:51, , 78F
電路板共用咧........你的AMD跟Intel共用主機板？
10/02 03:51, 78F
→
10/02 08:58, , 79F
星粉：你不要危言聳聽，我們不會相信的，默默換貨.
10/02 08:58, 79F
→
10/02 08:58, , 80F
..
10/02 08:58, 80F
推
10/02 09:46, , 81F
絕緣層沒做好 用軟體限制60%電力有幫助嗎?
10/02 09:46, 81F
→
10/02 09:55, , 82F
這篇怎麼沒大師出現? 快出來替我們剖析證據啊～
10/02 09:55, 82F
推
10/02 10:09, , 83F
新聞一開始推給typec超扯，用轉接頭最多5v
10/02 10:09, 83F
→
10/02 10:10, , 84F
通常裡面switch 會有ocp或ovp ，不太可能從電源這燒
10/02 10:10, 84F
→
10/02 10:10, , 85F
壞
10/02 10:10, 85F
推
10/02 10:26, , 86F
也有可能是充電IC的韌體程式控制沒寫好的關係(猜)
10/02 10:26, 86F
推
10/02 10:35, , 87F
給嫩塞快出來賣給嫩阿
10/02 10:35, 87F
推
10/02 11:09, , 88F
真的在業界工作的跟本不會來講解吧......討論是建
10/02 11:09, 88F
→
10/02 11:09, , 89F
立在知識水平相近之上
10/02 11:09, 89F
→
10/02 14:27, , 90F
不可能．．．我們最愛的三星怎麼可能犯下這種錯！！
10/02 14:27, 90F
推
10/03 09:50, , 91F
公司那麼大 有bug誰不是推來推去的 誰發現自己是roo
10/03 09:50, 91F
→
10/03 09:50, , 92F
t cause會承認？更何況這種大bug...
10/03 09:50, 92F
‣ 更多 paulgao 的文章
文章代碼(AID): #1Nx-Lmmo (MobileComm)
‣ 更多 paulgao 的文章
文章代碼(AID): #1Nx-Lmmo (MobileComm)