[討論] 三星 S7 螢幕 VS. iPhone 7 螢幕

看板MobileComm作者 (I like watching TV)時間7年前 (2016/09/25 18:05), 7年前編輯推噓-2(9推 11噓 11→)
留言31則, 22人參與, 最新討論串1/1
蘋果 iPhone 7 ( Plus ) 問世之後 DisplayMate 網站認為蘋果 iPhone 7 的螢幕 是移動設備 LCD 螢幕中最好的 ( 原文 the best performing mobile LCD display ) 是傑出的智慧型手機手機螢幕 ( 原文 An Outstanding Smartphone Display ) 而 DisplayMate 網站對三星 Note 7 螢幕的評價 則是最好的智慧型手機螢幕 ( 原文 The Best Smartphone Display the Best Performing Smartphone Display ) 有些消費者或許會想到一個問題 除了三星 Note 7 以外 蘋果 iPhone 7 的螢幕 和三星其他旗艦機的螢幕相比 那個比較好呢? 以下找到近期的三篇文章 比較 iPhone 7 和 Samsung Galaxy S7 摘錄其中關於螢幕的部份 alphr 網站 iPhone 7 vs Samsung Galaxy S7: We compare the specs, features and cameras of the 2016 flagships http://www.alphr.com/apple-iphone-7/1004299/iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7-we-compare-the-specs-features-and-cameras-of ( http://bit.ly/2d8HZwm ) pcmag 網站 iPhone 7 vs. Samsung Galaxy S7: iOS and Android Face Off http://www.pcmag.com/news/347660/iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7-ios-and-android-face-off ( http://bit.ly/2d0Jj5G ) knowyourmobile 網站 iPhone 7 vs Samsung Galaxy S7: The BIG Flagship Fight http://www.knowyourmobile.com/mobile-phones/apple-iphone-7/23410/iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7-edge-specs-features-price-detailed-ios-10-android-n ( http://bit.ly/2ctU8cI ) alphr 網站的文中提到 三星 S7 沒有 3D Touch 但螢幕其他方面都優於 iPhone 7 的螢幕 ( 在 iPhone 7 vs Samsung Galaxy S7: Specs Display 部份的 Verdict 原文 The Samsung Galaxy S7 may not have 3D Touch, but everything else about its screen is superior to the iPhone 7’s. ) --> --> 三星 S7 螢幕勝過 iPhone 7 的螢幕 pcmag 網站的文中提到 三星是螢幕之王而 iPhone 7 並未改變這個情況 ( 在 Display 部份 原文 Samsung is the king of displays and Apple's iPhone 7 doesn't do much to change that.) --> --> 三星 S7 螢幕勝過 iPhone 7 的螢幕 knowyourmobile 網站的文中提到 三星仍然是無可爭議的智慧型手機螢幕之王 ( 在 Samsung Galaxy S7 vs iPhone 7: Design & Display 這段中 原文: On the display side of things, Samsung remains the undisputed king of smartphone screens with its universally acclaimed Super AMOLED tech. ) --> --> 三星 S7 螢幕勝過 iPhone 7 的螢幕 關於 三星 S7 和 iPhone 7 其他部份的比較 請參閱原文 三星的旗艦機 S 系列 和蘋果的 iPhone 系列 都是熱銷的機種 也有各自的支持者 消費者在購買前 如果能夠做好足夠的功課 相信他們的表現 都不會讓人失望 -- 部落格 紀錄我的生活 http://ilikewatchingtv.blogspot.tw 勝人者力 自勝者強 知人者智 自知者明 老子 道德經 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.141.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474797904.A.925.html
→
09/25 18:07, , 1F
風向好亂
09/25 18:07, 1F
噓
09/25 18:08, , 2F
排版超亂 網址也不縮
09/25 18:08, 2F
噓
09/25 18:10, , 3F
這篇文章只是剪貼而已嗎 把這邊當成你的剪貼簿喔?
09/25 18:10, 3F
推
09/25 18:11, , 4F
這兩隻價格差了一萬 應該沒啥好比的吧
09/25 18:11, 4F
※ 編輯: trustmyluck (36.224.141.105), 09/25/2016 18:14:27
噓
09/25 18:14, , 5F
哎呀 退潮後會沒褲子穿嗎
09/25 18:14, 5F
噓
09/25 18:16, , 6F
可是同學，你前一篇一樣性質的文章才被打臉耶...
09/25 18:16, 6F
噓
09/25 18:23, , 7F
好啦，一直講到底是要幹嘛
09/25 18:23, 7F
噓
09/25 18:26, , 8F
所以呢??
09/25 18:26, 8F
噓
09/25 18:31, , 9F
好啦好啦唉鳳就是爛就是廢
09/25 18:31, 9F
噓
09/25 18:32, , 10F
AMOLED光是會烙印就輸到脫褲了
09/25 18:32, 10F
推
09/25 18:37, , 11F
反正，哀鳳就是最強的啦，怕什麼？
09/25 18:37, 11F
噓
09/25 18:48, , 12F
似曾相識
09/25 18:48, 12F
推
09/25 18:50, , 13F
可憐 損三星推到爆 幫三星平反噓到爆
09/25 18:50, 13F
推
09/25 18:57, , 14F
上一篇果果拿三星比較鮮豔的模式，還要列出色彩準確
09/25 18:57, 14F
→
09/25 18:57, , 15F
度這大項來比，色溫7,384K還故意標偏藍，明明旁邊就
09/25 18:57, 15F
→
09/25 18:57, , 16F
有基礎模式色溫6,400K他卻把它標在備註，感覺那個果
09/25 18:57, 16F
→
09/25 18:57, , 17F
果就不太可信。還是自己去Displaymate網站自己看。
09/25 18:57, 17F
→
09/25 18:57, , 18F
而且螢幕好不好也不單只有色準這項指標。覺得還是專
09/25 18:57, 18F
→
09/25 18:57, , 19F
業人士專業媒體的話比較可信。比果果抓幾個項目，列
09/25 18:57, 19F
→
09/25 18:57, , 20F
出色準項目卻用鮮豔的模式數據去黑好多了。
09/25 18:57, 20F
→
09/25 19:20, , 21F
這版幫三星講話只會噓到爆而已
09/25 19:20, 21F
推
09/25 19:30, , 22F
贏哀鳳沒什麼意思 他們don't care
09/25 19:30, 22F
推
09/25 19:34, , 23F
iPhone一直以來幾乎都比同期三星旗艦差
09/25 19:34, 23F
→
09/25 20:14, , 24F
使用一年後比 結果會顛倒
09/25 20:14, 24F
推
09/25 20:47, , 25F
跟三星比 輸很正常不是嗎
09/25 20:47, 25F
推
09/25 20:52, , 26F
螢幕好不好又不只有色準一項指標，就像一堆人買電視
09/25 20:52, 26F
→
09/25 20:52, , 27F
還不是喜歡畫面清晰色彩鮮豔豐富的。比較相信專業人
09/25 20:52, 27F
→
09/25 20:52, , 28F
士的看法。
09/25 20:52, 28F
噓
09/25 22:19, , 29F
跳針
09/25 22:19, 29F
噓
09/26 10:56, , 30F
三星最棒惹，這樣你滿意了嗎？
09/26 10:56, 30F
推
09/28 20:13, , 31F
樓上惱羞了！哈哈
09/28 20:13, 31F
‣ 更多 trustmyluck 的文章
文章代碼(AID): #1Nvw5Gab (MobileComm)