[問題] QC 3.0 35分鐘電量可從0~80%?

看板MobileComm作者 (H.S.YAO)時間9年前 (2016/08/08 12:14), 9年前編輯推噓29(30推 1噓 47→)
留言78則, 26人參與, 最新討論串1/1
想請問一下大家 高通說可以在35分鐘內 電量從0~80% 這是所謂的理想值嗎? 我看網路現在有QC 3.0的機種 要從0~80% 幾乎都要接近 1 小時 這個差距未免也太大了一些? 可否幫小弟解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.63.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1470629697.A.199.html
→
08/08 12:19, , 1F
重點是電量多少啊，5000mAh跟2000mAh的80%差很多耶
08/08 12:19, 1F
→
08/08 12:20, , 2F
我只是單純舉例，我不知道高通當初說的電量是多少唷
08/08 12:20, 2F
→
08/08 12:20, , 3F
如果是目前主流的3000電量，80%~90%左右是真的要1HR
08/08 12:20, 3F
推
08/08 12:26, , 4F
我的在充半小時大概50% 我覺得也算很快了
08/08 12:26, 4F
推
08/08 12:27, , 5F
應該是沒有這麼快啦…
08/08 12:27, 5F
→
08/08 12:28, , 6F
oppo閃沖很快，其它qc邊用邊充都沒很快
08/08 12:28, 6F
推
08/08 12:28, , 7F
這只是最佳理想值 還要考慮到許多因素
08/08 12:28, 7F
推
08/08 12:29, , 8F
QC在開螢幕的狀態下應該是不會啟動的，當然快不了XD
08/08 12:29, 8F
推
08/08 12:30, , 9F
當初高通測試的機種是3300電量
08/08 12:30, 9F
→
08/08 12:31, , 10F
現實上應該不太可能，起碼要將近一小時吧
08/08 12:31, 10F
推
08/08 12:35, , 11F
個人覺得這個板很多人把QC神化了...XD
08/08 12:35, 11F
推
08/08 12:36, , 12F
oppo閃充不是踢爆假的嗎
08/08 12:36, 12F
推
08/08 12:36, , 13F
最後一小段假而已啦
08/08 12:36, 13F
推
08/08 12:36, , 14F
那應該也很多人吧閃充神化了
08/08 12:36, 14F
推
08/08 12:39, , 15F
我用G5在充 沒那麼神啦 電池溫度一升高就慢下來了
08/08 12:39, 15F
那高通的理想情況應該是 關機情況下、電池溫度控溫適當、電量為3300 不過電池溫度控溫適當 這應該就超級難了
→
08/08 12:39, , 16F
35分鐘理想值，55~60分鐘是現實
08/08 12:39, 16F
→
08/08 12:39, , 17F
其實想想，這落差滿大的
08/08 12:39, 17F
※ 編輯: ww990440 (36.233.63.96), 08/08/2016 12:42:36
推
08/08 12:42, , 18F
先不論軟體上的造假 理論上0990的閃充還是比較快
08/08 12:42, 18F
→
08/08 12:44, , 19F
理論值來看，OPPO還是快於QC 3.0的
08/08 12:44, 19F
→
08/08 12:44, , 20F
現實層面....好像也是 (咦？)
08/08 12:44, 20F
噓
08/08 12:44, , 21F
閃充邊充邊用
08/08 12:44, 21F
→
08/08 12:45, , 22F
沒記錯的話QC2.0跟3.0速度差不多，我的經驗是，HTC
08/08 12:45, 22F
→
08/08 12:45, , 23F
E8電量2600，使用QC2.0，在80%之前大約1分鐘1%
08/08 12:45, 23F
→
08/08 12:46, , 24F
閃充純充電
08/08 12:46, 24F
→
08/08 12:49, , 25F
對了手機是電量4K多的R9+
08/08 12:49, 25F
推
08/08 12:54, , 26F
好想問樓上按噓的意思是？
08/08 12:54, 26F
推
08/08 12:58, , 27F
紅明顯吧
08/08 12:58, 27F
→
08/08 13:35, , 28F
我的10經驗 QC3.0 30分鐘50%左右 從30%開始到80%
08/08 13:35, 28F
推
08/08 13:35, , 29F
閃充 呵呵
08/08 13:35, 29F
推
08/08 13:37, , 30F
通俗與小品的差別立馬浮現！
08/08 13:37, 30F
推
08/08 13:39, , 31F
我猜可能是純粹用數值算出的最大輸出能量有多少
08/08 13:39, 31F
→
08/08 13:39, , 32F
然後對照電池這邊的能量約80%的狀態
08/08 13:39, 32F
→
08/08 13:39, , 33F
所以就是個根本不可能達成的純理論值
08/08 13:39, 33F
→
08/08 13:40, , 34F
因為現實上不管哪個環節都不可能是理論最大值無損耗
08/08 13:40, 34F
推
08/08 14:13, , 35F
目前經驗是40分鐘大約可以從20%->85%
08/08 14:13, 35F
→
08/08 14:14, , 36F
睡前忘記充電 起床趕快充電吃完早餐出門拔掉
08/08 14:14, 36F
→
08/08 14:14, , 37F
手機是htc 10
08/08 14:14, 37F
→
08/08 14:22, , 38F
是都不用看電池大小嗎...
08/08 14:22, 38F
推
08/08 14:25, , 39F
閃充前期充電速度還是比QC3.0快
08/08 14:25, 39F
推
08/08 14:45, , 40F
這是肯定的，不過閃充後期速度我覺得相對慢很多
08/08 14:45, 40F
→
08/08 14:46, , 41F
不過最可惜的還是比Find7時期的閃充慢
08/08 14:46, 41F
→
08/08 14:46, , 42F
那時推出來真的堪稱是黑科技的代表之一
08/08 14:46, 42F
→
08/08 14:47, , 43F
後來新版閃充變慢，QC2.0推出，兩者之間差距縮小了
08/08 14:47, 43F
→
08/08 14:48, , 44F
閃充的優勢減小就讓特規這件事有點扣分了
08/08 14:48, 44F
→
08/08 14:49, , 45F
08/08 14:49, 45F
→
08/08 14:49, , 46F
QC3.0開螢幕一樣有效
08/08 14:49, 46F
→
08/08 14:49, , 47F
但新的閃充哪時會出來也讓人期待，規格也是黑科技啊
08/08 14:49, 47F
→
08/08 14:50, , 48F
08/08 14:50, 48F
推
08/08 14:54, , 49F
這是哪一隻手機啊？20W耶，好快.....
08/08 14:54, 49F
→
08/08 15:02, , 50F
我一直認知是邊用邊充無法啟動QC,我認知錯誤了嗎？
08/08 15:02, 50F
→
08/08 15:05, , 51F
這是HTC10加隨機充電組
08/08 15:05, 51F
→
08/08 15:06, , 52F
插座到手機間會有電力損耗所以充進電池的量會略低
08/08 15:06, 52F
→
08/08 15:07, , 53F
以前的QC邊充邊用會因為溫度啟動保護機制降速
08/08 15:07, 53F
→
08/08 15:08, , 54F
3.0似乎這項機制減緩不少
08/08 15:08, 54F
→
08/08 15:09, , 55F
這20W應該也包含手機使用中的耗電
08/08 15:09, 55F
推
08/08 15:21, , 56F
喔，了解，因為電壓的改變級距變小所以可以調整吧
08/08 15:21, 56F
→
08/08 15:21, , 57F
以前可能就不是9V就是降回5V之類的
08/08 15:21, 57F
→
08/08 15:22, , 58F
所以這麼說來QC3.0相較於2.0最大優勢也許是邊用邊充
08/08 15:22, 58F
推
08/08 15:34, , 59F
疑 所以QC3.0可以邊用邊快充囉?
08/08 15:34, 59F
推
08/08 15:37, , 60F
qc2.0不行邊沖邊用嗎 note5感覺邊充電邊用還是很快
08/08 15:37, 60F
推
08/08 15:40, , 61F
我的g5只要螢幕一開 就會變回5v充電
08/08 15:40, 61F
推
08/08 15:40, , 62F
我記得會降回一般QC1.0的速度，之前好像有人分享過
08/08 15:40, 62F
→
08/08 15:41, , 63F
開螢幕使用就到不了9V
08/08 15:41, 63F
→
08/08 17:40, , 64F
所以說還是要拿出電量數據出來看 不然小電池你給我
08/08 17:40, 64F
→
08/08 17:40, , 65F
看%數上升圖有啥用 另外閃充慢在90%後 我想QC3也是
08/08 17:40, 65F
→
08/08 17:40, , 66F
不遑多讓 而且邊充邊用QC3能達到純充的9成嗎
08/08 17:40, 66F
推
08/08 17:54, , 67F
08/08 17:54, 67F
推
08/08 18:10, , 68F
oppo R 9+ 4A充電這樣自己算啊
08/08 18:10, 68F
推
08/08 18:12, , 69F
oppo那個數據絕對沒有到20W,不然跟QC的差距會更大
08/08 18:12, 69F
→
08/08 18:13, , 70F
上面的數據低電量閃充半小時約回電45趴
08/08 18:13, 70F
推
08/08 18:16, , 71F
大約1800多，QC低電量半小時大概也有1600多的回電
08/08 18:16, 71F
→
08/08 18:17, , 72F
差距約10趴多，但規格上是15W對上20W
08/08 18:17, 72F
→
08/08 18:17, , 73F
理論上的差距應該要更大才是
08/08 18:17, 73F
→
08/08 18:18, , 74F
閃充老科技了 撐2.3年也是滿猛的...等find9搭載閃充
08/08 18:18, 74F
→
08/08 18:18, , 75F
2.0問世
08/08 18:18, 75F
→
08/08 18:18, , 76F
find7系列半小時可以回到超過2000以上的電量
08/08 18:18, 76F
推
08/08 18:20, , 77F
閃充2.0那個速度是真的很恐怖，就看哪時真的推出了
08/08 18:20, 77F
→
08/08 18:28, , 78F
充電頭大顆攜帶不方便吧 後來小充電頭就變慢了
08/08 18:28, 78F
‣ 更多 ww990440 的文章
文章代碼(AID): #1Ng0T16P (MobileComm)