Re: [討論] 大家覺得 telegram 有可能取代 LINE 嗎?
這類通訊軟體有個很大的問題點
各位選擇通訊軟體的考量點是甚麼?
絕對是身旁多數的人用甚麼
其他像是介面好不好用、圖案好不好看、能不能多開都是其次了
在好用好看的軟體 沒人願意使用 基本上還是個廢物app
現在line在台灣有超高的市佔率 telegram要挑戰line 基本上是不可能
至於你說的幾點
1.兩台手機共用line? 試問有這需求的有多少人?
2.貼圖免費? 有時當大家都有的情況下貼圖就不稀有了 加上也不是人人都愛貼圖
3.同時在手機和平板使用? 同第一點 多數人需要的是手機/平板+電腦同時使用
而不是手機/平板同時使用
4.除非有重大改變 不然類似軟體要改變人的習慣是很難的
之前台哥大也有出個軟體叫M+ 但後來也是不了了之
※ 引述《ivanbiker (Ivan)》之銘言:
: LINE 在台灣使用率非常高,但現在換機變得很麻煩
: 而且如果想在二台手機上同時使用 LINE 就必須 root 才行
: 看到版上有網友推薦 telegram,試用了之後發現非常好用
: telegram 的版面很簡潔清爽,貼圖免費
: 裡面的許多設定都比 LINE 靈活
: 而且,同一個帳號可以直接同時在不同的手機和平板上使用
: 只是,儘管各方面都大勝 LINE
: 但周圍沒人用就完全無法發揮作用
: 我自己的通訊錄有幾百個聯絡人
: 卻只有二個朋友有註冊 telegram
: 其中一個似乎沒在用,所以其實只有一個朋友有在用
: 似乎大家習慣用 LINE 之後就很難再更改
: 不知大家覺得未來 telegram 在台灣有可能取代 LINE 嗎?
: 想聽聽看大家都意見,謝謝
: -----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.69.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1468161217.A.FDF.html
→
07/10 22:34, , 1F
07/10 22:34, 1F
→
07/10 22:34, , 2F
07/10 22:34, 2F
→
07/10 22:35, , 3F
07/10 22:35, 3F
→
07/10 22:35, , 4F
07/10 22:35, 4F
→
07/10 22:36, , 5F
07/10 22:36, 5F
→
07/10 22:36, , 6F
07/10 22:36, 6F
→
07/10 22:37, , 7F
07/10 22:37, 7F
→
07/10 22:45, , 8F
07/10 22:45, 8F
→
07/10 22:48, , 9F
07/10 22:48, 9F
推
07/10 22:49, , 10F
07/10 22:49, 10F
→
07/10 22:50, , 11F
07/10 22:50, 11F
推
07/10 22:53, , 12F
07/10 22:53, 12F
→
07/10 22:53, , 13F
07/10 22:53, 13F
→
07/10 23:05, , 14F
07/10 23:05, 14F
推
07/10 23:05, , 15F
07/10 23:05, 15F
→
07/10 23:07, , 16F
07/10 23:07, 16F
→
07/10 23:07, , 17F
07/10 23:07, 17F
推
07/10 23:08, , 18F
07/10 23:08, 18F
→
07/10 23:09, , 19F
07/10 23:09, 19F
→
07/10 23:09, , 20F
07/10 23:09, 20F
→
07/10 23:09, , 21F
07/10 23:09, 21F
→
07/10 23:10, , 22F
07/10 23:10, 22F
推
07/10 23:10, , 23F
07/10 23:10, 23F
推
07/10 23:14, , 24F
07/10 23:14, 24F
→
07/10 23:14, , 25F
07/10 23:14, 25F
推
07/10 23:14, , 26F
07/10 23:14, 26F
→
07/10 23:15, , 27F
07/10 23:15, 27F
→
07/10 23:15, , 28F
07/10 23:15, 28F
→
07/10 23:16, , 29F
07/10 23:16, 29F
→
07/10 23:16, , 30F
07/10 23:16, 30F
→
07/10 23:16, , 31F
07/10 23:16, 31F
→
07/10 23:16, , 32F
07/10 23:16, 32F
→
07/10 23:16, , 33F
07/10 23:16, 33F
→
07/10 23:17, , 34F
07/10 23:17, 34F
→
07/10 23:17, , 35F
07/10 23:17, 35F
→
07/10 23:18, , 36F
07/10 23:18, 36F
推
07/10 23:19, , 37F
07/10 23:19, 37F
→
07/10 23:20, , 38F
07/10 23:20, 38F
→
07/10 23:21, , 39F
07/10 23:21, 39F
還有 70 則推文
→
07/10 23:55, , 110F
07/10 23:55, 110F
→
07/10 23:55, , 111F
07/10 23:55, 111F
→
07/11 00:00, , 112F
07/11 00:00, 112F
推
07/11 00:01, , 113F
07/11 00:01, 113F
噓
07/11 00:51, , 114F
07/11 00:51, 114F
推
07/11 01:09, , 115F
07/11 01:09, 115F
→
07/11 01:10, , 116F
07/11 01:10, 116F
→
07/11 01:19, , 117F
07/11 01:19, 117F
→
07/11 01:20, , 118F
07/11 01:20, 118F
推
07/11 01:30, , 119F
07/11 01:30, 119F
推
07/11 01:40, , 120F
07/11 01:40, 120F
推
07/11 01:42, , 121F
07/11 01:42, 121F
→
07/11 01:42, , 122F
07/11 01:42, 122F
→
07/11 01:43, , 123F
07/11 01:43, 123F
→
07/11 01:57, , 124F
07/11 01:57, 124F
→
07/11 01:58, , 125F
07/11 01:58, 125F
→
07/11 02:00, , 126F
07/11 02:00, 126F
→
07/11 02:00, , 127F
07/11 02:00, 127F
噓
07/11 02:04, , 128F
07/11 02:04, 128F
→
07/11 02:04, , 129F
07/11 02:04, 129F
→
07/11 02:07, , 130F
07/11 02:07, 130F
→
07/11 04:30, , 131F
07/11 04:30, 131F
→
07/11 04:58, , 132F
07/11 04:58, 132F
噓
07/11 04:58, , 133F
07/11 04:58, 133F
→
07/11 04:58, , 134F
07/11 04:58, 134F
→
07/11 04:58, , 135F
07/11 04:58, 135F
→
07/11 04:58, , 136F
07/11 04:58, 136F
→
07/11 04:59, , 137F
07/11 04:59, 137F
推
07/11 06:26, , 138F
07/11 06:26, 138F
推
07/11 08:49, , 139F
07/11 08:49, 139F
→
07/11 08:49, , 140F
07/11 08:49, 140F
→
07/11 08:49, , 141F
07/11 08:49, 141F
→
07/11 08:49, , 142F
07/11 08:49, 142F
推
07/11 09:09, , 143F
07/11 09:09, 143F
→
07/11 09:09, , 144F
07/11 09:09, 144F
推
07/11 09:42, , 145F
07/11 09:42, 145F
→
07/11 09:42, , 146F
07/11 09:42, 146F
推
07/11 13:34, , 147F
07/11 13:34, 147F
→
07/11 17:19, , 148F
07/11 17:19, 148F
推
07/13 15:38, , 149F
07/13 15:38, 149F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):