[情報] 科技美學 四大旗艦S7 edge/LG G5/HTC 10
上次既然大家看劉翔這麼火大
(仔細看了一下現在你管上累積到了749個unlike,厲害厲害)
那來看一下其他家的評測Review好了,
既然有人覺得Zealer Lab的數據測試還不夠多,那來看更多一點的?
從優酷粉絲數來看Zealer是最中國最多63.6萬,
Fview其次,但是連去年M9都沒見他有興趣今年應該更難了,
第三名就是那岩51萬,一點也不出色的口條大概就是它的優點(?
而且這次還有做到很久未見的盲測,可以多一些參考指標
附帶一提這裡用的hTC 10是國際版
http://i.imgur.com/h1Sj8iJ.png

影片內容(合計一個多小時 可以慢慢看)
https://www.youtube.com/watch?v=To9Rm74MjBg
下面是逐字打的段落重點
=============================================================================
外觀對比
iPhone/S7 edge/G5
這已經被講過太多就直接跳過了,其實大家講得都差不多
hTC 10
hTC 10是一款特別容易總結的機型,一個詞完全可以概括--粗獷
用"粗獷"形容hTC 10一點都不過份,無論是超寬的倒角切邊,豪邁的線條,
超大鋸齒的電源鍵,還是看似隨意安置的光線距離Sensor,
碩大的前置相機跟不對稱的Home鍵
看似笨重隨意,整機非常扎實牢靠,
有一種很放心虐他的感覺,絲毫不擔心他變形,
值得注意的是hTC 10也終於不再堅持多下巴的審美,面板整潔不少
hTC 10沒有像當年One那麼驚艷,
但這種設計上粗獷風格完全顛覆了往年hTC One那種精細美,
強化的金屬感改變註定這款產品會有點"直男"的屬性
本來我們以為hTC 10手感不會太好,
但實際拿在手裡才發現手感相當不錯
--
話說直男不是單純指異男嗎? 還是在對岸有延伸的解釋阿?
不過看起來其實跟劉翔的想法也差不多(?
但既然都要做肌肉機為什麼不乾脆做成防摔機呢
--
螢幕對比
大太陽底下傾斜一定角度時S7 edge完勝
http://i.imgur.com/QcPreHo.jpg

iPhone SE對比度最低
http://i.imgur.com/QcPreHo.jpg

只有G5不支援色彩模式跟色溫調節
http://i.imgur.com/nUWtV5Y.png

iPhone Se本來色溫就有點偏暖
http://i.imgur.com/pfUPQ29.png


外放其實想想也知道hTC 10自然是完爆其他三台,
即使是縮水版BoomSound兩個揚聲器在怎麼也比一個強
http://i.imgur.com/wa1km6C.png


在錄像方面四台旗艦比現都是不錯的,但三星的S7 Edge表現的可能更加出色一點
不論是視頻的幀率流暢性,還是穩定性,還是弱光下的表現都相當的出眾
應該是我們今年測試過所有機型裡面,錄像這個環節表現最好的一台機器
特別是完全彌補了去年S6 edge弱光下拍攝亮度不足的問題,
http://i.imgur.com/l3w7Dgv.png

hTC 10整體其實並不差,只是相比之下,白天一點點偏綠的畫面,
反應偶爾慢半拍的對焦,這樣的小問題在強大的對手面前顯得不夠全面
http://i.imgur.com/X1zvkbY.png

LG除了視頻穩定性方面差一點,其他方面也表現得其實不錯
http://i.imgur.com/pDR3swW.png

iPhone雖然也沒有甚麼問題,但是在今年三星強大的表現對比下,
也只能說是中規中矩了
http://i.imgur.com/uNNgNkV.png


iPhone 6s Plus儘管已經發表快一年,但很多場景並不處於下風
http://i.imgur.com/VrMg7H5.png

G5要好一些,在一些特殊的拍攝場景,比如夜景,逆光,自拍,都是第一名
可以看出LG在這些方面下了功夫
http://i.imgur.com/2eGQZeY.png

而hTC 10幾乎全程墊底,最好成績也只是夜景第二
http://i.imgur.com/aV8crdP.png

功耗發熱
四家廠商對於他們在功耗續航方面的控制是完全不同的
以NBA2k16為例,在四大旗艦上全部開啟最高畫質測試,
你會發現剛開始的時候,他們的運行效果都非常出色,
不論是畫質還是幀率,看上去都是一種享受,
但運行沒多久,你就會發現三星S7 edge的畫面幀率明顯下降,
雖然不是卡頓到幻燈篇的那種程玉,但相比於其他三台機器顯然遜色不少
可以看出這是三星為了控制S7 edge發熱功耗而對CPU進行了降頻操作
http://i.imgur.com/0uS34CN.png

作為移動設備,性能並不是衡量好壞的唯一指標,
發熱和續航對很多人更為重要一些
四台手機的四小時標準續航測試如下
http://i.imgur.com/WAgxmb0.png

S7 edge剩餘44% iPhone 6s Plus剩餘32% LG G5剩餘15%
hTC 10在測試結束前10分鐘光榮犧牲
選擇運行大型遊戲作為發熱測試場景,紀錄四大旗艦的發熱情況,
正面情況 S7 ed溫度控制出色,溫度上升比較緩慢,峰值也只有48度C
http://i.imgur.com/n3Wz6VF.png

背面的情況比較有意思,S7 edge依舊穩定
http://i.imgur.com/6xXnAIH.png

總結
(其他三家跟你前面知道的也差不多啦)
單說hTC 10國際版,算是hTC 10從M8以後的誠意之作,
雖然大巧不工的設計不一定討每個人喜歡,
但札實的作工確實沒得挑,玩金屬蘋果也不是hTC的對手,
Sense8適當精簡帶來的流暢性和小細節的提升,
讓我們看見hTC傳承的不僅僅是信仰
hTC 10這次的缺點還是不少的,拍照偏綠機身也發熱
但是相對於其他的hTC產品呢,這一次確實是他聽取意見最多,
改進也最多的一次
分別用一句話來總結一下四大旗艦的表現
三星的S7 edge在各方面均衡出色的表現,無愧於2016上半年最值得購買的旗艦手機
如果你是影像系統的愛好者,那麼LG G5領先的雙鏡頭配置值得你考慮
hTC 10是一款改掉了所有hTC毛病的值得你選購的hTC手機
注意我們說的是國際板
iPhone 6s Plus仍舊很出色,但很遺憾我們不能推薦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.235.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1467512132.A.2A8.html
※ 編輯: Lsamia (111.82.235.85), 07/03/2016 10:16:56
→
07/03 10:18, , 1F
07/03 10:18, 1F
推
07/03 10:23, , 2F
07/03 10:23, 2F
推
07/03 10:25, , 3F
07/03 10:25, 3F
推
07/03 10:26, , 4F
07/03 10:26, 4F
→
07/03 10:32, , 5F
07/03 10:32, 5F
推
07/03 10:32, , 6F
07/03 10:32, 6F
推
07/03 10:33, , 7F
07/03 10:33, 7F
推
07/03 10:33, , 8F
07/03 10:33, 8F
推
07/03 10:34, , 9F
07/03 10:34, 9F
推
07/03 10:34, , 10F
07/03 10:34, 10F
推
07/03 10:36, , 11F
07/03 10:36, 11F
推
07/03 10:41, , 12F
07/03 10:41, 12F
推
07/03 10:43, , 13F
07/03 10:43, 13F
推
07/03 10:46, , 14F
07/03 10:46, 14F
推
07/03 10:47, , 15F
07/03 10:47, 15F
→
07/03 10:48, , 16F
07/03 10:48, 16F
推
07/03 10:51, , 17F
07/03 10:51, 17F
推
07/03 10:57, , 18F
07/03 10:57, 18F
→
07/03 10:57, , 19F
07/03 10:57, 19F
推
07/03 11:05, , 20F
07/03 11:05, 20F
推
07/03 11:10, , 21F
07/03 11:10, 21F
→
07/03 11:10, , 22F
07/03 11:10, 22F
→
07/03 11:11, , 23F
07/03 11:11, 23F
推
07/03 11:18, , 24F
07/03 11:18, 24F
※ 編輯: Lsamia (111.82.235.85), 07/03/2016 11:23:33
→
07/03 11:26, , 25F
07/03 11:26, 25F
推
07/03 11:35, , 26F
07/03 11:35, 26F
推
07/03 11:37, , 27F
07/03 11:37, 27F
推
07/03 11:39, , 28F
07/03 11:39, 28F
推
07/03 11:44, , 29F
07/03 11:44, 29F
→
07/03 11:44, , 30F
07/03 11:44, 30F
→
07/03 11:53, , 31F
07/03 11:53, 31F
推
07/03 11:55, , 32F
07/03 11:55, 32F
→
07/03 11:55, , 33F
07/03 11:55, 33F
推
07/03 12:04, , 34F
07/03 12:04, 34F
推
07/03 12:04, , 35F
07/03 12:04, 35F
推
07/03 12:09, , 36F
07/03 12:09, 36F
推
07/03 12:14, , 37F
07/03 12:14, 37F
推
07/03 12:21, , 38F
07/03 12:21, 38F
還有 61 則推文
→
07/03 14:48, , 100F
07/03 14:48, 100F
→
07/03 14:51, , 101F
07/03 14:51, 101F
→
07/03 14:52, , 102F
07/03 14:52, 102F
→
07/03 14:52, , 103F
07/03 14:52, 103F
→
07/03 14:53, , 104F
07/03 14:53, 104F
→
07/03 14:53, , 105F
07/03 14:53, 105F
推
07/03 14:53, , 106F
07/03 14:53, 106F
推
07/03 15:21, , 107F
07/03 15:21, 107F
→
07/03 15:23, , 108F
07/03 15:23, 108F
推
07/03 15:37, , 109F
07/03 15:37, 109F
推
07/03 15:38, , 110F
07/03 15:38, 110F
推
07/03 15:39, , 111F
07/03 15:39, 111F
推
07/03 15:42, , 112F
07/03 15:42, 112F
推
07/03 15:43, , 113F
07/03 15:43, 113F
→
07/03 15:43, , 114F
07/03 15:43, 114F
推
07/03 15:55, , 115F
07/03 15:55, 115F
→
07/03 16:34, , 116F
07/03 16:34, 116F
→
07/03 16:34, , 117F
07/03 16:34, 117F
→
07/03 16:35, , 118F
07/03 16:35, 118F
推
07/03 16:38, , 119F
07/03 16:38, 119F
推
07/03 16:41, , 120F
07/03 16:41, 120F
→
07/03 16:42, , 121F
07/03 16:42, 121F
→
07/03 16:43, , 122F
07/03 16:43, 122F
推
07/03 19:03, , 123F
07/03 19:03, 123F
噓
07/03 23:34, , 124F
07/03 23:34, 124F
推
07/04 00:20, , 125F
07/04 00:20, 125F
→
07/04 02:40, , 126F
07/04 02:40, 126F
推
07/04 07:27, , 127F
07/04 07:27, 127F
→
07/04 07:27, , 128F
07/04 07:27, 128F
推
07/04 09:14, , 129F
07/04 09:14, 129F
→
07/04 09:18, , 130F
07/04 09:18, 130F
→
07/04 09:58, , 131F
07/04 09:58, 131F
→
07/04 09:59, , 132F
07/04 09:59, 132F
→
07/04 09:59, , 133F
07/04 09:59, 133F
推
07/04 11:44, , 134F
07/04 11:44, 134F
推
07/04 11:49, , 135F
07/04 11:49, 135F
→
07/04 11:50, , 136F
07/04 11:50, 136F
→
07/04 11:52, , 137F
07/04 11:52, 137F
→
07/04 11:52, , 138F
07/04 11:52, 138F
推
07/05 09:31, , 139F
07/05 09:31, 139F