[問題] R9+支援QC2.0或3.0嗎？

看板MobileComm作者 (YooOO)時間8年前 (2016/06/26 13:54), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/1
R9+支援oppo的閃充 但是要接特規的充電組 但是他是用S652的處理器 如果拿QC2.0或3.0的充電頭來接的話會支援高通的快充嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.249.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1466920467.A.7C2.html
推
06/26 14:09, , 1F
不支援吧，oppo就只有閃充阿，似乎把高通快充鎖住了
06/26 14:09, 1F
→
06/26 14:09, , 2F
，不過不是聽說oppo在閃充上面做假嗎
06/26 14:09, 2F
推
06/26 14:12, , 3F
不同的技術走向，閃充是走大電流，QC是走高電壓
06/26 14:12, 3F
推
06/26 14:21, , 4F
應該是糾結那最後幾%電量 不過短時間還是充了大部分
06/26 14:21, 4F
→
06/26 14:22, , 5F
也許造假是事實，但充電速度的討論不用一直糾結在那
06/26 14:22, 5F
→
06/26 14:23, , 6F
他用特規拚大電流的成效是實際看得到的
06/26 14:23, 6F
→
06/26 14:24, , 7F
充電頭網微博一篇專欄：https://tr.im/1HUik
06/26 14:24, 7F
→
06/26 14:24, , 8F
其實快充與否跟SOC不是直接相關，記得是要有某晶片
06/26 14:24, 8F
→
06/26 14:25, , 9F
你用高通SOC不代表就有QC，反之非高通還是能有QC
06/26 14:25, 9F
→
06/26 14:25, , 10F
完全是看廠商要不要給而已
06/26 14:25, 10F
→
06/26 14:25, , 11F
文章內容提到高通QC與OPPO 的閃充的技術差異
06/26 14:25, 11F
推
06/26 14:27, , 12F
閃充沒作假啊，vooc強調的是前面大電流快充
06/26 14:27, 12F
→
06/26 14:27, , 13F
後面涓流充電本來就跟閃充無關
06/26 14:27, 13F
→
06/26 14:30, , 14F
他作假的部份，跟閃充這項技術本身沒有太大關連
06/26 14:30, 14F
→
06/26 14:53, , 15F
大電流那招是大家有目共睹的 而尾巴那幾啪又是另一
06/26 14:53, 15F
→
06/26 14:53, , 16F
回事了
06/26 14:53, 16F
→
06/26 15:51, , 17F
糾結在最後幾趴，還不如沖不到30分鐘就可以出門。
06/26 15:51, 17F
推
06/26 16:00, , 18F
樓上中肯
06/26 16:00, 18F
→
06/26 16:52, , 19F
不支援頂多5V2A吧，R9+投機在於0-100皆顯示閃充，
06/26 16:52, 19F
→
06/26 16:52, , 20F
用find7的閃充可發現約9x%閃充即取消…另外100%並
06/26 16:52, 20F
→
06/26 16:52, , 21F
未充滿要再充幾分鐘才提示已滿，扣除這兩點它還是
06/26 16:52, 21F
→
06/26 16:52, , 22F
充電最快的
06/26 16:52, 22F
推
06/26 16:58, , 23F
就功能來說不用擔心 只是後面作假手法需要檢討
06/26 16:58, 23F
推
06/26 17:14, , 24F
Find7時期的閃充是真的很快，比現在新版的快不少
06/26 17:14, 24F
→
06/26 17:16, , 25F
不過這差距主要建立在前半，後半就降很多了
06/26 17:16, 25F
推
06/26 17:20, , 26F
那個手機後半還讓你跑全速…
06/26 17:20, 26F
推
06/26 17:31, , 27F
Find7是半小時給你70趴回電但充滿還是要80粉左右
06/26 17:31, 27F
→
06/26 17:32, , 28F
前後差距是真的滿大的XD
06/26 17:32, 28F
推
06/26 21:46, , 29F
06/26 21:46, 29F
‣ 更多 as605108203 的文章
文章代碼(AID): #1NRsuJV2 (MobileComm)