[新聞] 高通起訴魅族！侵犯專利不給錢

看板MobileComm作者 (空丁56)時間9年前 (2016/06/25 17:39), 編輯推噓19(20推 1噓 36→)
留言57則, 26人參與, 最新討論串1/1
來源 http://news.mydrivers.com/1/488/488376.htm 今天，高通宣佈，已經向北京知識產權法院提交對魅族的起訴狀， 起訴魅族侵犯自家專利。 按照高通的說法， 魅族侵犯高通包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標準相關的專利。 這些專利內容與高通在2015年向中國國家發展和改革委員會提交 並得到國家發展和改革委員會同意的整改方案的條款一致。 高通表示，雖然雖然高通更希望無需付諸訴訟就能與魅族解決爭議， 但遺憾的是，魅族始終缺乏通過誠信談判與高通在前述整改方案條款的基礎上 達成專利許可協議的意願。 與此同時，高通認為魅族還在沒有獲得高通專利授權的基礎上繼續使用高通的專利， 並拒絕支持專利費用。 高通稱，目前已經有超過100家中國公司接受了上述整改方案條款， 其中包括最大的幾家中國手機廠商。魅族的情況和這些公司形成了鮮明的對比。 大家怎麼看？ 心得： 魅族好像很少有搭載高通soc的手機 但高通似乎還想收魅族的規費 而CDMA技術根本高通的印鈔機... 若真的要避開CDMA的技術 還真的沒辦法做手機 因為一堆常用的訊號都是用CDMA的技術 不知道最後判決會是如何 感覺魅族要繳規費給高通的機率滿大的 不過看之前蘋果在中國遇到的狀況 所以也不排除會有另一個結果? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1466847540.A.165.html
噓
06/25 17:41, , 1F
標準化的東西為什麼可以申請專利啊
06/25 17:41, 1F
→
06/25 17:44, , 2F
因為妹族都不用高通的處理器
06/25 17:44, 2F
→
06/25 17:48, , 3F
剛剛看到 只看到 魅藍note 中國電信版是高通S615的
06/25 17:48, 3F
→
06/25 17:48, , 4F
其他好像沒看到高通
06/25 17:48, 4F
推
06/25 18:07, , 5F
魅族的背後是阿里巴巴 官司怎麼會輸
06/25 18:07, 5F
→
06/25 18:13, , 6F
不要到最後變成高通抄襲 就好笑囉
06/25 18:13, 6F
→
06/25 18:13, , 7F
在中國什麼事都不稀奇了
06/25 18:13, 7F
推
06/25 18:17, , 8F
沒付保護費要被告了
06/25 18:17, 8F
推
06/25 19:04, , 9F
造反了造反了
06/25 19:04, 9F
推
06/25 19:10, , 10F
慘了高通又要被反壟斷搞惹，幫Q Q
06/25 19:10, 10F
→
06/25 19:20, , 11F
魅族用高通的一隻手數的完吧
06/25 19:20, 11F
推
06/25 19:28, , 12F
保護傘條款，只要你用高通的晶片，其它相關專利就可
06/25 19:28, 12F
→
06/25 19:28, , 13F
以使用
06/25 19:28, 13F
推
06/25 19:32, , 14F
標準相關的技術本來就可以申請專利 不然幹嘛大家搶
06/25 19:32, 14F
→
06/25 19:33, , 15F
著制定標準
06/25 19:33, 15F
推
06/25 19:36, , 16F
看來有一段時間沒有演唱會可以看了
06/25 19:36, 16F
推
06/25 19:41, , 17F
因果顛倒，基本上公開過的東西都不能申請專利，所以
06/25 19:41, 17F
→
06/25 19:41, , 18F
是先有專利才有標準。但因為標準大家都得用，所以你
06/25 19:41, 18F
→
06/25 19:41, , 19F
必須用合理的價格授權給想用的人，但不代表踩到不付
06/25 19:41, 19F
→
06/25 19:41, , 20F
錢是合法的
06/25 19:41, 20F
→
06/25 19:42, , 21F
變成高通抄襲這是不會的，但通常專利侵權第一個手段
06/25 19:42, 21F
→
06/25 19:42, , 22F
就是先舉發對方專利無效看看
06/25 19:42, 22F
→
06/25 19:43, , 23F
只是如果大家都乖乖付了表示專利應該滿強壯的，想扳
06/25 19:43, 23F
→
06/25 19:43, , 24F
倒不容易
06/25 19:43, 24F
→
06/25 19:45, , 25F
華為是靠威盛基帶外掛cdma的，不知道這樣專利費是威
06/25 19:45, 25F
→
06/25 19:45, , 26F
盛付還是華為付？
06/25 19:45, 26F
→
06/25 20:10, , 27F
專利早就已經變成箝制科技發展的緊箍咒了，看看中國
06/25 20:10, 27F
→
06/25 20:12, , 28F
一開始根本沒專利觀念，然後啥怪科技產品都做出來賣
06/25 20:12, 28F
→
06/25 20:19, , 29F
電影都說不付錢就不算__
06/25 20:19, 29F
→
06/25 20:20, , 30F
樓樓上那叫科技抄襲,不叫發展或創新
06/25 20:20, 30F
推
06/25 20:22, , 31F
華為有付，不過也是為了歐美市場才付的，遵守商業規
06/25 20:22, 31F
→
06/25 20:22, , 32F
則
06/25 20:22, 32F
推
06/25 20:51, , 33F
等等你在中國想告贏 先看看你現金有阿婆多嗎
06/25 20:51, 33F
→
06/25 21:01, , 34F
不否認很大部份都是抄襲，但是之前有許多根本只有在
06/25 21:01, 34F
→
06/25 21:02, , 35F
中國才出現的神奇產品，中國以外的國家想那樣搞，先
06/25 21:02, 35F
推
06/25 21:02, , 36F
威睿有cdma 去年賣給Intel 了
06/25 21:02, 36F
→
06/25 21:02, , 37F
被告到破產吧.不過也沒差了中國現在也在玩專利大戰.
06/25 21:02, 37F
推
06/25 21:59, , 38F
那有什麼公開過的東西都不能申請專利 去看看什麼叫
06/25 21:59, 38F
→
06/25 21:59, , 39F
新穎性優惠期吧
06/25 21:59, 39F
推
06/25 22:26, , 40F
那個蘋果前陣子類似的案件，中國呀.....
06/25 22:26, 40F
推
06/26 00:02, , 41F
魅族高通杠上已經不是一兩天的事了，應該和埃鳳狀況
06/26 00:02, 41F
→
06/26 00:02, , 42F
不一樣
06/26 00:02, 42F
推
06/26 00:04, , 43F
高通想讓魅族無法做手機，魅族只好找發哥，具我所
06/26 00:04, 43F
→
06/26 00:04, , 44F
知是高通不愿給魅族用的
06/26 00:04, 44F
→
06/26 01:09, , 45F
高通不讓魅族做?0.0 有什麼八卦嗎...
06/26 01:09, 45F
推
06/26 07:56, , 46F
高通其實還蠻賺錢的，只要手機有用到其相關技術，
06/26 07:56, 46F
→
06/26 07:56, , 47F
除了授權費外，必須繳類似保護費的東西
06/26 07:56, 47F
→
06/26 07:57, , 48F
就因為賺太多，上次高通在中國被罰，壟斷法
06/26 07:57, 48F
推
06/26 07:59, , 49F
魅族付不出來或不想付，原本想用三星加聯發科的技術
06/26 07:59, 49F
→
06/26 07:59, , 50F
，但成本高於高通的技術，所以就有了原po這篇文章
06/26 07:59, 50F
推
06/26 08:15, , 51F
反正只有20年專利，怕屁
06/26 08:15, 51F
推
06/26 10:20, , 52F
專利會讓牛頓爬不上巨人的肩膀，也讓3d列印到現在才
06/26 10:20, 52F
→
06/26 10:20, , 53F
開始發展
06/26 10:20, 53F
推
06/26 22:17, , 54F
沒有專利保護，有多少人會花錢花精神開發新產品？
06/26 22:17, 54F
→
06/27 09:38, , 55F
高通敗訴 賠償妹影 禁止在中國銷售 MTK表示欣慰
06/27 09:38, 55F
→
06/27 23:11, , 56F
以前用意是保護，現在搶專利是用來撈錢+卡死競爭者.
06/27 23:11, 56F
→
06/27 23:15, , 57F
現在專利你想用人家還不一定肯給你用勒..
06/27 23:15, 57F
‣ 更多 Quentin5566 的文章
文章代碼(AID): #1NRb4q5b (MobileComm)